№ 75
гр. Варна , 24.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина П. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20203110111294 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Ю. Г. Г., ЕГН **********,
адрес: *****, чрез пълномощника му адв. В.Й. Й. – АК Варна срещу А. В. Х., ЕГН
**********, адрес: *****, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата в размер на 500 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за
извършена дейност като пълномощник в производството по НЧХД № 3563/2018 г. по описа
на ВРС, определено с Решение № 88, прието на 21.05.2020г. от Адвокатски съвет при ВАК,
на основание чл.36, ал.3 ЗАд, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението – 25.06.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се излагат твърдения, че по силата на изрично упълномощаване от
ответника, е представлявал и защитавал същия по НЧХД № 3563/2018 г. по описа на ВРС,
приключило със споразумение. В изпълнение на възложените му пълномощия изготвил
частна тъжба, по която било образувано НЧХД № 3563/2018 г. по описа на ВРС, участвал в
проведени седем открити съдебни заседания. Между страните не е бил сключен договор за
правна защита и съдействие. Минималното възнаграждение по Наредба № 1 от 9 юли 2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлизало на 1400 лева.
Ответникът заплатил единствено сумата в размер на 250 лева. Поради липса на договор се е
обърнал към Адвокатския съвет – Варна, по реда на чл.36, ал.3 ЗАд за определяне на
възнаграждение. С протокол № 10/21.05.2020г. на Адвокатския съвет – Варна е прието
решение, с което на ищеца е определено възнаграждение в размер на 500 лева. Ищецът
поддържа, че решението на Адвокатски съвет гр.Варна по чл.36, ал.3 от Закона за
адвокатурата замества липсващия между страните договор и създава облигационно
задължение, каквото възниква и от договора за правна помощ между клиент и адвокат.
Ищецът осъществил правна защита на ответника с дължимата грижа и постигнал
благоприятен за него резултат, с което изпълнил задълженията си по облигационното
1
правоотношение и имал право на възнаграждение. До настоящия момент ответникът не е
заплатил дължимото възнаграждение. За вземането си ищецът се е снабдил със Заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 7006/2020 г. по описа на ВРС. Срещу така
издадената в негова полза заповед за изпълнение, длъжникът е депозирал възражение в
срок, поради което за него е налице правен интерес от провеждане на избраната форма на
искова защита. Моли за постановяване на положително решение по предявения иск.
Въпреки предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на
предявените искове; по обстоятелствата, на които се основават същите; не е изложил
възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се
основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които евентуално разполага.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален представител
прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е изпратил представител в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът
е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл.
239 ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната
преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
По разноските:
Имайки предвид установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение,
то следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските направени в заповедното
производство, съобразно ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г., т.12.
С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за осъждане на
ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото производство, които възлизат
на сумата от 28 лева - довнесена държавна такса и 300 лева възнаграждение за защита и
съдействие от един адвокат. Така разноските в полза на ищеца се определят на сумата от 328
лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1
ГПК, в отношенията между ищеца Ю. Г. Г., ЕГН **********, адрес: *****, от една страна и
ответника А. В. Х., ЕГН **********, адрес: *****, от друга, че в полза на ищеца съществува
вземане срещу ответника в размер на 500 лева, представляващо дължимо адвокатско
възнаграждение за извършена дейност като пълномощник в производството по НЧХД №
3563/2018 г. по описа на ВРС, определено с Решение № 88, прието на 21.05.2020г. от
Адвокатски съвет при ВАК, на основание чл.36, ал.3 ЗАд, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 25.06.2020 г. до окончателното
изплащане на задължението.
2
ОСЪЖДА А. В. Х., ЕГН **********, адрес: ***** ДА ЗАПЛАТИ на Ю. Г. Г., ЕГН
**********, адрес: ***** сумата от 145 лева /сто четиридесет и пет лева/, представляваща
реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в заповедното производство по
ч.гр.д.7006/2020г. на ВРС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА А. В. Х., ЕГН **********, адрес: ***** ДА ЗАПЛАТИ на Ю. Г. Г., ЕГН
**********, адрес: ***** сумата от 328 лева /триста двадесет и осем лева/,
представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящото
разглеждане на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3