Решение по дело №4532/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260218
Дата: 24 януари 2021 г.
Съдия: Деян Стоянов Вътов
Дело: 20205330104532
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер   260218                                      24.01.2021 година                     град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IV граждански състав, в открито съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                                          

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ВЪТОВ

 

при участието на секретаря: Диана Димитрова,

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4532  по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове на Адвокатска кантора „Конечна и Заха“ ООД, със седалище и адрес на управление Ч. Р., град П., Л. ****/*, Н.г.*** 00 П *, с идентификационен номер ******, с ДДС номер ** ****** , представлявано от Р. К., гражданин на Р. Ч., родена на ** ***** г., чрез пълномощника адв. Р.Л.,*** против „ИМПУЛС - МС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Пловдив, община Пловдив, град Пловдив, р-н Западен, бул. „Пещерско шосе” № 82, за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 4 830,19 евро – главница, представляваща стойността на предоставените правни услуги в периода от 04.04.2018 г. до 03.01.2019 г. по сключения между страните договор от 05.03.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 15.04.2020г. до окончателното ѝ изплащане, както и сумата от 1136,52 евро - обезщетение за забава в размер на законна лихва в периода от 05.04.2018г. до 13.04.2020 г. Иска се присъждане на разноски.

С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован по ред на чл. 50, ал. 2 ГПК за първото съдебно заседание,  като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното открито съдебно заседание на 13.01.2021 г. ответникът не се е  явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.

При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски, в общ размер  1 133,  94   лева - съдебни и деловодни разни, съобразно приложен /л.193/ списък по чл. 80 ГПК. Направеното искане за присъждане на разноски в полза на процесуалния представител на ищеца не може да бъде уважено, тъй като от една страна направата на разноски за адвокат не се доказват, а от друга присъждането на разноски в хипотезата на чл. 38, ал. 1 ЗА е допустимо в само в полза на процесуален представител на физически лица, какъвто не случаят. В този смисъл - определение № 107 от 20.04.2012 г. по търг. д. № 1001/2011 г. на ВКС

            Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА  „ИМПУЛС - МС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Пловдив, община Пловдив, град Пловдив, р-н Западен, бул. „Пещерско шосе” № 82 да заплати на Адвокатска кантора „Конечна и Заха“ ООД, със седалище и адрес на управление Ч. Р., град П., Л. ****/*, Н.г.*** 00 П *, с идентификационен номер *******, с ДДС номер ** ****** , представлявано от Р. К., гражданин на Р. Ч., родена на ** ******* г. и процесуалния му представител - адв. Р.Л.,*** сумата от  4 830,19 (четири хиляди осемстотин и тридесет евро и 19 евро цента) евро – главница, представляваща стойността на предоставените правни услуги в периода от 04.04.2018 г. до 03.01.2019 г. по сключения между страните договор от 05.03.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 15.04.2020г. – датата на исковата молба, до окончателното ѝ изплащане, както и сумата от 1136,52 евро - обезщетение за забава в размер на законна лихва в периода от 05.04.2018г. до 13.04.2020 г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,  „ИМПУЛС - МС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Пловдив, община Пловдив, град Пловдив, р-н Западен, бул. „Пещерско шосе” № 82 да заплати на Адвокатска кантора „Конечна и Заха“ ООД, със седалище и адрес на управление Ч. Р., град П., Ла. ****/*, Н.г.*** 00 П *, с идентификационен номер 271 12 331, с ДДС номер ** ****** , представлявано от Р. К., гражданин на Р.Ч., родена на ** ******г. и процесуалния му представител - адв. Р.Л.,*** сумата от общо 1 133 94  (хиляда сто тридесет и три лева и 94 ст.) лева – съдебни и деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.

 

 

СЪДИЯ: / п / ДЕЯН ВЪТОВ

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Д. Д.