№ 2534
гр. София, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110134490 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск , с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД от ЗК
„Уника“АД,ЕИК : ********* против ЗД“Бул Инс“ЕАД,ЕИК : ********* за заплащане на
сумата в размер на 2 499,70лв.,представляваща дължимо застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди от ПТП на 23.10.2021год. в гр.София,ведно със законната
лихва от датата на предявяване на исковата молба – 27.06.2022год. до окончателното й
заплащане .
Ищецът ЗК „Уника“АД,ЕИК : ********* твърди в исковата молба , че на
23.10.2021год. в гр.София, на кръстовището на бул.“България“ е настъпило ПТП по вина на
водача на л.а.“Форд Мондео“ с рег.№ ВН5515АА,който не спазва дистанция и удря отзад
товарен автомобил Ауди Кю 5 ,с рег. № СВ4841КВ,на когото са причинени имуществени
вреди в размер на 2 484,70лв.
За т.а. Ауди Кю 5 ,с рег. № СВ4841КВ съществувала валидна застраховка „Каско на
МПС“ при ищеца ,а гражданската отговорност на л.а. “Форд Мондео“ с рег.№ ВН5515АА
към датата на ПТП била при ответника ,по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите .
Ищецът обезщетил застрахованото лице за нанесените щети на увредения товарен
автомобил и с оглед на заявената си регресна претенция поканил ответника да му
възстанови изплатеното обезщетение. С писмо ,получено на 30.03.2022год. ответникът бил
поканен доброволно да заплати ,но плащане не било последвало.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗД“Бул Инс“ЕАД,ЕИК : ********* е
депозирал писмен отговор ,с който е направено признание на иска.Също така твърди ,че не е
бил надлежно поканен от ищеца да изпълни претендираното от същия задължение,поради
което не е дал повод за завеждане на делото.
На основание чл.78,ал.2 от ГПК моли съда да възложи разноските по делото ,в
размер на 400лв. ,адвокатски хонорар на ищеца.
В с.з. ищецът ,чрез процесуалния си представител е поискал от съда да се произнесе
с решение при признание на иска.Претендира деловодни разноски ,за които представя
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
С протоколно определение от 01.12.2022 г. съдът, след като е констатирал, че са
1
налице предпоставките по чл. 237 ГПК, прекратил е съдебното дирене и е обявил, че ще се
произнесе с решение при признание на иска, каквото се и постановява с настоящия акт.
Не са налице отрицателните предпоставки на чл.237,ал.3 от ГПК ,поради което
съдът основава решението си ,съобразно ал.2 на чл.237 от ГПК на признанието на иска от
ответната страна.
По разноските:
От страна на ответника е направено искане за присъждане на разноски,на основание
чл.78,ал.2 от ГПК,предвид направеното признание.
Съдът съобрази ,че от страна на ЗК „Уника“АД,ЕИК : ********* е била отправена
регресна покана ,която е заведена при ответника ЗД“Бул Инс“ЕАД,ЕИК : ********* с №
203 333/30.03.2022год. Следователно ответника е бил надлежно поканен да заплати
претендираното застрахователно обезщетение,няма доказателства да е направил това
,поради което съдът счита ,че е станал причина за образуване на настоящото производство.
Съгласно основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищецът.
В настоящето производство ищецът е сторил разноски от 100лв. държавна такса
която следва да му се присъди.Претендира и адвокатски хонорар в размер на 486лв.
Ответникът с писмения отговор е направил възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение ,ако същото се претендира над минималния размер ,определен
в Наредба № 1 /2004год.
Уговореният хонорар е съобразен с чл.7,ал.2,т.2 от Наредба № 1/2004 г. и възлиза
на сумата от 486 лв.,с ДДС
Ето защо съдът не може да формира извод, че хонорарът е прекомерен и разноските
на ищеца в общ размер от 586лв. следва да му бъдат присъдени.
С оглед горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД“Бул Инс“ЕАД,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на
управление в гр.София ,бул.“Джеймс Баучер“ № 87 да заплати на ЗАД“ АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“ ,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на управление гр.София ,ул.“Княз
Дондуков“ № 59 ,на основание чл.411 от КЗ сумата в размер на 2 499,70лв.,представляваща
дължимо застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП на
23.10.2021год. в гр.София,ведно със законната лихва от 27.06.2022год. до окончателното й
заплащане ,както и на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на
586лв.,представляваща деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис на
страните пред Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2