мотиви към решение № 1489/03.10.2017г. по НАХД № 2218/ 2017г. по
описа на Районен съд - Бургас
Производството по делото е
образувано във връзка с постановление на прокурор от Бургаска районна
прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Р.Е.С. ЕГН **********за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Представителят на районна прокуратура поддържа внесеното предложение.
Счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Моли съда да наложи на обвиняемия наказание глоба в размер 2000 лева, както и
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година.
Обвиняемият редовно призован не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 21.07.2016г. свидетелите В.Б., П.Р.
и Х.П. и тримата полицейски служители, осъществявали дейност по контрол на
движението по пътищата в ж.к.“Меден рудник“ гр.Бургас.
Около 23.25 часа, полицейските служители
подали сигнал и спрели движещия се от бл.* към бл.* в ж.к.“**“, лек автомобил
марка „*“ модел „*“ с peг.№*************. В рамките на проверката полицейските
служители установили че автомобила бил шофиран от обвиняемия Р.С., а на предната
седалка до него, като пътник се возел, свидетеля Т.Ч.. След като извършили
проверка на документите, полицейските служители решили да извършат и проверка
на обвиняемия за употреба на алкохол и наркотични вещества. За целта
полицейските служители първо попитали обвиняемия дали е употребил алкохол или
наркотични вещества и след като получили отрицателен отговор го придружили с
автомобила си до сградата на Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Бургас, находяща се на
ул.“Янко Комитов“ №34. Там полицейския служител и свидетел по делото, К.С.Х.,
изпробвал обвиняемия първо за употреба на алкохол, като уреда отчел отрицателен
резултат. При последвалата проба за употреба на наркотични вещества, с
техническо средство „Дрегер друг чек 3000“ била отчетена от обвиняемия употреба
на наркотични вещества „амфетамин и метамфетамин“.
За констатираното на обвиняемия бил съставен
акт за установяване на административно нарушение. След като резултатът от
техническото средство бил показан на обвиняемия С., на същия му бил връчен
талон за медицинско изследване, но той отказал да предостави кръвна проба за
химически анализ. Отказа на обвиняемия да предостави кръв за химичен анализ бил
отразен на протокола за медицинско изследване приложен по досъдебното
производство.
Обвиняемият Р.Е.С. към инкриминираната дата
е бил правоспособен шофьор и е имал свидетелство за управление на моторно
превозно средство категории „В“, „АМ“ и
се е водел на отчет в Сектор „ПП“ –ОД на МВР - Бургас.
Гореописаната фактическа обстановка
се установява от събраните гласни доказателства, в т.ч. показанията на свидетелите Т.Ч., К.Х., В.Б., П.Р. и Х.П., акт за установяване на административно нарушение, протокол за извършена проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества,
талон за медицинско изследване, справка за нарушител/водач, вещественото
доказателство касета от Дрегер „Drug test 3000”,
както и от останалите писмени доказателства, събрани в хода на разследването.
Изложената и установена по безспорен начин
в хода на разследването фактическа обстановка сочи на осъществен от обективна и субективна страна състав
на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като Р.Е.С. ***, в посока от бл.*към бл.* управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*, модел „*, с рег.№ *******употреба
на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред
с техническо средство „Dreger Drug Check 3000”.
От обективна страна с престъплението по
чл.3436, ал.3 от НК са засегнати обществените отношения, свързани с осигуряване
безопасността по транспорта. Деянието се изразява в управление на моторно
превозно средство след употреба на наркотични вещества, каквото в случая е било
установено при проверката със съответното техническо средство –
тетрахидроканабинол и метамфетамин. Веществата амфетамин и метамфетамин,
представляват високорискови наркотични вещество по см. на чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
са включени в Приложение № 1 към списък № 1 „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал,
че е употребил наркотични вещества, както и че не е следвало да управлява на моторно
превозно средство. Въпреки това, обвиняемия С. е управлявал процесното моторно
превозно средство, съзнавайки противоправния характер на поведението си, което
обуславя извода, че е действал умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба от 500 до 1500 лева. От приложената по делото справка за
съдимост се установява, че към датата на
деянието обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV на глава VIII от НК. С определение на Районен съд-Бургас
от 15.03.2011г. по НОХД № 592/2011г. на обвиняемия е било наложено наказание „пробация“,
чието изпълнение, видно от приложената справка е приключило на 25.11.2011г..Това
обстоятелство обосновава настъпването на
последиците от реабилитацията по чл.88а от НК.
От
престъплението по не са причинени имуществени вреди, тъй като същото
е на просто извършване. Така изброените
кумулативни предпоставки водят до извода, че са
налице на законовите предпоставки за приложението на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание,
поради което постановлението на прокурора от Районна прокуратура – Бургас се
явява законосъобразно и обосновано.
При определяне на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и личността на обвиняемия. Обществената опасност на деянието е сравнително висока, което бе отчетено от законодателя с
изменението и допълнението на НК /ДВ бр.74/26.09.2015г./, чрез завишаване на
санкцията за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. В информационната система на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Бургас се съдържат данни за извършени нарушения на ЗДвП от страна
на обвиняемия, за които е бил наказван с влезли в сила общо осем наказателни
постановления по които глобите са заплатени в по-голямата част. Като смекчаващо
обстоятелство съдът отчете, ниската обществена
опасност на обвиняемия и направените самопризнания в хода на
разследването. За целите на генералната и специалната превенции на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК съдът намери, че адекватни по вид и
размер наказания в конкретния случай се явяват глоба в размер определен към
минимума, а именно 1500 лева, както и лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 година, като на основание чл.59, ал.4 от НК
съдът приспадна времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 18.03.2017г..
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът, след като намери обвиняемия за
виновен, възложи в негова тежест държавната такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
По отношение на приложеното веществено доказателство 1
брой касета Дрегер „Drug Test 5000”съдът постанови да остане по делото.
Мотивиран от
гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението.
Председател:/П/
Вярно с оригинала:З.К.