Присъда по дело №1178/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 74
Дата: 15 декември 2021 г. (в сила от 15 декември 2021 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20212330201178
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 74
гр. Ямбол, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниМ.Х.И.

заседатели:С.М.Е.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Н.Р.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20212330201178 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АС. АС. ЯНК. - роден на ***г. в гр. Я.,
живущ в гр. Я., ул. О. №54, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 25.05.2021г., за времето от 12:00ч. -
14:00ч., в гр. Ямбол, от часовникарско ателие, находящо се на ул. „Георги
Дражев“ № 16, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот - изкъртване на дупка на стена, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 154,20лв., от владението на собственика им Г. Б. Б. от гр. Ямбол, без
негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, и т.10, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.“А“, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на ЕДНА ГОДИНА Лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства - 1бр. газов патрон, 1 бр. патрон 22 калибър, 2бр.
патрон калибър 7.65х 17, 2бр. патрон калибър 7.62x39, 1бр. патрон калибър
5,45 х 39, 1бр. гилза от патрон калибър 9x18 и 1 бр. гилза от патрон калибър
1
7.65x17, 1бр. куршум от патрон калибър 7.62x51.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият АС. АС.
ЯНК. да заплати направените по делото разноски в размер на 514.10 лв., в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия АС. АС. ЯНК. от гр.Ямбол за
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.3 и т. 10 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 б.“а“ от
НК
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по
предявеното му обвинение, а наказанието следва да бъде определено при условията на чл.55
от НК.
Подсъдимия участва в съдебно заседание лично и с назначен защитник – адвокат. Признава
се за виновен, като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия изразява становище за прилагане на
разпоредбата на чл.55 от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт.

На 25.05.2021 г., в периода от време от 12:00ч. до14:00ч., в гр.Ямбол, подсъдимият АС. АС.
ЯНК. от гр.Ямбол преминал покрай часовникарско ателие, находящо се на ул.“Георги
Дражев“ № 16, изполвано от Г. Б. Б. от гр.Ямбол, като работилница за ремонт на часовници.
Видял, че в ателието няма хора и решил да проникне в него и да извърши кражба на вещи
каквито намери там, които впоследствие да продаде и по този начин да си набави парични
средства. В изпълнение на така взетото решение подсъдимият отишъл в задната част на
ателието. Чрез нанасяне на удари с ръце и крака изкъртил част от дървената облицовка и по
този начин направил дупка в стената. През образувалия се отвор подсъдимият проникнал в
ателието, където намерил и взел движими вещи и боеприпаси за огнестрелни оръжия, които
били собственост на Г. Б. Б. от гр.Ямбол, както следва:
1бр. стенен керамичен часовник;
1 бр. стенен часовник, марка „Весна“,
2 бр. будилници от метал,
- 1 бр. часовник за ръка с жълта основа със стрелки, червена верижка с бели капачета на
основата,
1бр. часовник с жълта метална основа, със светлокафява кожена верижка,
Збр. патрон калибър 7.65х 17,
2бр. патрон калибър 7.62 х39,
1бр. патрон калибър 5,45 х 39,
1 бр.патрон калибър 9x18,
1бр. куршум от патрон калибър 7.62x51.
След това по обратния път подсъдимият напуснал ателието с отнетите вещи и се отдалечил
от мястото.
По-късно подсъдимият се срещнал с Г.Д.Й. от гр.Ямбол. Тъй като му дължал пари, подс.Я.
му дал отнетите патрони и куршум.
След това подсъдимият се срещнал с Х.Д.В. от гр.Елхово и му предложил да купи отнетия
1бр. часовник с жълта метална основа, със светлокафява кожена верижка. Последният
одобрил часовника и ги купил за сумата от 5лв. По-късно В. продал часовника на непознато
за него лице.
1
На 25.05.2021г., с протокол за доброволно предаване, Г.Д.Й. от гр.Ямбол, предал патроните
и куршума, които му били дадени от подсъдимия, както и 1бр. газов патрон и 1бр. патрон 22
калибър.
На 01.06.2021г., с протокол за доброволно предаване подс.Я. предал доброволно 1 бр.
часовник за ръка с жълта основа със стрелки, червена верижка с бели капачета на основата.
На 02.06.2021г., часовника бил върнат на собственика му Б..
На 26.05.2021г., И.С.М. - *** на „Тетбрюле“ ЕООД гр.Ямбол, предал 1бр. оптичен носител -
диск със записи от охранителна камера, монтирана на сграда на офис на фирмата.
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза се установява, че вещите
предмет на престъпление собственост на Г. Б. Б. от гр.Ямбол са на обща стойност 154,20
лева.
По делото е изготвена видеотехническа експертиза - Протокол № 173/30.08.2021г. на НТЛ
при ОДМВР-Ямбол. При същата са изследвани приложените по делото видеозаписи от
охранителни камери. От видеофайловете са извлечени кадри, от които се установява
хронологичната последователност на действията на подсъдимия при отнемане на вещите.
От заключението на изготвената по делото балистическа експертиза -Протокол №
208/12.10.2021г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол, се установява, че предоставените за изследване
патрони и куршум, по брой и калибър:
3бр. патрон калибър 7.65х 17,
2бр. патрон калибър 7.62 х39,
1бр. патрон калибър 5,45 х 39,
1бр.патрон калибър 9x18,
1бр. куршум от патрон калибър 7.62x51.
представляват боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на ЗОБВВПИ
Видно от приложената по делото справка за съдимост АС. АС. ЯНК. е де осъждан
многократно сред които и с присъда по НОХД № ***г. на РС-Ямбол, влязла в законна сила
на 06.03.2020г. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1,
вр. чл.26 ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА за деяние извършено в периода 29-30.07.2019г.

Изложената фактическа обстановка се установява както от направените самопризнания на
подсъдимия, така и от показанията на свидетелите, оценителната експертиза, както и от
приложените по делото писмени доказателства.


С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимия АС. АС. ЯНК. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.10, вр.
чл. 194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ НК , тъй като на 25.05.2021г., за времето от 12:00ч. - 14:00ч.,
в гр.Ямбол, от часовникарско ателие, находящо се на ул.“Георги Дражев“ № 16, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - изкъртване на дупка на
стена, е отнел чужди движими вещи и боеприпаси за огнестрелни оръжия на обща стойност
154,20лв., от владението на собственика им Г. Б. Б. от гр.Ямбол, без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
2
опасен рецидив
Подсъдимият Я. е осъществил деянието в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29
ал.1 б. „а“ от НК, тъй като е бил осъждан по НОХД № ***г. на РС-Ямбол,с влязла в
законна сила присъда на 06.03.2020г. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА. Наказанието е изтърпяно на 14.01.2021 год., т.е.
същия е осъждан за тежко умишлено престъпление на една година лишаване от свобода и
наказанието не е отложено при условията на чл.66 от НК , като деянието по настоящото
обвинение е било извършено преди да са изтекли пет години от изтърпяването на
наказанието.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. Подсъдимият е проникнал в
търговския обект след като изкъртил част от дървената облицовка на ателието и по този
начин направил дупка в стената, т.е за целта е разрушил на прегради, здраво направени за
защита на имот. Преодоляването на посочените прегради е било в пряка причинна връзка
със самото отнемане на процесните вещи, тъй като по този начин подсъдимият си е
осигурил безпрепятствен достъп до същите, а в последствие ги е изнесъл извън
помещението.
Налице са и квалифициращите признаци на чл.195, ал.1, т.10 от НК, тъй като, част от
отнетите вещи представляват боеприпаси за огнестрелни оръжия.

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още, че
подсъдимия е участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите.
За придобиване на владението вьрху вещите подсьдимия не е получил сьгласието на
собственика им. Подсьдимия не е придобил владението на правно основание, което да го
прави или е годно да го направи собственик на процесните вещи.
При осъществяване на престъплението подсъдимия е действал с пряк умисъл, тъй като ясно
е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техния
собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена фактическа
власт върху тях. Следователно същия е разбирал както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
Подсъдимия е съзнавал и че върши престъплението след като има влязла в сила присъда.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимия АС. АС. ЯНК. действително е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението кражба по
смисъла на чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.10, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а“ от
НК, поради което го призна за виновен по така предявеното му обвинение.
Относно вида и размера на наложеното наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода от три до петнадесет години.
При определяне на конкретния размер на наказанието, от една страна съдът взе предвид
ниската стойност на отнетото имущество и съдействието от страна на подсъдимия за
разкриване на обективната истина, изразеното съжаление, възстановяването на част от
отнетото имущество и прие че са налице изключителни смегчаващи вината обстоятелства
при които и най-лекото предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко и му
3
наложи наказание една година лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при
първоначален строг режим.
На основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства - 1бр. газов патрон, 1 бр. патрон 22 калибър, 2бр. 1 патрон калибър 7.65х 17,
2бр. патрон калибър 7.62x39, 1бр. патрон калибър 5,45 х 39, 1бр. гилза от патрон калибър
9x18 и 1 бр. гилза от патрон калибър 7.65x17, 1бр. куршум от патрон калибър 7.62x51.
При този изход на делото подсъдимия бе осъден да заплати и направените по същото
разноски в размер на 514,10 лв. по сметка на ОД на МВР Ямбол.

Съдът намира, че така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане на
превъзпитателен и възпиращ ефект както върху подсъдимия, така и върху останалите
членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия са незачитането на
установения в страната правопорядък и изградени престъпни навици.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни