П Р О Т О К О Л № 154
06.03.2015 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На
шести март две хиляди и петнадесета
година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИСЛАВА БОЗЕВА
Секретар:
Иванка Пиронкова
Прокурор:
Светомир Бабаков
Сложи
за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД
№ 1273 по описа за 2015 година.
На
именното повикване в 10,30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: З.Т.Ц. – се явява лично и с адв. З., с
пълномощно от досъдебното производство.
РП-Пловдив
– редовно призована изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. Т. – не
се явява.
Г. Х. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. З. : Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
З.Т.Ц.
- роден на ***г*** , българин, български гражданин, женен, осъждан, със
средно образование, работещ, ЕГН **********.
ПОДС. Получих препис от
обвинителния акт своевременно.
АДВ. З.:
Нямаме възражения относно неизтеклия тридневен срок от връчване на ОА.
Съдът
разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ц.: Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите. Параметрите са
следните: при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б” от НК наказание пробация
при първите две задължителни пробационни мерки, като регистрацията да е два пъти
седмично.
АДВ.З.: Отводи нямаме към състава на съда. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП Пловдив, което представяме и моля да
одобрите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 3 ал. 5 и ал.6 от НПК не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Светомир Бабаков от
една страна и подсъдимия З.Т.Ц. и адв. Б.
З. от друга страна споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 1273/15 г. по описа на ПРС – ХVI н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ З.Т.Ц.
- роден на ***г*** , българин, български гражданин, женен, осъждан, със
средно образование, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 343В, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 26.02.2015г. около 22,05 часа в с. Брестовица, обл. Пловдивска,
на ул. „П.Ч.” пред дом № * управлява МПС
– лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № ****, собственост на Д. В. Ц. от с.
Брестовица, обл. Пловдив, без свидетелство за управление на Моторно превозно
средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС, без съответното свидетелство за управление, с Наказателно
постановление № 14-0333-000481/09.08.2014г. на началника на РПУ гр.
Стамболийски, връчено на 16.01.2015г. и
влязло в законна сила на 26.01.2015г.
За така извършеното от подсъдимия З.Т.Ц. престъпление по чл. 343В, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
На
основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС,*** с периодичност – два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На
основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2
вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ПРОБАЦИЯ времето, през
което подсъдимият З.Т.Ц.
е бил задържан по реда на ЗМВР на
26.02.2015г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Св. Бабаков
/ /Подс. З. Ц.
/
........................................
/Адв. Б. З. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
С оглед на така
одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството
по НОХД № 1273/15 г. по описа на ПРС - ХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо
подсъдимия З.Т.Ц. мярка за
неотклонение “Подписка” следва да бъде отменена, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1273/15г.
по описа на ПРС – ХVІ н.с. на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.7, вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия З.Т.Ц.
мярка
за неотклонение “Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала: И.П.