О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 67
гр. Пловдив, 19 февруари 2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивският апелативен съд,
гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
като
разгледа докладваното от съдията Арнаудова ч.гр.д. № 81/2020 г. по описа на
ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274
и сл. от ГПК.
Постъпила
е частна жалба вх. № 2014/21.01.2010 г. от Й.С. против разпореждане №
10751/18.12.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 2293/ 2019 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд – Х гр.с. Жалбоподателят твърди, че разпореждането е неправилно и
моли съда да го отмени.
Съдът, след като взе предвид
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
С
определение № 2295/07.11.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 2293/2019 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд – Х гр.с., е отменено разпореждане от 20.08.2019 г., с което се
връща частна жалба вх. № 11581/08.08.2019 г., подадена от Й.И.С. по гр.д. № 36/2003 г. по описа на Районен съд –
Асеновград срещу определение № 89/27.05.2019 г. на І г.о. на Върховния
касационен съд по ч.гр. №
1754/2016 г., оставена е без разглеждане частна жалба с вх. № 13436/ 24.09.2019
г. против съобщение от 18.09.2019 г., с което е указано на Й.И.С. да внесе държавна
такса в размер на 15 лв. по подадената от него частна жалба вх. №
12106/21.08.2019 г. в едноседмичен срок от получаване на съобщението и е
прекратено производството по делото в тази част, както и е разпоредено частна
жалба с вх. № 11954/16.08.2019 г. по описа на Регистратурата на Асеновградския
районен съд и с вх. № 28779/02.10.2019 г. по описа на Пловдивския окръжен съд
да се изпрати на Върховния касационен съд.
Против това
определение е постъпила частна жалба вх. № 9054/ 18.11.2019 г. /по описа на Пловдивския
апелативен съд/, вх. № 34236/ 19.11.2019 г. /по описа на Пловдивския окръжен
съд/ от Й.С., като с разпореждане № 10615/29.11.2019 г. съдът я е оставил без
движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на
съобщението да уточни кой съдебен акт и в каква негова част обжалва с тази
частна жалба, както и му е указал, че при неизпълнение на дадените указания в
срок частната жалба ще бъде върната.
Против това
разпореждане е постъпила частна жалба вх. № 37269/12.12.2019 г. от Й.С..
С
обжалваното определение съдът е върнал последната посочена частна жалба, като е
приел, че постановеният съдебен акт не е по същество и не прегражда развитието
на делото, поради което той не подлежи на обжалване, а подадената частна жалба
е недопустима.
Настоящият
състав споделя направения от окръжния съд краен правен извод.
Съгласно
разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК на обжалване подлежат определенията или
разпорежданията на съда, с които се прегражда по-нататъшното развитие на
делото, и в случаите, изрично посочени в закона.
Съдът намира, че в настоящия случая не е налице
нито една от двете посочени хипотези, поради което разпореждане № 10615/
29.11.2019 г., с което съдът е оставил частната жалба без движение до
отстраняване на констатираните нейни нередовности, не подлежи на самостоятелно
обжалване, а на такова подлежи евентуално съдебният акт, свързан с връщане на
частна жалба вх. № 34236/19.11.2019 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, ако
пороците й не бъдат отстранени в срок от С..
Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че частна жалба вх. № 37269/12.12.2019 г., подадена
против неподлежащ на обжалване акт, е била недопустима и като такава е следвало
да бъде върната, като обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено, а
подадената против него частна жалба следва да бъде оставена без уважение.
Ето защо
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ подадената от Й.И.С. ***, П. област, ул. „Р., № ..., ЕГН ********** частна жалба
вх. № 2014/21.01.2020 г. против разпореждане № 10751/18.12.2020 г., постановено
по ч.гр.д. № 2293/ 2019 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – Х гр.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.