Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 14.04.2020 г.
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 14.04.2020 г., в
състав:
Председател:
Богдана Желявска Членове:Евгени
Георгиев
Екатерина
Стоева
разгледа
докладваното от съдия Георгиев ч. гр. д. No. 2 518 по описа за 2020 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
I.
Твърдения и
искания
1.
На жалбоподателя
[1]
На 13.02.2020 г. „Т.С.“ ЕАД (Т.) е подала жалба срещу разпореждане от 06.02.2020
г. по изп. дело 20208380400485 на ЧСИ М.Б., с което той е отказал да намали
адвокатското възнаграждение за взискателя от 260,00 на 200,00 лева, както е
поискала Т.. Тя твърди, че се дължи адвокатско възнаграждение за 200,00 лева само
за образуване на изпълнителното дело. Затова Т. моли съда да отмени обжалваното
постановление и намали на 200,00 лева адвокатското възнаграждение на взискателя
(жалбата, л. 4-5 от делото на СГС).
2.
На ЧСИ
[2]
ЧСИ Б. е оспорил жалбата. Той е заявил, че възнаграждението е в минимален
размер за образуване на изпълнителното дело и извършване на процесуални
действия по него. Затова той моли съда да потвърди постановлението (мотивите,
л. 11 от делото на СГС).
3.
На взискателя
[3]
Взискателят Е.Ж.е оспорил жалбата. Той е заявил, че адвокатското възнаграждение
се дължи както за образуване на изпълнителното дело, така и за извършване на
други действия по изпълнението, защото Т. не е заплатила в срока за доброволно
плащане. Затова Е.Ж.моли съда да потвърди обжалваното разпореждане
(възражението, л. 9 делото на СГС).
II.
Обстоятелства,
които съдът установява
[4] На
25.11.2019 г. СРС е издал изпълнителен лист на Н. и Е.Ч.срещу Т. за 930,19 лева
разноски (л. 2 от изп. дело). На 24.01.2020 г. Н. и Е.Ч.са подали молба за образуване
на изпълнително дело (л. 1 от изп. дело). Те са направили това чрез адвокат Д.,
която са упълномощили да извършва действия по изпълнителното производство
и са ѝ заплатили 260,00 лева
възнаграждение (л. 3-4 от изп. дело). ЧСИ Б. е образувал процесното
изпълнително дело (л. 1 от изп. дело).
[5] На
29.01.2020 г. ЧСИ Б. е връчил на Т. покана за доброволно изпълнение, с която я
е уведомил, че дължи на взискателите и 260,00 лева за адвокат (л. 10 от изп.
дело). На 30.01.2020 г. Т. е подала възражение срещу постановлението за
разноските в частта му относно адвокатското възнаграждение за взискателите (л.
11-12 от изп. дело). На 06.02.2020 г. ЧСИ Б. е отказал да измени
постановлението за разноски в частта му за адвокатското възнаграждение за
взискателите. На 07.02.2020 г. той е уведомил Т. за това (л. 14 от изп. дело).
В срока за доброволно изпълнение Т. не е заплатила на взискателите търсената
сума (по изп. дело липсват доказателства за извършено плащане).
III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти към приложимото
право и решение на съда
[6]
Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението
за разноските. Ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска
(чл. 78, ал. 1 от ГПК). Взискателят също има право на разноски, като разноските
по изпълнението са за сметка на длъжника (чл. 79 от ГПК).
[7]
Жалбата е подадена в срок и е допустима. Тя е неоснователна.
[8] В
случая съдът установи, че взискателите са упълномощили адвоката си да образува
изпълнителното дело и да извършва изпълнителни действия. Такива действия освен
подаване на молбата за образуване на изпълнителното дело и отговора срещу
частната жалба не са били извършени, но длъжникът не е платил в срока за
доброволно плащане. Затова е възможно адвокатът на взискателите да извършени
допълнителни действия в изпълнителното производство. Ето защо съдът приема, че
260,00 лева е дължащото се адвокатско възнаграждение на взискателите и
потвърждава обжалваното разпореждане. Не се дължи адвокатско възнаграждение на
взискателите по настоящото производство, защото разноски по него не се
присъждат. Поради това съдът
Р Е Ш И:
[9] ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 06.02.2020
г. по изп. дело 20208380400485 на ЧСИ М.Б..
[10]
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.