№ 40331
гр. С., 05.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110152039 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е приключило с Решение № 16652/9.9.2024 година.
В срока за обжалване на решението – ищецът е депозирал молба с искане за изменение
на решението в частта за разноските, като се твърди, че се следва да бъдат присъдени още
80,00 лева, представляващи ДДС върху определеното адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна правна помощ по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата.
Съдът е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа, като в указания срок е
постъпил отговор на ответника, с който се оспорва искането за изменение на решението в
частта за разноските.
При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:
Разглежданата молба е постъпила на електронната поща на съда на 10.9.2024 година и
в този смисъл е депозирана в срок, поради което следва да бъде разгледана по същество.
По смисъла на чл.248 от ГПК съдът по искане на страните може да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Такова изменение ще касае случаите, в
които съдът е допуснал поради грешка или пропуск да изчисли правилно дължимия се
размер на разноските, или е пропуснал да се произнесе по заявено в срок възражение за
прекомерност, или не е съобразил всички представени по делото доказателства относно
сторените от страната разноски.
Не може да се приеме от настоящия съдебен състав, че искането на ищеца за изменение
на решението в частта за разноските е основателно.
С решението си съдът е присъдил разноски на ищеца, като е осъдил ВИВУС.БГ” ЕООД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Д. Хаджикоцев“ № 52-54,
представлявано от управителите Здравко Стаменов Райчев и Андрей Козлиар да заплати на
Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано с БУЛСТАТ №*********, с адрес на
упражняване на дейността: гр. С., ж.к. „************, представлявано от Д. М. М. – сумата
от 400,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна
помощ на С. Н. П., ЕГН ********** по гр.дело № 52039/2022 годна по описа на Софийски
районен съд, като над този размер до първоначално претендирания за сумата от 480,00 лева
т.е. за разликата от 80,00 лева отхвърля искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение като неоснователно.
Съдът е посочил в мотивите си, че при определяне на дължимото се възнаграждение
съдът не съобразява Наредба № 1/2004 година за минималните адвокатски възнаграждения
като противоречаща на чл.101 и чл.102 от ДФЕС, а определя дължимия се размер с оглед на
фактическата и правна сложност на казуса, процесуалното поведение на адвоката, времето
необходимо за подготовка на делото, като приема, че именно размера от 400,00 лева е
равностоен на положения труд, при липсата на фактическа и правна сложност на казуса,
проведените две съдебни заседания, в които адвокатът не се е явил, а е депозирал само
становище преди съдебно заседание.
1
С оглед на горното, съдът отново следва да посочи, че присъдения и доказан размер
като сторени разноски за адвокатски хонорар съдът приема за съответен на свършената по
делото работа, в този смисъл е и съобразен с цената на защитавания материален интерес,
процесуалното поведение на адвоката, броя проведени съдебни заседания и изхода на спора.
В този смисъл съдът приема, че дължимия се адвокатски хонорар е в размер на 400,00 лева,
като в този размер съдът приема, че е включен и дължимия се ДДС.
Във връзка с изложеното искането за изменение на решението в частта за разноските
следва да се отхвърли, като за ищеца съществува възможността по реда на обжалване на
настоящето да постигне изменение на решението в частта за разноските, в случай, че
въззивната инстанция възприеме доводите му, които не се споделят от настоящия съдебен
състав.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№ 286195/10.9.2024 година от Еднолично
адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ *********, представлявано от адвокат Д. М. М.,
като управител – за изменение на Решение № 16652/9.9.2024 година, постановено по гр.дело
№ 52039/2022 година по описа на Софийски районен съд в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване -
Решение № 16652/9.9.2024 година, постановено по гр.дело № 52039/2022 година по описа на
Софийски районен съд - в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2