№ 6
гр. Кюстендил , **.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Съдия:Евгения Х. Стамова
като разгледа докладваното от Евгения Х. Стамова Въззивно гражданско
дело № 20201500500402 по описа за 2020 година
Постъпила е касационна жалба от Д. А. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр. Благоевград,
ул. „Полковник Дрангов“ бл.3, ет.1, със съдебен адрес за кореспонденция: гр. Благоевград,
ул. „Стефан Стамболов“ №1, ет.2, оф.4, срещу Решение №161/14.12.2020 г., постановено по
в.гр.д.№402/2019 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
С разпореждане от 12.02.2021г. на касатора са дадени указания за привеждане на
касационната жалба в съответствие с изискванията на чл.284, ал.2 и ал.3, т.1, т.3 и т.4 ГПК,
относно представяне на изложение на касационните основание съгласно разпоредбата на
чл.280, ал.1, като му се укаже, че когато се иска допускане до касационно обжалване на
основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, а именно поради противоречие с практиката на ВКС, в
жалбата е нужно да бъдат посочени решенията с техния номер и година на
постановяване,относно приподписване на жалбата и изложението по чл. 280, ал.1 ГПК от
адвокат, освен ако жалбоподателя няма юридическа правоспособност, което обстоятелство
следва да бъде доказано, като към жалбата се представи пълномощно за приподписването
или удостоверение за юридическа правоспособност, както и внасяне на държавна такса по
сметка на ВКС, която такса съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК /обн. ДВ бр.22/2008 г/ е в размер на ** лв.
Съобщение за посочените нередовности е получено от Т. на 16.03.2021г., в срока за
отстраняване са представени чрез електронна поща : изложение на основанията за допускане
на касационна обжалване, подписани с електронен подпис от адв.Ч., документ за внесена по
сметка на ВКС държавна такса в размер на **,00 лева, договор за правна помощ и
съдействие и пълномощно за касационното производство, но жалбата не е приподписана от
адв.Ч..
Указанията на съда са ясни.Доколкото не е отстранена нередовността, касаеща
1
приподписване на касационната жалба, то следва, че са осъществени предпоставките на
чл.286,ал.1 т.2 ГПК и жалбата следва да бъде върната на подателя й.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба от Д. А. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр. Благоевград, ул.
„Полковник Дрангов“ бл.3, ет.1, със съдебен адрес за кореспонденция: гр. Благоевград, ул.
„Стефан Стамболов“ №1, ет.2, оф.4, срещу Решение №161/14.12.2020 г., постановено по
в.гр.д.№402/2019 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 1 – седмичен срок от
съобщаването му на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2