№ 21
гр. Котел, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело №
20212210100399 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.28 и сл.от Закона за закрила на детето,
образувано по молба на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Котел, с
която на основание чл.28, във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 1и т. 3 от ЗЗДет е
направено искане за определяне мярка за закрила по отношение на детето Г.
К. Д., роден на 01.03.2006 г. а именно да бъде настанен в семейството на М. Х.
М. и ХР. К. М..
Навеждат се доводи, подробно изложени в молбата относно определяне
на посочената мярка за закрила и молят съда да постанови решение в този
смисъл. В съдебно заседание не се явява представител.
В съдебно заседание се явяват М. и Х.М.и, които заявяват, че желаят да
отглеждат и се грижат за детето. Майката на децата – К. Д. СТ., редовно
призована, се явява и заявява, че желае синът й да бъде настанен при М. и
Х.М.и, родители на неговия биологичен баща.
Явява се социалният работник Св. Ч., която поддържа изготвения
социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ Котел.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
1
По делото е представено удостоверение за раждане на детето, чието
настаняване се иска. Видно от удостоверението за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № 41 от 02.03.2006 г. на Община Котел детето Г. К.
Д. е родено на 01.03.2006 г. и понастоящем е непълнолетно.
От изложеното в изготвения и приет като доказателство по делото
социален доклад – становище, се установява, че майката на детето е К. Д. СТ.,
ЕГН **********. Тя живее в с. Минерални бани, обл. Хасково, като се е
дезинтересирала от него и понастоящем съжителствала на съпружески начала
с П.М.А., от когото имала още четири деца. Настанени били в жилище от
кмета на селото, където разполагат с недостатъчна жилищна площ. След
направено проучване, се установило, че последните нямат капацитета да се
грижат и отглеждат детето Г- Определящия се за биологичен баща на тези
деца – К-Хр.М.. е починал през 2008 г. и трите по-големи деца се отглеждат
при определящите се като баба и дядо родители на починалия К.М.. – М. Х.
М. и ХР. К. М.. Г.К.а Д. до 2016 год. живял при майка си, но тогава пожелал
да отиде при баба си и дядо си в с. Градец, община Котел, където били
настанени двете му сестри и брат му. М. Х. М. и ХР. К. М. с декларация по чл.
27, ал. 3 от ЗЗДет са декларирали желанието си да се грижат и отглеждат
детето, което и заявяват в съдебно заседание.
От приложеното и прието като доказателство по делото становище,
изготвено от социален работник при О „ЗД” гр. Котел, относно годността на
М. и Х.М.и да отглеждат и възпитават децата е видно, че те са в затруднено
материално положение, безработни и в пенсионна възраст, получаващи
помощи по чл. 9 от ППЗСП. Притежават двустайно жилище и са осигурили
едната стая за децата, оборудвана със три единични легла, маса, гардероб и
печка на твърдо гориво. Къщата имала неголям двор, който се обработвал, с
външни баня и тоалетна.
Самото дете, изслушано в съдебно заседание категорично изрази
желанието си да живее при бабата и дядото, че се чувства добре, че там
живеят и неговата сестра и брат и не иска да бъде настанено в друго
семейство или заведение за деца без родителска грижа. За съда стана ясно и
емоционалната близост, топлота и привързаност, която има между детето и
възрастните М.и.
2
С административна заповед на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Котел с № ЗД/Д-СН-К-006 от 05.08.2021 г. детето Г.Д. е
настанено съответно в семейството на близки – М. Х. М. и ХР. К. М..
След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на
страните, съдът от правна страна изведе следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това децата да бъдат
отглеждани в семейна среда, в случая на бабата и дядото по бащина линия,
като в изключителни случаи те могат да бъдат настанени извън семейството,
ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в
хипотезата на чл.25 от същия.
Съгласно чл.25, т.2 от Закона за закрила на детето може да бъде
настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина
трайно не полагат грижи за него.
При така събраните по делото доказателства се установява, че майката
на детето е в трайна невъзможност да го отглежда в семейна среда. Същата
съжителства на съпружески начала с друг мъж, от когото има още четири
деца и нямат собствено жилище, а са настанени от кмета на селото в къщи.
От доказателствата по делото се установява също, че към настоящия
момент е налице възможност детето Г-да се отглеждат в семейство на близки
и роднини, която мярка отговаря най-пълно на потребностите на детето. В
настоящия случай от социалния доклад е видно, че на този етап само бабата и
дядото по бащина линия могат да окажат съдействие и подкрепа при
отглеждане и възпитание на детето и да полагат адекватни грижи за него. В
тази връзка посочената мярка се явява най-благоприятната по смисъла на
Закона за закрила на детето и молбата следва да бъде уважена.
Мотивиран така и на основание чл.28 във вр.с чл.25, т.2, във вр. с чл.4,
ал.1, т.2 от ЗЗкД, съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 28, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1и т. 3 от ЗЗДет,
МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето Г. К. Д. ЕГН **********,
3
НАСТАНЯВАНЕ в семейството на М. Х. М., ЕГН ********** и ХР. К. М.,
ЕГН ******* – баба и дядо по бащина линия, на адрес с. Градец, община
Котел, *********, до навършване на пълнолетие или до настъпване на
законова причина за промяна или прекратяване на определената марка за
закрила.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва в 7-
дневен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Сливен.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4