Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 05.06.2019г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд в открито съдебно заседание на
тридесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия : Николай
Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №688 по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от В.С.П. ***, ЕГН
********** против електронен фиш серия К №2117579, издаден от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като
се излагат съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при издаването му.
Наказващият орган не е взел участие в
производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна
с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 08.06.2018г. лек автомобил БМВ 530Д с рег.№*** се движел в с.Каменичка Скакавица по ПП І-6
при км 5+000 в посока към гр.Кюстендил. Посредством стационарно автоматизирано
техническо средство TFR1-М 523 в 13:44ч. било установено, че посоченият
автомобил се движел с превишена скорост – 85 км/ч, при ограничение от 50 км/ч за населено място.
Видно от приложена справка в централна база –
КАТ, процесният автомобил е собственост на „Лизингова Къща София Лизинг“ЕАД, а
като ползвател е посочен „Оптикоелектрон“АД.
Видно от справка от Търговски регистър,
жалбоподателят не е сред лицата овластени да представляват „Оптикоелектрон“АД.
Не е спорно, че средството за измерване, с
което е засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед.
Издаден е електронен фиш (ЕФ) серия К №2117579
от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева, в
качеството му на законен представител на „Оптикоелектрон“АД.
Не е спорно, а това се установява и от
събраните по делото доказателства, приети като част от представената
административнонаказателна преписка, че в случая са спазени изискванията,
въведени с НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка и цитираните писмени доказателства.
В събрания доказателствен материал няма
противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена
в срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна
по следните съображения:
В хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.
Неправилно ЕФ е издаден на жалбоподателя, при
все че същият нито е законен представител на юридическото лице - собственика на
автомобила, нито на това, негов ползвател.
По същество:
Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано
по несъмнен начин.
Не се установи обаче това да е сторено от
жалбоподателя, или че по силата на закона той следва да понесе отговорността за
извършването му.
При това положение атакуваният ЕФ следва да се отмени.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №2117579, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил,
с който на В.С.П. ***, ЕГН ********** на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в
14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: