МОТИВИ ПО НОХД №241/2017г. по описа на Районен
съд Червен бряг
Районна прокуратура – Червен бряг, е
повдигнала обвинение срещу К.С. /С./ Г. -
роден на *** ***, с постоянен адрес ***7, българин, с българско
гражданство, неженен, с начално образование безработен, осъждан, ЕГН **********,
за това, че на 03.03.2017г. около 17.30 часа по път I-3, управлявал МПС – лек автомобил „***без съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние, наложено с НП №16-0374-000430/2016г.,
влязло в сила на 12.08.2016г. по описа на РУП Червен бряг- престъпление по чл. 343в ал.2 вр. ал.1 НК.
Представителят на
Районна прокуратура Червен бряг- Адм.ръководител на РП Ивайло Т. поддържа обвинението
срещу подсъдимия, счита същото за доказано по безспорен и несъмнен начин като
пледира за постановяване на осъдителна присъда и предлага на съда предвид
степента на обществена опасност на деянието да определи и наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода в
размер на година и половина, определен от законодателя, както и да му бъде
наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба”, което да бъде определено в
размер на 1000 лв.
Подсъдимият,
редовно призован се явява лично и с пълномощник адв.И. ***. Подсъдимият не дава обяснение, не се
признава за виновен и моли съда да постанови оправдателна присъда.
Процесуалният представител на К.С.Г. моли съда да признае подсъдимия за невиновен
в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 НК.
Съдът като прецени събраните в хода
на досъдебното производство доказателства прие за установени следните фактически
обстоятелства:
К.С.Г. е с ЕГН
**********. Роден е на *** ***, обл. Плевен, ул. „Д.Благоев“ №37. Българин е.
Български гражданин е. С начално
образование е. Не е женен. Безработен е.
Осъждан е.
С присъда по НОХД № 107/2012г. по описа на
РС-Луковит, в сила от 18.06.2012г., К.С.Г. бил осъден за престъпление по чл.343в, ал.2 НК като му било наложено
наказание „Лишаване от свобода” в размер на 4 месеца в затвор от закрит тип.
Наказанието било изтърпяно до 06.11.2012г.
С определение по НОХД №192/2016г. по описа на
РС-Червен бряг, било одобрено споразумение, по силата на което К.С.Г. бил
осъден за престъпление по чл. 343б, ал.2 НК, извършено на 26.05.2016г., като му
било наложено наказание „Лишаване от свобода” в
размер на 3 месеца в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, както и наказание „Глоба” в размер на
500 лв. Наказанието лишаване от свобода
било изтърпяно до 16.08.2016г.
Подсъдимият К.С.Г. е неправоспособен.
С
наказателно постановление №16-0374-000430/22.06.2016г. на Началника на РУ на
МВР Червен бряг, на К.С.Г. било
наложено наказание на основание чл. 177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП глоба в размер на
300 лв.за управление на пътно превозно средство без да е правоспособен водач –
нарушение на чл. 150от ЗДвП. Наказателното постановление било връчено на подсъдимия на 04.08.2016г.
лично срещу подпис и влязло в сила на 12.08.2016г.
На 03.03.2017г. около 17,30 часа
подсъдимият управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил „***“ с рег.№***, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство. В автомобила управляван от К.Г. на седалката до шофьора се
возел брата на подсъдимия – Д.С.Г., а на
задната седалка се намирали св. Н.Б.А., с която подсъдимият съжителства
на семейни начала и неустановено малолетно дете. Подсъдимият бил употребил
алкохол по-рано през деня. По същото време и място свидетелите С.В.В.
и Л.Ц.В.,***, осъществявали контролна дейност за спазване на Закона за движение
по пътищата. На излизане от село Радомирци, двамата свидетелите забелязали автомобила, управляван от Г.. Двамата
свидетели знаели, че подсъдимият е неправоспособен и го спрели лекия автомобил ***за проверка.
Подсъдимият признал, че е употребил алкохол и помолил свидетелите да
напишат акта на А., в противен случай ще влезе в затвора. Св. В. попитал Д.Г.
защо той не управлява МПС-то, като последният отговорил, че причината е в
липсата на сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобила. За
констатираното св. Л.В. съставил акт ф.№ 845653/03.03.2017г. за нарушения на чл.150 и чл.174, ал.3 от ЗДвП. Актът бил
връчен на същата дата на подсъдимия като Г. не посочил възражения си относно
изложените в него факти. По случая било образувано бързо производство №16/17г.
по описа на РП-Червен бряг / ЗМ № 80/17г. по описа на РУ на МВР-Червен бряг/,
което с постановление от 08.03.2017г. на прокурор от РП-Червен бряг било
преобразувано в досъдебно производство № 53/2017г. по описа на РП-Червен бряг. С обвинителен акт към писмо с вх.№2511/04.05.2017г. е инициирано
настоящето НОХД №241/17г. по описа на РС-Червен бряг.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва
по несъмнен и категоричен начин от събраните
писмени доказателства вкл. приложените по досъдебно производство № 53/2017г. по описа на РП-Червен бряг – акт за установяване на административно нарушение ф.№ 845653/03.03.2017г.,
справка за нарушител, справка от ГД „ИН” София с вх.№ 3417/09.06.2017г., справка
с вх.№ 2991/25.05.2017г. и др.
В подкрепа на изложената по-горе
фактическа обстановка са и гласните доказателства, съдържащи се в показанията
на свидетелите служители на РУ на МВР Червен бряг.
Видно от показанията на С.В.В. и св.
Л.Ц.В., свидетелите са категорични, че на процесната именно подсъдимия, а не и друго лице, е управлявал посочения по-горе лек автомобил,
както и че Г. направил десен завой в опит да избегне полицейската проверка, спрял
на поляна под бензиностанцията на разклона за с. Радомирци и се опитал да се
прехвърли на задната седалка. Показанията на свидетелите кореспондират и
относно факта, кои лица са се намирали в автомобила, местоположението им, при
какви обстоятелства и на коя място са забелязали автомобила, времето и
обстановката на извършване на деянието от Г.. В показанията си св. В. и св.В. дават пълно и подробно описание на другото
лице от мъжки пол в лекия автомобил – брата на подсъдимия и посочват
отличителните му черти във външността му, поради което не може да бъде
допусната грешка в самоличността на лицето, което е управлявало. Видно от
показанията на свидетелите Д.Г. е по-висок и по – едър /л. 16 от делото/, а и
свидетелите познават подсъдимия служебно от констатирани нарушения на Закона за движения по пътищата. От гласните
доказателства, съдържащи се в показанията на разпитаните свидетели С.В.В. и св.
Л.Ц.В. се приобщават преки доказателства в процеса относно автора на
извършеното деяние, елементи от обективната страна / механизма на осъществяване
на деянието / „видяхме да се движи лек автомобил, управляван от лицето К.Г.”, „
„като ни видя направи десен завой” „Каза, че е употребил алкохол” и др.- л. 15
и л.16 /, и обстановката, в която е осъществено/”беше през деня, времето беше
ясно”/, както и от субективната страна, че поведението на подсъдимия е
осъществено при пряк умисъл /„той каза
да го оставя, че ще влезе в затвора и да пиша акта на жена му” – л. 16 от
делото/ на престъплението по чл.343в ал.2 НК.
Свидетелите В. и В.
безпристрастно и непредубедено пресъздават непосредствените си възприятия за
хронологията на събитията на 03.03.2017 година. Правдиво звучат и твърденията
им относно последвалото сигнализиране на органите на реда, предпоставило
намесата на служителите на МВР, които
опитали и да изпробват подсъдимия за употреба на алкохол с предназначено
за това техническо устройство, но последният отказал. Съмнения в достоверността
на показанията на С.В.В. и Л.Ц.В. не внасят и акцентираните от св. Н.А.
аргументи за наличие на предубеденост /„ те се хванаха с К., по принцип мразят
си го..”/, поради липса на доказателства подкрепящи последните.
Съдът не констатира
разминаване в показанията на двамата свидетели в очните ставки по отношение на
обстоятелството дали е имало дете в колата или не, както и къде в лекия
автомобил се е намирало то, поради обстоятелството, че св. Л.В. изразява в
съдебното заседание 18.09.2017г. изрично, че не си спомня и не е сигурен за това
обстоятелство. Последното предвид изминалия продължителен период от време и
обстоятелството, че служебните задължения на свидетеля включват съставяне на
множество актове за установяване на административни нарушения и констатиране
ежедневно на нарушения на ЗДвП е логично.
Показанията на двамата
свидетели съответстват и на приобщените
и неопровергани писмените доказателства по делото - акт за установяване на
административно нарушение ф.№ 845653/03.03.2017г. ,
справка с вх.№ 3307/06.06.271г., справка с вх.№ 3249/05.06.2017г. и др.
Ето защо съдът изцяло кредитира с доверие показанията на
двамата свидетели С.В.В.
и Л.Ц.В. като обективни, безпристрастни и съответстващи на обективната
действителност по делото.
В хода на производството е разпитана
като свидетел и Н.Б.А., с която подсъдимия живее на семейни начала и която е
придружавала К.Г. на процесната дата и място.
Съдът не кредитира показанията на свидетелката в частта относно лицето,
което е управлявало автомобила, както и дали моторното превозно средство е било
в движение или е било спряно. В тази им
част показанията на свидетелката не се подкрепят от друго доказателство по
делото. Ето защо и предвид наличието на лични отношения с подсъдимия съдът
приема, че свидетелката е пристрастна и изложеното от нея не кореспондира с
обективната действителност. Съдът обаче кредитира с доверие показанията на
свидетелката относно влошеното здравословно състояние на подсъдимия, което
кореспондира с писмените доказателства по делото – фиш за спешна медицинска
помощ / л.27 и л.47/, както и обстоятелството, че подсъдимият е управлявал
автомобила след като бил употребил
алкохол / „ съпругът ми пи ракия, две ракии”/. В тази насока показанията на
свидетелката се подкрепят от показанията на свидетеля С.В.В. / „ каза че е
употребил алкохол и отказа да даде проба”/. Ето защо съдът кредитира
показанията на свидетелката частично.
По
делото са назначени единична и
тройна графологична експертизи.
Видно от заключението на
вещото лице С.З., „цифровият текст „40816“ в долния ляв ъгъл в Разписка на НП
№16-0374-000430 от 22.06.2016г. – обект на експертизата е изпълнен от К.С.Г..
Подписът положен в разписка на НП №16-0374-000430/22.06.2016 г. е положен от К.С.
***.”.
Видно от заключението на
вещите лица / Ц.Ц., И.А. и Г.Г./ по назначената повторна графологична експертиза, инкорпорирана в протокол №133/20.06.2017г. и изслушана в
съдебното заседание на 10.07.2017г., при извършеното сравнително изследване
между почерка, с който е изпълнен ръкописния цифров текст „4 08 16“ в долния
ляв ъгъл на разписка за получен препис от НП №16-0374-000430/22.06.2016г.
били констатирани съвпадения в общите
графически признаци – степен на обработеност, строеж, свързаност, разтегливост,
наклон, размер, а така също и в частни признаци, по-характерни варианти, от
които са проявени във : 1/ форма на движения при изписване на: Заключителната
част на втория елемент на цифра „1“ – ъгловидна; втория елемент на цифра „6“ –
примковидна; долната част на цифра „0“ – ъгловидна; средната част на първия
елемент на цифра „8“ – ъгловидна; 2/ Продължителност на движения при изписване
на:втория елемент на цифра „8“ – увеличено; 3/ Относително месторазположение на
движения при изписване на началната точка на цифра „0“ – вътре в овала и
началната точка на третия елемент на цифра „4“ – ниско, под началната точка на първия елемент. Констатираните
съвпадения в общите и частни графически признаци са характерни, устойчиви и
като съвкупност достатъчни за извода, че ръкописния
цифров текст „4 08 16“ в долния ляв ъгъл на разписка за получен препис от НП
№16-0374-000430/22.06.2016г. е изписан от лицето К.С.Г.. По отношение на
подписът в долния десен ъгъл на разписка за получен препис от НП
№16-0374-000430/22.06.2016г., същият бил изпълнен в читаема /буквена/
транскрипция, съдържаща буква „к“ + буква „С“ + своеобразно изписана буква „Г“.
Същият е прост по строеж, изпълнен с ниска степен на обработеност, бавен темп
на движенията, несвързан, средно разтеглив, среден по размер с десен наклон.
Сравнителните образци от подписа на К.С.Г. са изпълнени в читаема /буквена/
транскрипция, съдържаща буква „к“ + буква „С“ +
своеобразно изписана буква „Г“. Същите са прости по строеж, изпълнени с
ниска степен на обработеност, бавен темп на движенията, несвързани, средно
разтегливи, средни по размер с десен наклон.Установените съвпадения в общите и
частни признаци са характерни, устойчиви и в като съвкупност достатъчни за
извода, че подписът в долния десен ъгъл
на разписка за получен препис от НП №16-0374-000430/22.06.2016г. е положен от
лицето К.С.Г..
Съдът кредитира изцяло с
доверие заключението на вещите лица и ги приема за обективни, безпристрастни и
компетентно изготвени, както поради съответствието с останалия писмен
доказателствен материал вкл. поради съответствието помежду им. От заключенията
на вещите лица в процеса се приобщават преки доказателства за елементи от
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 НК както от обективна, така и от
субективна страна, а именно обстоятелството, че Наказателно постановление №
16-0374-000430/2016г. е било връчено
лично на подсъдимия срещу подпис и последният е
съзнавал, че е наказван по административен ред за управление на МПС без
свидетелство за управление, но въпреки това е осъществил деянието на
03.03.2017г. като е целял последиците от извършеното.
От
приобщените по делото писмени доказателства, обсъдени по отделно, се
установяват следните факти и обстоятелства:
Видно от справка изх.№466/2.06.2017г. л. 34 от
делото, издадено от НИМХ филиал Плевен, метрологичната обстановка на
3.03.2017г. около 17 часа в района на село Радомирци е била следната: ясно,
видимост на 20 км. слаб вятър, относителна влажност на въздуха около 50%,
залезът на слънцето е бил в 18.14 часа за този район.
Видно от справка
рег.№374000-2805/2.06.-2017г. и справка рег.№316000-18171/19.05.2017г. издадени от ОД на МВР Плевен /л.36 и л.
44 от делото/ К.С.Г. не притежава
свидетелство за управление на МПС и никога не е притежавал такова .
Видно от приложената към писмо вх.№3249/5.06.2017г. справка за
нарушител на К.С.Г. на лицето в периода 2001-2017 г. са издавани 21 броя наказателни постановления за нарушения
на ЗДвП, КЗ.
Видно от справка за съдимост и
справка рег.№7262/07.06.2017г. К.С./С.Г. е изтърпявал реално наказание лишаване
от свобода по НОХД №107/2012г. на РС Луковит и по НОХД №192/2016г. на РС Червен
бряг.
Видно от справка вх.№4130/13.07.2017г.
на л.68 от делото, на 3.03.2017г. няма извършена проба с техническо средство
дрегер 7510 ф.№0262 . Лицето К.С.Г. спрян за проверка в 17.30 часа отказал
проба и му бил съставен АУАН №0845653.
Видно
от справката за съдимост рег.№514/18.09.2017г. рег.№272/22.05.2017г., и др.
приложени по досъдебното производство К.С.Г. с ЕГН ********** е осъждан за
престъпления от общ характер, вкл. по
следните НОХД : с присъда по НОХД №244/2009г. по описа на РС Луковит е
осъден на наказание „Пробация” при пробационни мерки по чл. 42а ал.2 т.1 ,2 и 6
от НК за престъпление по ч. 343в ал.2 от НК. С присъда по НОХД №107/2012г. по
описа на РС Луковит в сила от 18.06.2012г. подсъдимия е осъден на наказание 4
месеца лишаване от свобода при строг режим в затвор за престъпление по чл. 343в
ал.2 от НК. С определение по НОХД №447/2013г. по описа на РС Червен бряг в сила
от 19.11.2013г. Г. е осъждан на наказание Пробация при пробационни мерки по чл.
42а ал.2 т.1,2 и 6 от НК за престъпление по чл. 325 ал.1 пр.2 от НК. С
определение по НОХД №№192/2016г. по описа на РС Червен бряг в сила от
30.05.2016г. подсъдимия е осъждан на наказание 3 месеца лишаване от свобода при
строг режим и глоба в размер на 500 лв. за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
Обсъдени
в съвкупност писмените и гласни доказателства по делото, както и заключенията
на вещите лица, обуславят извод, че на 03.03.2017г. подсъдимия е управлявал
МПС без свидетелство за управление на автомобила, в едногодишен срок от
наказването му за същото деяние по административен ред и при ясно съзнание на
поведението си.
От
приобщените писмени доказателства вкл. справка с вх.№ 3417/09.06.2017г.,
справка от инф.система на КАТ и др. се
установява, че подсъдимият е регистриран в различните масиви с бащино име С. и С.
т.е. е
налице идентичност и съвпадение
на лицето с ЕГН **********.
От обективна страна доказателства за елементите от
обективна страна – механизъм на изпълнителното деяние, време и място,
обстановка на осъществяване на деянието, се съдържат в показанията на св. В. и В.,
както и частично в показанията на св.Н.А., както и писмените доказателства – акт за установяване на
административно нарушение ф.№ 845653/03.03.2017г.,
справка с вх.№ 3307/06.06.271г., справка с вх.№ 3249/05.06.2017г., заверено
копие на НП № и др.
Доказателства за осъществен състава на престъплението от
обективна страна се съдържат и в приобщеното заверено копие на НП №16-0374-000430/22.06.2016г. на Началника на РУ на МВР Червен бряг /
л. 41 от досъдебното производство/. Видно от документа подсъдимият е
санкциониран по административен ред за управление на моторно превозно средство
без свидетелство за управление на МПС /нарушение на чл. 150 от ЗДвП /, като
същото не е обжалвано и е влязло в сила
на 12.08.2016г. В хода на настоящето производство подписа
върху наказателното постановление бе оспорен от подсъдимия, но се установи по безспорен и категоричен начин
от заключенията по двете експертизи, че подписът върху него срещу получил е на К.Г.,
поради което съдът приема за доказано обстоятелството, че същия субективно е
съзнавал, че на 03.03.2017г. управлява
без СУМПС и в едногодишен срок от наказването му за същото деяние т.е.
елементите от състава и от субективна страна.
Престъплението е осъществено при форма на вина – пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 НК - подсъдимия е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е целял тяхното настъпване. Подсъдимия е
съзнавал, че е неправоспособен и не притежава свидетелство за управление на
МПС, както и обстоятелството, че управлява МПС
без свидетелство в едногодишния срок от наказването му по
административен ред, но въпреки тези обстоятелства е нарушил правилата за
движение по пътищата.
Причините за извършване на деянието са
неспазване на установения в страната правов ред и грубо незачитане на правилата
и разпоредбите в Закона за движение по пътищата.
От правна страна :
Предвид възприетата от съда фактическа
обстановка описана в обвинителния акт и изцяло потвърдена от писмените
доказателства по делото и свидетелските показания, съдът прие, че К.С.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343в, ал.2 НК като на 03.03.2017г. около
17.30 часа по път I-3, управлявал МПС – лек автомобил „***без съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние, наложено с НП №16-0374-000430/2016г.,
влязло в сила на 12.08.2016г. по описа на РУП Червен бряг.
Предвиденото по закон наказание за този вид
престъпление към датата на осъществяване на деянието е „Лишаване от свобода” от
една до три години и „Глоба” от 500 до 1200 лв.
При индивидуализиране на наказанието на
подсъдимия, съдът установи, че деянието
по настоящето производство е осъществено след като деецът е бил осъждан по НОХД
№192/2016г. по описа на ЧРС, по НОХД № 107/2012г. по описа на РС-Луковит за престъпления по чл. 343в, ал.2 НК респ.чл.343б,
ал.2 НК вкл. му е налагано през годините наказание „Лишаване от свобода” и
наказание „Пробация” при различни пробационни мерки за максимален срок.
Последното обуславя
извод, че извършителя на престъплението е с висока обществена опасност, не
зачита правилата в Република България за движението на моторните превозни
средства по пътищата и демонстрира явно пренебрежение към законите в държавата. С оглед данните по делото, че
лицето е с влошено здравословно състояние
съдът намери,
че в случая следва да определи наказанието при хипотезата на чл. 54 НК в минимален
размер, предвидена от законодателя по отношение на наказанието ЛС като определи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година, както и
наказание „Глоба“ в
размер на 1000 /хиляда / лева в полза на държавата по сметка на Районен съд гр.
Червен бряг.
Съдът намери, че с определянето на
наказанията от тези видове и в тези размери, ще бъдат постигнати целите на
личната и генералната превенция на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по
този начин ще се отнеме възможността подсъдимия да извърши други престъпления, а от друга
страна ще се въздейства предупредително и превъзпитателно и върху другите членове
на обществото.
С оглед изхода на делото съдът осъди К.С.Г. да заплати по сметка РС Червен бряг
направените съдебно деловодни разноски в размер на 180.32 лв., както и по
сметка ОД на МВР по ЗМ №80/2017г. по описа на РУ на МВР Червен бряг сумата от
65.89 лв. за вещо лице.
При горните мотиви,
съдът постанови присъдата си.
Председател :
27.09.2017г.
Гр.Червен бряг