Р Е Ш Е
Н И Е
Номер…/… Година 2019 Град Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд четвърти състав
На единадесети ноември Година две хиляди и деветнадесета
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Катя Савова
Секретар: Мариана Ангелова
като разгледа
докладваното от съдията АНД № 231 по
описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д.Д.П. ЕГН **********
с адрес ***-0324-000293/07.06.2019 г. на Началник група при ОД на МВР- Варна,
РУ Провадия, с което на Д.Д.П. е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева,
на основание чл. 179 ал.2, пр.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят
моли съда да отмени наказателното
постановление.
В съдебно заседание редовно призован, се явява лично, за
него се явява и проц.представител, който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна в съдебно заседание редовно
призована, представител не се явява, и не е изразил становище по жалбата.
След
преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от текста на съставения акт
за установяване на административно нарушение според административнонаказващия
орган на 20.04.2019 г. около 20.50 часа
в с.Д., обл.Варна на път ІІІ-208 в централната част на селото, на около 50м от
кметството в посока гр.Провадия жалбоподателя е управлявал лек автомобил малка
„***, собственаст на „МОГО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД- клон Варна, булстат 2040092050029,
като поради движение с несъобразена скорост спрямо релефа на пътя-остър ляв
завой, губи контрол над автомобила и се блъска в каменнобетонна ограда на
бившия училищен двор в с.Д., в резултат на което настъпва ПТП с материални
щети.
Съставен бил акт за установяване на административно
нарушение серия АА, № 2417/20.04.2019г., на нарушителя Д.Д.П. след което АНО
издал атакуваното наказателно постановление.
В хода на
настоящото съдебно производство съдът разпита свидетелите Р.К.З., Ц. С. Ц. и П.Й.Н.,
които дават подробни и обективни показания, които съда кредитира изцяло.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства по АНП, както и от гласните и писмени
доказателства събрани в хода на съдебното
производство, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани
и последователни, поради което съдът ги кредитира.
Съдът въз основа
на императивно вмененото му
задължение за цялостна проверка
на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му,
обосноваността му, и справедливостта на наложеното, административно наказание
прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на
обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.
Наказателното постановление е издадено от Началник група към
ОД на МВР Варна. Съдът намира, че наказателното
постановление е издадено от компетентен
орган, предвид приложената и приета по делото Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018
г. на министъра на вътрешните работи.
Наказателното постановление е било издадено в
шестмесечния преклузивен срок. Съдът счита, че не е бил установен по безспорен и
категоричен начин нарушителя, на който е било вменено описаното в АУАН и НП
нарушение.В АУАН и в НП е било посочено лице като извършител лицето Д.Д.П..Видно
от показанията на разпитаните по делото свидетели Р.З. и П.Н. и двамата са
видели нарушителя в близост до автомобила участник в ПТП-то, никой не е видял П.
да управлява автомобила. Свид. З.-*** е обяснил, че е когато са пристигнали на
место Д.П. бил извън автомобила и търсел трактор, с помощта на който да
изтеглят автомобила, последният обяснил на полицейските служители, че не знаел
кой е управлявал автомобила. Свид.Ц. Ц. е обяснил, че е бил заедно с Д.П.,
работели в къщата му, когато последния разбрал, че някой му бил взел колата и
тръгнал да я търси.След седмица бил разбрал, че П. намерил колата си
ударена.Свид. П.Н. обяснява, че когато е излязъл на улицата видял един човек
отвън до джипа, който го попитал за трактор, с който да изтегли автомобила.Въз
основа на събраните гласни доказателства и на така установената фактическа
обстановка в резултат на тях, може единствено да се предполага, че Д.П. е
управлявал автомобила, което не е достатъчно да се направи обоснован извод, че
той действително е извършил инкриминираното нарушение.Неустановеното по
безспорен начин авторство на деянието, предполага инкриминираното нарушение да
е било извършено от различно от визираното в АУАН и в НП лице и представлява
съществено процесуално нарушение.
Предвид горното и
на обстоятелството, че допуснатото съществено процесуално нарушение не може да
бъде отстранено в съдебната фаза на производството, то съдът прие, че
представлява самостоятелно основание за отмяна на атакуваното наказателно
постановление, поради което следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Водим от горното и на
основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р ЕШ И:
ОТМЕНЯ НП НП № 19-0324-000293/07.06.2019
г. на Началник група при ОД на МВР- Варна, РУ Провадия, с което на Д.Д.П. ЕГН **********
с адрес *** е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, на основание чл. 179 ал.2,
пр.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред
Административен съд-Варна.
СЪДИЯ: