О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Плевен,10.12.2020
г
Плевенски окръжен съд, гражданско отделение , в закрито заседание на
посочената дата , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
КРАСИМИР
ПЕТРАКИЕВ
ЖАНЕТА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЧЛ.
СЪДИЯТА ПАНОВА ч.гр. дело. №913/2020 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е с пр. осн. Чл.
274 от ГПК .
С определение № 260852 от 3.11.2020г по гр. дело № 5244/2020г по описа на РС – Плевен състав на същия съд е върнал исковата молба на И.Й.Г. и е прекратил производството по делото поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовности на исковата молба.
Недоволен от така постановеното определение е останал
ищецът пред РС –
Плевен , който го атакува като неправомерно и възразява, че е
незаконосъобразно. Възразява се, че страната не може да отстрани нередовностите
по исковата молба, тъй като няма юридическо образование и средства за адвокат.
Претендира се предоставяне на безплатна правна помощ.
Като обсъди събраните по
делото доказателства и доводите на страните Плевенски окръжен съд намира за
установено следното:
ЖАЛБАТА Е
ДОПУСТИМА И ОСНОВАТЕЛНА
С разпореждане по посоченото
дело на РС – Плевен № 261870 от
13.10.2020г исковата молба на И.Й.Г. е оставена без движение с указания за
посочване на трите имена и адреса на ответника, описан в исковата молба като
касиер на затвора в Плевен. Съобщението е получено на 15.10.2020г и в указания срок не е постъпило уточнение на
исковата молба.
Постъпила е директно жалба със
съдържание ,описано по – горе.
Пл ОС приема, че по същество в
подадената жалба се съдържа искане за предоставяне на безплатна правна помощ,
без която за страната не е възможно изпълнение на указанията на съда. В този
смисъл РС – Плевен е следвало да се произнесе по съдържащото се искане за
правна помощ. Отделно от това следва да се отбележи, че исковата молба страда и
от други недостатъци досежно фактическите твърдения и претенцията на
ищеца, а не само от недостатъци,
свързани с имената и адресите на ответниците. Тези нередовности също следва да
бъдат отстранени. Предвид гореизложеното Пл ОС намира ,че следва да се отмени
определението на РС – Плевен, делото да се върне за процесуални действия по
произнасяне по искането за предоставяне на правна помощ, влизането в сила на
този акт на съда, последващо уточняване на исковата молба досежно ответниците,
фактическите твърдения и претенциите на ищеца – какво се твърди, че се е
случило, какви суми и за какво са били удържани от средства на ищеца, при какви
условия се претендират тези суми от двамата ответници, каква лихва, за какъв
период и в какъв размер се претендира.
Водим от горното, Плевенски окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260852 от 3.11.2020г по гр. дело №
5244/2020г по описа на РС – Плевен КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ВРЪЩА делото на РС – Плевен за
последващи процесуални действия съобразно мотивите на настоящето определение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :