П
Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 08.02.2019 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
в открито разпоредително заседание на осми февруари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Г. 2. Т.Х.
При
секретаря В. П.
и
участието на прокурора В.Д.
сложи
за разглеждане Н.О.Х.Д. № 9 по описа
на съда за 2019 год.,
докладвано
от съдия ВЪЛЧЕВ.
На
именното повикване в 10:32 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно
призована, се явява прокурор В.Д..
Подсъдимият Г.Е.Н. – редовно призован,
се явява лично.
Явява се и адв. Б.Л. от ЛАК – служебен защитник
на подсъдимия от ДП.
Явява се и майката на подсъдимия Е.Н.Н..
Пострадалата В.К.В. – редовно призована,
се явява лично.
СЪДЪТ запитва подсъдимия
Г.Е.Н.: Съгласен ли сте адв. Б.Л. да Ви представлява като
служебен защитник в процеса?
ПОДС.Н.:
Г-н Съдия, съгласен съм адв. Б.Л. да ме защитава пред съда.
Съдът намира, че са налице основанията
на чл. 94, ал.3 във вр. ал. 1, т.1 от НПК и на непълнолетния подсъдими Г.Е.Н.
следва да му бъде назначен служебен защитник, в лицето на адв. Б.Л. от ЛАК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал.3 във вр. ал.
1, т.1 от НПК, НАЗНАЧАВА на непълнолетния подсъдим Г.Е.Н. служебен защитник, в
лицето на адв. Б.Л. от ЛАК.
Съдът запитва страните „да се даде
ли ход на разпоредителното заседание“.
ПРОКУРОР
Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Л.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС.Н.: Поддържам
становището на моя защитник.
Съдът, като съобрази, че със
разпореждане от 08.01.2019 г. е обявил
на страните въпросите по чл.248 НПК, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, от когато е изтекъл изискуемия 7-дневен срок и като
съобрази, че обвинителният акт е бил връчен на подсъдимия, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ разяснява правата на пострадалата
за конституирането й като граждански ищец или частен обвинител и РАЗЯСНЯВА
правото й да стори това до даване ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА
В.В.: Ощетена съм, защото той влезна в колата и взе CD. Не е редно така да прави. Другият път и у нас ще
влезе. Разбрах по време на разследването, че CD
устройството веднага е иззето от полицията и се намира там на съхранение.
Просто искам този човек да спре да краде. Нямам други претенции към него. Няма
да предявявам граждански иск. Не желая да бъда конституирана като граждански ищец
и частен обвинител. Желая след процеса да ми бъде върната вещта – предмет на
кражбата.
Проверява самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Е.Н. – роден на *** ***, български гражданин, българин,
завършен трети клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им
РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР
Д.:
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Луковит, както и че няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП няма допуснато
съществено процесуално нарушение, което да е ограничило правата на обвиняемия и
на пострадалия. Преди съдебното заседание бе обсъдена възможността за приключване
на производството със споразумение, доколкото причинените от деянието имуществени
вреди са обезпечени, считам, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда
на 29 НПК в хипотезата на чл.384 и производството да приключи със сключване на споразумение.
В този смисъл, ако останалите страни са съгласни делото да продължи по този
ред, Ви моля да пристъпите към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
АДВ.Л.: Уважаеми
господин Съдия и съдебни заседатели, смятам че делото е подсъдно на Районен съд
– Луковит. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да доведат до ограничаване правата на подзащитния ми. В
днешния ден с подзащитния ми Г.Е.Н. и с представителя на районна прокуратура
беше обсъдена възможността настоящето наказателно производство да бъде разгледано
по реда на глава 29 НПК и същото да бъде приключено със споразумение, изготвено
по реда на чл.384 НПК. На подзащитния ми са разяснени последиците от сключването
на едно такова споразумение. Той е съгласен с този ред на разглеждане на делото
и с тези последици. Моля да ни дадете възможност да бъде обсъдено, изготвено и
докладвано на съда едно такова споразумение.
ПОДС.Н.: Поддържам
становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение.
Като взе предвид становището на страните
в разпоредителното заседание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд
гр.Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и
с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Съдът намира, че с оглед
отправеното искане на страните, следва да премине в производство по реда на
глава 29 НПК, а именно разглеждане на делото със споразумение за решаване на
делото, то делото следва да продължи незабавно по реда на чл.384 във вр. чл.381
и сл. НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК- решаване на делото със споразумение.
ДАВА възможност на страните да сключат споразумение,
което да представят на съда за разглеждане.
Прекъсва съдебното заседание в 10:40 часа.
На именното повикване в 10:55 в залата се явяват:
За Районна прокуратура – Луковит се явява прокурор В.Д..
Подсъдимият Г.Е.Н. и неговият служебен защитник адв. Б.Л.
от ЛАК.
Явява се и майката на подсъдимия Е.Н.Н..
ПРОКУРОР Д.: Представяме сключеното
споразумение и моля да го разгледате.
АДВ.Л.: Представяме сключеното
споразумение и моля да го разгледате.
СЪДЪТ ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните
споразумение за решаване на НОХД №9/2019 г. по описа на Районен съд Луковит.
ПРОКУРОР Д.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, намирам, че
така представеното в писмен вид от нас споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля, след като се убедите, че подсъдимият е наясно с
правните последици от разглеждане на делото по този ред и е съгласен с тях, да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
АДВ.Л.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, подзащитният
ми Г.Е.Н. се признава за виновен за извършеното деяние, визирано във внесения обвинителен
акт. Споразумението, което изготвихме с представителя на районна прокуратура, е
подписано доброволно от него, като същият е запознат и осъзнава последиците от
сключване на това споразумение, а именно, че същото има сила на влязло в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Смятаме, че с така изготвеното споразумение
ще бъде постигната генералната функция на закона, а именно да въздейства предупредително
и възпитателно на Г.Е., и той да осъзнае противоправното си поведение, противообществената
проява, която е извършил и в бъдеще да не допуска извършване на такива деяния.
Постигнато е споразумение да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“
за 4 месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 2 год., което смятам,
че е достатъчно дълъг период, за да преосмисли той поведението си и съответно да
го поправи. Смятам, че така изготвеното споразумение не противоречи на закона и
морала, и моля да го одобрите във вида, в който е представено на уважаемия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Е.Н.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм
с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.
чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 9/2019 г. по описа
на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на НОХД № 9/2019 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 08.02.2019 г.
в гр. Луковит, между прокурора В.Д. –прокурор при РП Луковит и подсъдимия Г.Е.Н.
със служебен защитник адв. Б.Л. се сключи настоящото споразумение по реда на
чл.384 НПК за решаване на НОХД № 9/2019 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият
Г.Е.Н. – роден на *** ***, български гражданин, българин,
завършен трети клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
31.08.2017год. около обяд в гр. Луковит, обл.Ловеч, ул. „Гето Йошев“, от
паркиран лек автомобил марка „Сеат“ модел „Ибиза“ с рег. № ******, собственост
на В.К.В. от с.гр., като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими
вещи: радио плеър за лек автомобил марка „Pioneer“ модел MVH -170 UBG със
сер. № ****** и флашпамет марка „TOSHIBA“ 2 GB, на обща стойност 90.00лв., от
владението и собственост на В.К.В., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена в условията на
посредствено извършителство - чрез използването на наказателнонеотговорния
малолетен Г. М. Й., род. на ***год.
-
престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК
За това престъпление постигнахме
съгласие на подсъдимия Г.Е.Н. да се наложи наказание при условията на чл.54 НК,
а именно наказание „лишаване от свобода“
за срок от 4 /четири/ месеца, чието
изпълнение на основание чл.69, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 2
/две/ години.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: 438.24 лева за експертизи да се
заплатят от Е.Н.Н. като майка и законен представител на подсъдимия Г.Е.Н. ***.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. радио за лек автомобил марка „Рioneer” модел MVH - 170 UBG със
сер. № ****** с черен на цвят панел,
ведно с шейна за радио от бял метал; флашпамет черна на цвят с надпис „TOSHIBA” 2 GB /на съхранение в РУ - Луковит/
ДА СЕ ВЪРНЕ на пострадалата В.К.В..
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ: ОБЕЗПЕЧЕНИ.
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/В.Д./ |
/адв.Б.Л./ |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
/Г.Е.Н./ РОДИТЕЛ: |
/Е.Н.Н./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира,
че така постигнато споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване
на изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.384 във връзка с
чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 9/2019 г. по описа на РС –
Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит – прокурор В.Д. и
защитникът на подсъдимия Г.Е.Н. – адв. Б.Л., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Е.Н.
– роден на *** ***, български гражданин, българин, завършен трети клас,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
31.08.2017год. около обяд в гр. Луковит, обл.Ловеч, ул. „Гето Йошев“, от
паркиран лек автомобил марка „Сеат“ модел „Ибиза“ с рег. № ******, собственост
на В.К.В. от с.гр., като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими
вещи: радио плеър за лек автомобил марка „Pioneer“ модел MVH -170 UBG със
сер. № ****** и флашпамет марка „TOSHIBA“ 2 GB, на обща стойност 90.00лв., от
владението и собственост на В.К.В., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена в условията на
посредствено извършителство - чрез използването на наказателнонеотговорния
малолетен Г. М. Й., род. на ***год.
-
престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Г.Е.Н.
за така извършеното престъпление наказание при условията на чл.54 НК, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири/ месеца, като
изпълнението на така наложеното наказание на основание чл.69 във вр. чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 2 /две/ години.
ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал.3 НПК Е.Н.Н., като майка и законен представител на подсъдимия Г.Е.Н.,
ДА ЗАПЛАТИ направените на
досъдебното производство разноски в размер на 438.24 лева по сметка на ОД МВР
Ловеч.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. радио плеър за лек автомобил марка
„Рioneer” модел MVH - 170 UBG със сер. № ****** с черен на цвят панел, ведно с шейна за радио плеър от бял метал и флашпамет черна на
цвят с надпис „TOSHIBA” 2 GB /на съхранение в РУ МВР Луковит/, на
основание чл.381, ал.5, т.6 НПК ДА
СЕ ВЪРНЕ на правоимащата и
пострадала по делото В.К.В..
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ: ОБЕЗПЕЧЕНИ.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по Н.О.Х.Д.№ 9/2019
г. по описа на Луковитския районен съд.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №218/2017 по описа на РУ
на МВР – Луковит.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Под надзор Инспектор ДПС“ взета по отношение на подсъдимия Г.Е.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи
на обжалване и протестиране, и влиза в сила незабавно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: