О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                                                  25.02.2020г.                                гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд,                                                                             гражданско отделение,

На 25.02.2020 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                         НИКОЛАЙ ИВАНОВ

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз.гр.дело № 141 по описа за 2020г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №18394/29.10.2018г., подадена от Б.Я.М. ***, срещу Разпореждане №3809/13.09.2018г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д. №605/2016г.

С частната жалба и допълнение към нея, депозирано на 13.12.2018г. пред ВКС и образувано във възз.ч.гр.д.№356/2018г. по описа на ЯОС, жалбоподателят е настоял за отмяна на обжалваното разпореждане и даване указания на районния съд за администриране на негова частна жалба вх.№10437/2018г. Оплакванията са, че по пощата жалбоподателят е изпратил преписи от частна жалба вх.№10437/2018г. и на основание чл.62, ал.2 ГПК срокът не се смята пропуснат, както и че с писмо от 10.09.2018г. е поискал на основание чл.83, ал.2 ГПК да бъде освободен от ДТ за частната жалба, с което е спрял да тече срока за внасяне на ДТ до произнасянето със сила на присъдено нещо по въпроса за освобождаването от ДТ.

 ЯОС намира, че частната жалба е редовна - подадена е по пощата на 24.10.2018г., т.е. в срока по чл.275, ал.1 ГПК от връчване на 17.10.2018г. на обжалваното разпореждане. За жалбата частният жалбоподател е внесъл следващата се ДТ от 15 лева, както е прието с влязлото в сила Определение №28/10.02.2020г. на ЯОС по възз.ч.гр.д. № 102/2020г., поради което жалбата следва да се разгледа по същество.

За да се произнесе, ЯОС съобрази следното от фактическа страна:

С частна жалба вх.№14764/26.09.2017г. частният жалбоподател Б.М., който е ответник по гр.д. №605/2016г. по описа на ЯРС, е обжалвал Определение №1654/05.09.2017г. (с неправилно посочена дата 15.09.2017г.) на ЯРС, с което съдът е отделил от материалите по гр.д.№605/2016г. предявените от Б.М. искове срещу дружествата "Денишан"ЕООД и "Линар 9"ЕООД и е постановил разглеждането им в отделни производства. Тази частна жалба е оставена без движение от ЯРС с Разпореждане №6990/26.09.2017г., с дадени указания в едноседмичен срок за представяне на документ за внесена ДТ от 15 лева в полза на ЯОС и представяне на преписи от жалбата за другата страна. В срока за изправяне на жалбата от 26.09.2017г., Б.М. е поискал с молба от 06.11.2017г. да бъде освободен от заплащането на ДТ за тази жалба. По молбата за освобождаване от ДТ ЯРС е указал на Б.М. в едноседмичен срок да представи доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК относно имущественото му състояние, трудовата заетост, доходите, семейното и здравословното състояние, въз основа на които да се извърши преценката за липсата на средства за заплащане на д.т. Съобщението на съда с тези указания е получено от Б.М. на 04.12.2017г. (чрез баща му Я.М.), като в дадения му срок, който е изтекъл на 11.12.2017г., Б. М. не е представил доказателства за посочените обстоятелства. При тези данни, ЯРС е постановил Определение №156/17.01.2018г., с което е оставил без уважение искането на Б.М. за освобождаване от ДТ по частна жалба вх. №14764/26.09.2017г. срещу определението от 05.09.2017г. Определение №156/17.01.2018г. на ЯРС е връчено на Б.М. на 15.02.2018г., не е обжалвано и е влязло в сила.

Същевременно, с Разпореждане №195/17.01.2018г. ЯРС е върнал подадената от Б.М. частна жалба вх. №14764/26.09.2017г., тъй като М. не е внесъл в срок следващата се за жалбата д.т. в размер на 15 лева в полза на ЯОС.

Разпореждане №195/17.01.2018г. е обжалвано от Б.М. с частна жалба №3419/22.02.2018г., в която жалбоподателят е поддържал, че на 18.12.2017г. е представил документ за внесена д.т. от 15 лева по подадената от него частна жалба вх. №14764/2017г. Видно е от данните по възз.ч.гр.д. №102/2018г. по описа на ЯОС, че действително с вноска бележка №79600ЕТ-АЖ-2898 от 18.12.2017г. Б.М. е внесъл ДТ от 15 лева по сметката на ЯОС, но тази внесена такса е за подадена от Б.М. друга частна жалба - вх. №17153/06.11.2017г. срещу Определение №1869/05.10.2017г. на ЯРС, като тази частна жалба от 06.11.2017г. е разгледана от ЯОС по посоченото възз.ч.гр.д. №102/2018г. и с постановеното по делото Определение №102/04.04.2018г. е уважена. При тези данни, с Разпореждане №793/23.02.2018г. ЯРС е оставил без движение подадената от Б.М. частна жалба вх. №3419/22.02.2018г. и е дал указания на същия в едноседмичен срок да представи документ за внесена по сметката на ЯОС ДТ в размер на 15 лева. Тези указания са съобщени лично на Б.М. на 02.03.2018г., който в дадения му срок не е внесъл таксата, а отново е подал молба от 09.03.2018г. с искане да бъде освободен от внасяне на ДТ, тъй като не разполага със средства да я заплати. Към молбата от 09.03.2018г. Б.М. не е представил доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК. ЯРС е постановил Разпореждане №1062/14.03.2018г., с което е приел, че последващото искане на Б.М. да бъде освободен от ДТ е злоупотреба с право, съобразно нормите на чл.3 и чл.13 ГПК и като е констатирал, че ДТ не е внесена в срок, е върнал подадената от Б.М. частна жалба вх. №3419/2018г. с Разпореждане №1062/14.03.2018г.

 Срещу това Разпореждане №1062/14.03.2018г. Б.М. е подал частна жалба вх.№6526/16.04.2018г., която с разпореждане от 16.04.2018г. е оставена от ЯРС без движение, с дадени указания в едноседмичен срок за представяне на документ за внесена в полза на ЯОС ДТ в размер на 15 лева. В дадения му срок, който е изтекъл на 30.05.2018г., Б.М. не е внесъл следващата се ДТ, при което с Разпореждане №2242/05.06.2018г. ЯРС е върнал подадената от Б. М. частна жалба вх. №6526/2018г.

Срещу Разпореждане №2242/05.06.2018г. на ЯРС Б.М. е подал частна жалба вх. №10437/13.06.2018г. С разпореждане от 13.06.2018г. ЯРС е указал на Б.М. в едноседмичен срок за представи документ за внесена по тази жалба ДТ от 15лева по сметката на ЯОС и да представи преписи от жалбата за другите страни. За тези дадени от ЯРС указания, на Б.М. (чрез баща му Я.М.) е връчено съобщение на 17.07.2018г., като едноседмичният срок, на основание действалата към този момент разпоредба на чл.61, ал.2 ГПК (отм.), вр. с чл.60, ал.6 ГПК, е започнал да тече на 01.09.2018г. и е изтичал на 10.09.2018г. - първия присъствен ден след 08.09.2018г.-събота. С молба от 10.09.2018г., т.е. в срок, Б.М. е представил три броя преписи от частна жалба вх. №10437/13.06.2018г. и е поискал да бъде освободен от внасянето на ДТ по тази частна жалба на основание чл.83, ал.2 ГПК.

По искането за освобождаване от ДТ ЯРС не се е произнесъл, като е постановил обжалваното Разпореждане №3809/13.09.2018г., с което е върнал подадената от Б.М. частна жалба вх. №10437/2018г. по съображения, че частният жалбоподател не е изправил в срок тази жалба.

Разпореждането е неправилно и следва да се отмени.

Както се прие и посочи, в дадения му от съда срок, изтичащ на 10.09.2018г., жалбоподателят е изпълнил част от дадените му указания за изправяне на подадената от него частна жалба вх. №10437/13.06.2018г. - с молба от 10.09.2018г. е представил преписи от тази частна жалба, които преписи са на л.564-л.572 от т.IV от делото. Със същата молба от 10.09.2018г. жалбоподателят е поискал да бъде освободен от ДТ за жалбата, по което искане районният съд е бил длъжен да се произнесе. Само при наличие на влязло в сила определение, с което е оставено без уважение искането за освобождаване от ДТ и при невнасяне на ДТ в нов определен от съда срок, е налице основание за връщане на частната жалба вх.№10437/13.06.2018г. Тези условия в случая не са налице, тъй като районният съд не се е произнесъл по искането на Б.М. за освобождаване от ДТ, с което е допуснал процесуално нарушение. Или обжалваното разпореждане от 13.09.2018г. е преждевременно постановено, което налага неговата отмяна и връщане делото на първата инстанция, с указания за произнасяне по искането на жалбоподателя по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от ДТ по частна жалба вх.№10437/13.06.2018г. Съобразно резултата от производството по реда на чл.83, ал.2 ГПК, ЯРС или следва да администрира по реда на чл.276 ГПК частна жалба вх.№10437/13.06.2018г. (при освобождаване на Б.М. от ДТ) или да укаже на Б.М. в нов едноседмичен срок да внесе следващата се за жалбата ДТ (в случай, че с влязло в сила определение е оставено без уважение искането му за освобождаване от ДТ), като с оглед новия срок съдът следва да процедира или съобразно чл.276 ГПК, или съобразно чл.262, ал.2,т.2, вр. с чл.275, ал.2 ГПК.       

Водим от изложеното, ЯОС

 

 

                                       О  П   Р   Е   Д   Е  Л  И     :

 

ОТМЕНЯ Разпореждане №3809/13.09.2018г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д. №605/2016г., с което е върната подадената от Б.Я.М. *** частна жалба вх. №10437/13.06.2018г.

ВРЪЩА гр.д. №605/2016г. на ЯРС за произнасяне по молба на Б.М. от 10.09.2018г. за освобождаване от ДТ по частна жалба вх. №10437/13.06.2018г. и за изпълнение на указанията, дадени в мотивировъчната част на настоящото определение.  

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                    

                                                                                                              2.