РЕШЕНИЕ
№ 499
гр. Разград, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20223330100440 по описа за 2022 година
Производството е по чл.415 от ГПК.
Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Ю Ш М., с която
са предявени обективно съединени искове за установяване дължимостта на сумата 40,90лв. –
главница представляваща предоставени ВиК услуги и сумата 9,20лв. лихва за забава за
периода от 30.06.2019г. – 13.12.2021г., законната лихва. Претендира за заплащане на
направените разноски. Твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги до имот на адрес
с.Ясеновец, ул.Дунав №9, въз основа на подадено заявление за откриване на нова партида и
поставяне на контролен водомер след монтирания водомер на сградното водопроводно
отклонение на имота с абонатен №*******На 18.06.2016г. в имота е монтиран
индивидуален водомер и открита нова партида да имота с №******* с аб. №*********. За
отчетен период 18.04.2019г. – 14.07.2021г. доставени до имота 16 куб.м. питейна вода, с
което ищецът изпълнил задълженията си за доставка-чл.7 т.1 от ОУ вр. с чл.42 ал.1 т.1. За
предоставените услуги издал 3 фактури. Доставените ВиК услуги отчетени с водомер фабр.
№****** Съобразявайки датата на монтаж-18.06.2016г. и разпоредбата на чл.16 ал.4 от ОУ
съгласно която индивидуалните водомери подлежат на периодична проверка през всеки 10
години, водомерът в имота на ответника бил в метрологична годност и съответствал на
изискванията на Закона за измерванията към устройствата за търговско мерене, респ.
показанията му отразяват действително преминалите през него количества питейна вода.
Цената на ВиК услугите през отчетния период и периода на фактуриране била утвърдена с
Решение №Ц-30/29.07.2016г. на КЕВР. По тези цени са фактурирани количествата за
периода 18.04.19г.-18.06.19г. През периода 18.06.19г.-14.07.21г. е фактурирана по
1
действащата към датата на отчет цена на ВиК услугите, а именно утвърдената с Решение Ц-
46/30.12.2020г. на КЕВР. Към настоящия момент претендираната стойност не била
заплатена. Предвид неизпълнение на задължението за заплащане на предоставените
количества ВиК услуги в 30-дневен срок от датата на тяхното фактуриране-чл.33 ал.2 ОУ,
ответницата изпаднала в забава. Предвид неизпълнението на посочените задължения за
заплащане на предоставените услуги, от страна на дружеството е предприемано
преустановяване на водоподаването до имота, като посещението на 14.09.2021 ответницата
поела ангажимент за заплащане на дължимите суми/Протокол №********/27.09.2021г./ На
потребителя изпратена покана за доброволно изпълнение, която е изпратена на адреса на
ответника, върната като получена на 13.10.2021г. от друго лице. Издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №2656/2021г. на РС Разград за неплатените 3бр.
фактури. Ответникът чрез особен представител депозира отговор. Намира иска за
допустим, но неоснователен. Сочи, че партидата е открита с молба –декларация от Ю.Ш.,
като декларирала трима души живущи в имота Не ставало ясно дали ответницата обитава
жилището, тъй като не е намерена на адреса и дали тези разходи за вода са нейни или на
наематели.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните
фактически обстоятелства: Ответникът е собственик на имота находящ се в с.Я*** ул.Д №**
от 25.08.2008г., регистриран при ищеца с абонатен номер *******. Ищецът издал седем
фактури за 80 куб.м. питейна вода, респ. отведени и пречистени отпадни води за периода
11.02.2020г. – 21.09.2020г. Цените на ВиК услугите през процесния период са
регламентирани с Решение №Ц-37/23.12.2019г. на КЕВР. В приложените общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите, са регламентирани отношенията между
страните. От приложено заявление от 14.05.2014г. за откриване на нова партида и
поставяне на контролен /индивидуален/ водомер след монтирания водомер на имота с аб.
№******* подадено лично от ответника на 18.06.2016г. монтиран индивидуален водомер и
открита партида за имота с абонатен №*******. За периода 18.04.2019г.-14.07.2021г. ищецът
издал три броя фактури на претендираната стойност, като фактурите са за начислено
количество вода по посочения абонатен номер в размер на 16куб.м., отчетени с монтирания
на 18.06.2016г. водомер. Като питейната вода е фактурирана по цени съгласно Решение
№Ц-30/29.07.2016г. на КЕВР-15 куб.м. и с Решение Ц-46/30.12.2020г. на КЕВР за 1 куб.м.
На 14.09.2021г. съставен протокол №1106418 за отказ на достъп до водомерния възел, в
който отразено дължимо плащане в размер на 49,07лв. за периода 31.05.2019г.-30.07.2019г.
отложено в срок до 27.09.2021г. На 29.09.2021г. до ответника изпратена покана за
доброволно изпълнение.
Приложена е и справка за консумация по партида на името на ответника.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните
правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от ГПК
предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от
длъжника, заявителят предявява установителен иск за сумата, която му е присъдена със
2
заповедта за изпълнение. Регламентацията на договорните отношения между страните се
съдържа в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги/ОУ/. Влизането им в сила не е
обусловено от писменото приемане на потребителите. Съгласно чл.2 ал.1 т.1 потребител е
всяко физическо лице-собственик, ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги.
Ответникът е потребител на ВиК услуги за процесния период, подал заявление за откриване
на нова партида и поставяне на контролен /индивидуален/ водомер. Поради което намира за
доказано обстоятелството, че ответникът е потребител, по отношение на когото е открита
посочената по-горе партида от оператора. Възражението на ответника за наличие на други
потребители в имота е неоснователно, тъй като няма данни да е налице хипотезата на чл.59
ал.4 от ОУ, имотът да се ползва от повече от един потребител, съответно за открита партида
на други потребители, тъй като посочените в заявлението лица от домакинството, не
попадат под тази хипотеза. В процесния период ищецът е издал три фактури, като
водомерът е бил отчитан, отбелязано в справка с електронен карнет. Приложени са както
процесните фактури, така и справка за консумацията на абоната в общ размер на 16 куб.м. В
издадените фактури е посочено количеството начислени услуги. Няма данни за направено
възражение от ответника за дължима сума, което е допустимо на основание чл.34 ОУ. Още
повече, че видно от протокол №1106418 от 14.09.2021г. е поето задължение, че извършване
на плащането на сумата 49,07лв. е до 27.09.2021г. Поради което съдът намира, че ищецът
чиято е доказателствената тежест установи, че за процесния период е доставил на ответника
посочените ВиК услуги на претендираната стойност от 40,90лв., поради което главният иск
е основателен, тъй като няма доказателства за извършено плащане. Поради незаплащане в
30-дневен срок от фактурирането на услугите, съгласно чл.42 ал.2 т.2 и чл.5 т.6 от ОУ
ответникът е изпаднал в забава. Акцесорния иск на основание чл. 44 от ОУ за заплащане на
мораторната лихва за процесния периода е в посочения размер на 9,20лв. Поради
изложените съображения претенциите са основателни.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК с оглед изхода на спора ищецът има право на
разноски които са в общ размер на 225лв. /75лв. за държавна такса, 150лв. депозит за особен
представител на ответника/. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това
производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство,
които са в размер на 25лв.
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Водоснабдяване-Дунав ЕООД,
ЕИК*********, адрес гр.Разград, ул. С №*** че Ю Ш М., ЕГН**********, адрес с.Я, общ.Р,
ул. Д №* дължи сумата 40,90лв. /четиридесет лева и деветдесет стотинки/ главница
представляваща предоставени ВиК услуги по абонатен №100*****до водоснабден имот с
адрес с.Я****, ул. Д №* по три фактури за периода 31.05.2019г.-30.07.2021г., ведно със
3
законната лихва считано от 20.12.2021г. до окончателното и изплащане, сумата 9,20лв./девет
лева и двадесет стотинки/ лихва за забава за периода от 30.06.2019г. – 13.12.2021г.
ОСЪЖДА Ю Ш М., ЕГН**********, адрес с.Я, общ.Р, ул. Д №* ЗАПЛАТИ на
Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А сумата
225 лв. /двеста двадесет и пет лева/ за направените по делото разноски, както и сумата
25лв./двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №.2656/2021г. на РРС
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4