РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. В** , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГР. СЪСТАВ - ОБЖАЛВАНЕ ДСИ в закрито
заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:И* Т. И*
Членове:С* Ж. С*
Р* К. Д*
като разгледа докладваното от РОСЕНКА К. ДЕНОВА Въззивно гражданско
дело № 20211300500237 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба на Гаранционен фонд – гр.София
ул.“Граф Игнатиев“№2 против действията на ЧСИ В.Т* по изп.дело
№20217240400112/2021г., изразяващи се постановяване на
Постановление за приети разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 400лв. в изпълнителното производство.
Твърди се в жалбата, че претендираното адвокатско възнагреждение е
прекомерно и несъобразено н Наредба №1 от 09.07.2004 година за
минималните адвокатски възнаграждения, както и ТР №6/2012г. на ОСГТК на
ВКС, както и че така претендираното възнаграждение не е съобразено с
липсата на каквато и да било правна или фактическа сложност на
изпълнителното дело, както и с извършените до момента изпълнителни
действия за събирането на претендираната сума, които от страна на
взискателя се състоят единствено в изготвянето на молба за образуване на
изпълнително дело. Още повече, че Гаранционният фонд е юридическо лице
с обезщетителна, обезпечителна, социална и защитна функция, с публична
дейност и събирането на дължимите суми от него не е свързано с някаква
фактическа и правна сложност. Конкретно в случая и задължението по
изпълнителни лист е платено в срока за доброволно изпълнение.
1
Излага се, че след получаване на поканата за доброволно
изпълнение е отправено искане до ЧСИ за намаляване на
приетото адвокатско възнаграждение поради прекомерност, като е
постановен отказ с изх.№5284 от 18.05.2021 година.
Твърди се също, че задължението по изпълнителния лист е
платено в срока за доброволно изпълнение. Съобразно
съдебната практика на взискателя се дължат разноски за
адвокатско възнаграждение само за образуване на изпълнително
дело, тъй като дългът се погасява в срока за доброволно
изпълнение, а не в резултат на осъществени изпълнителни
способи след този срок. В тази връзка са посочени редица
решения в жалбата. Развити са подробни съображения.
Иска се да бъдат отменени приетите разноски по
изпълнението за адвокатски хонорар в размер на
400/четиристотин/ лева, посочени в поканата за доброволно
изпълнение и Постановление за отказ, като бъдат намалени
разноските за адвокат по предвидения в наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения до законоустановения
минимум в размер на 200.00/двеста/ лева.
Иска се в случай на уважение на жалбата да се
присъдят направените по делото разноски в общ размер на 173.00
/25.00+100 +48.00/лева.
ЧСИ В** Т** е изложила мотиви по обжалваните действия
съобразно чл.436,ал.3 ГПК като счита, че жалбата е допустима, но по
същество е неоснователна. Излага, че действията, изразяващи се в
приемане на адвокатския хонорар и направен отказ за
съобразяване на хонорара са законосъобразни и следва да
останат в сила, тъй като длъжникът е получил ПДИ на 13.05.2021 година,
в която ясно е посочено кои разноски и в какъв размер са прието, както и че
същите могат да се обжалват в двуседмичен срок, в който е и подадена
жалбата. .
В** ОКРЪЖЕН СЪД - гражданско отделение в настоящия
състав, вземайки в предвид данните по делото, във връзка с
направените оплаквания по жалбата, приема за установено
следното от фактическа страна:
Образувано е изпълнително дело №20217240400112/2021на ЧСИ
В.Т** въз основа на изпълнителен лист от 30.03.2021г. по търговско
2
дело №66/2019г. на ОС-В**, с който Г** ф**, гр.С** ул.“Г** И**“№2 е
осъден да заплати на А** В** П** с ЕГН:** от село Т**, област
В** ул.“П**“№6, в качеството й на майка и законен представител на
малолетните деца Г** Н** Й**, ЕГН ** и С** Н** Й**, ЕГН ***,
обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания в
резултат на ПТП от 29.06.2018година в размер на 90000 за Г** Н** Й**, ЕГН
****, ведно със законната лихва от датата 29.03.2019г. до окончателното
изплащане на обезщетението и 90000лева за С** Н** Й**, ЕГН ** ведно със
законната лихва от датата 29.03.2019г. до окончателното изплащане на
обезщетението.
Взискателят е представил договор за правна помощ с адвокат
С** С** от АК-В** за процесуално представителство и предприемане
на изпълнителни действия по изпълнително дело №24/21г. на ЧСИ В.Т**
с договорено възнаграждение в размер на 400 лв.
С обжалваното постановление от 20.04.2021г. ЧСИ В** Т** е приела
за разноски по изпълнението заплатената от взискателя сума от
400/четиристотин/ лева за адвокатско възнаграждение и с ПДИ е
уведомила длъжника. ПДИ е получена от длъжника на 13.05.2021г. и
в указания срок той е обжалвал постановлението за разноските пред
ВОС.
При тези данни ВОС приема, че жалбата е допустима,
като е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК.
В чл.435, ал.2 ГПК изрично и изчерпателно са изброени действията
на съдебен изпълнител, които могат да бъдат обжалвани от длъжника.
Постановлението за разноските е включено в този законов текст, а
приемането на разноски за адвокатски хонорар е част от разноските по
изпълнителното производство, поради което тези действия подлежат на
обжалване и съдебен контрол, за което съдът приема жалбата за
допустима.
По същество съдът намира жалбата за основателна по следните
съображения:
Изпълнително дело №20217240400112/2021на ЧСИ В** Т* е
образувано въз основа на изпълнителен лист от 30.03.2021г. по търговско
дело №66/2019г. на ОС-В**, с който Г** ф*, гр.С* ул.“Г* И*“№* е
осъден да заплати на А* В* П* с ЕГН:**** от село Т**, област В*
ул.“П*“№6,в качеството й на майка и законен представител на малолетните
деца Г** Н** Й**, ЕГН ** и С** Н** Й**, ЕГН **, обезщетение за
неимуществени вреди за претърпени болки и страдания в резултат на ПТП от
29.06.2018година в размер на 90 000 за Г** Н** Й**а, ЕГН **, ведно със
законната лихва от датата 29.03.2019г. до окончателното изплащане на
обезщетението, и 90 000лева за С* Н* Й*а, ЕГН*3 ведно със законната лихва
3
от датата 29.03.2019г. до окончателното изплащане на обезщетението.
За събирането на тази сума взискателят е упълномощил
адвокат С* С* от АК-В*, като изхождайки от изложеното
неоправдано се явява договорено възнаграждение за процесуално
представителство по изпълнителното дело в размер на 400 лв. за
дължима сума от 180 000 лева главница. Основателни се явяват
оплакванията в жалбата за това, че адвокатския хонорар на
адвокат С* С* от АК-В* по посоченото изпълнително дело е
прекомерен и вместо да е 200лева, колкото е предвидено за
образуване на изпълнително дело, както и съобразно ЗЧСИ и
НМРАВ - същият е определен в размер на 400 лева .
Съгласно Тарифата към ЗЧСИ и НМРАВ за процесуално
представителство, защита и съдействие на страната възнагражденията за
адвокат са следните: за образуване на изпълнително дело - 200лв.
След като длъжника е заплатил в срока по поканата
за доброволно изпълнение и не са предприемани действия от
страна на съдебния изпълнител, то не се дължат разноски
чл.10 т.2 /от наредбата посочена по горе/ или 1615 лв. за
представителство в хода на изпълнителното производство за
вземания над 10000лв./чл.10 т.2 във вр. с чл.7 ал.2 т.4 от наредбата/.
Тези разноски се дължат в случай, че сумата не е платена
в срока по поканата за доброволно изпълнение и са предприети
изпълнителни действия, докато по производството това не е налице.
В този смисъл възнаграждението на адвокат Стефан Стефанов
следва да бъде определено на 200 лв., а за размера над тази сума
постановлението от 05.02.21г. на ЧСИ В. Т* да бъде отменено.
По настоящото производство жалбоподателят е направил следните
разноски: 25 лв. -д.такса за разглеждане на жалбата и 85,85лв.-такса
ЧСИ, за което са представени платежни документи, като е поискано и
юристконсултско възнаграждение в размер на 100/сто/лева. Така
направените разноски следва да му бъдат заплатени от взискателя
А* В* П* с ЕГН:********** от село Т*, област В* ул.“П*“№6, тъй
като той е станал причина за завеждане на делото.
Предвид изложеното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление за приемане на адвокатски хонорар от
20.04.2021г. по изп.д. №20217240400112/2021на ЧСИ В.Т* за приети
разноски за адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство за
адвокат С* С* от АК-В* за размера над 200.00 лв. до 400.00 лв.
4
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 20.04.2021г. по изпълнително
дело. №20217240400112/2021на ЧСИ В.Т* за приети разноски за
адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство за адвокат
С* С* от АК-В* за размера от 200.00/двеста/ лв.
ОСЪЖДА А* В* Петрова с ЕГН:** от село Т**, област В*
ул.“П*“№* да заплати на Г* Ф* гр.София ул.“Г* И* „№* с БУЛСТАТ
** представляван от М** Н** К** и С** Г* С** направените в
настоящото производство разноски, както следва: 25.00лв.-държавна
такса и 48,00лв. - такса за ЧСИ, както и юристконсултско
възнаграждение в размер на 100/сто/лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5