Определение по дело №12314/2019 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …….…. / 05.12.2019 г. , гр.Варна

 

Варненски районен съд, ХІ състав в закрито заседание,  в състав:

 

                             Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 12314 по описа на ВРС за 2019 год. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:

           

Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба  от Е.Е.Б..

Съдът е оставил производството по делото без движение с Разпореждане  № 40620/13.09.2019 г. , като е дал възможност на молителя в едноседмичен срок , считано от връчване на разпореждането, да отстрани нередовностите на депозираната молба.

Изрично е указано , че при неизпълнение на горепосочените указания в цялост и в дадения срок,  исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

С Определение № 14150/ 25.10.2019г. съдът е удължил срока за изпълнение на указанията, обективирани в Разпореждане  № 40620/13.09.2019 г. с още три седмици, считано от съобщението, като последното е връчено на 11.11.2019г., поради което указаният на молителя срок изтича на 02.12.2019г.

На 26.11.2019г. молителят е депозирал молба за издаване на съдебни удостоверения, като с разпореждане от 29.11.2019г. съдът е разпоредил издаване на същите, след заплащане на държавна такса. Съдебните удостоверения са издадени и подписани от съдията докладчик на 02.12.2019г.

На 05.12.2019г. е постъпила молба от молителя , с която се моли за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на подадената молба, с оглед получаване на удостоверенията и изпълнение на указанията.

Предвид изложеното, съдът счете следното:

Съдът констатира, че молбата за удължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба е подадена след изтичане на срока по чл.63, ал.1 ГПК. С Определение № 14150/ 25.10.2019г. съдът е удължил срока за отстраняване нередовностите на депозираната молба с още три седмици, считано от съобщението. Последното е връчено надлежно на молителя 11.11.2019г., поради което указаният на молителя срок изтича на 02.12.2019г., а молбата за удължаване на срока е депозирана на 05.12.2019г., т.е. след изтичане на срока.

Срокът по чл. 129 ГПК може да бъде продължен по реда на чл. 63 ГПК, като молителят подаде молба в този смисъл преди изтичането му.

Обстоятелството, че молителят е поискал издаване на съдебни удостоверения , без изрично поискване на удължаване на срока по реда на чл.63 от ГПК, не е достатъчно обстоятелство за удължаване на срока по реда на чл.63 от ГПК.

Подаването на молба за издаване на съдебно удостоверение, необходимо за изпълнение на указанията, нито спира срока по чл. 129 ГПК, нито обвързва съда да го продължи, щом това не е изрично поискано от молителя.

Съдът констатира, че съдебните удостоверения са издадени на молителя в рамките на удължения срок, като същият е разполагал с възможността да ги получи, както и да поиска своевременно удължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба. В този смисъл подадената молба за удължаване на срока е извън срока по чл.63 от ГПК, като същевременно към настоящия момент съдът констатира, че не е заплатена и дължимата държавна такса за издаване на съдебните удостоверения, а съгласно разпореждането , същите следва да бъдат издадени след заплащане на държавна такса, каквато не е заплатена към настоящия момент. Наред с изложеното съдът констатира, че съдът веднъж вече е удължил срока на молителя за отстраняване нередовностите на исковата молба, като молителят е разполагал с възможността, считано от 11.11.1019г.- датата на връчване на съобщението за удължения срок, да предприеме съответните процесуални действия, както и своевременно да поиска евентуално ново второ поредно удължаване на срока по реда на чл.63 от ГПК.

Мотивиран от горното , съдът намира, че молбата за удължаване на срока следва да бъде оставена без уважение, като депозирана извън срока по чл.63 от ГПК.

Активността на страната е дейност, която изцяло зависи от нейната воля и желание за привеждане на исковата молба в изрядност. Предвид това, че не е налице надлежно изпълнение на указанията, дадени от съда, като към настоящия момент даденият от съда срок е изтекъл,  като нередовностите на исковата молба не са отстранени в цялост, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

С многократните указания до ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба, съдът се превръща в помощник само на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности на страните за упражняване на предоставените права /Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II г.о. ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК/.

Мотивиран от горното, съдът

 

             О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 05.12.2019г. на Е.Е.Б., чрез процесуалния й представител, за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, на основание чл.63, ал.1 ГПК.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 12314/2019 год. по описа на ВРС – ХІ състав, на основание чл.129 ал.3 от  ГПК.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

 

 

             РАЙОНЕН СЪДИЯ :