Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
гр. Разград, 18.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд
Разград, в закрито заседание на горепосочената
дата, в състав:
съдия: Атанас Христов
като разгледа докладваното от съдия Атанас Христов търговско дело № 56 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава двадесет и
първа "Обжалване на определенията" от Гражданския процесуален кодекс, намираща приложение в настоящото производство по
силата на препращащата разпоредба на чл. 25, ал.4 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по подадена жалба /л.5-6 от т.д. 56/19г./ от Мариета
Мартинова Христова, ЕГН **********, с адрес ***, в качеството на новоизбран управител
на Сдружение с обществено полезна дейност „СПОРТЕН КЛУБ ПО ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ
ТАРАНЕНКО“, ЕИК 17791785, седалище и
адрес на управление гр. Разград, бул. България № 22, вх. В, ет.3, чрез
Агенцията по вписвания, срещу:
1. Отказ с рег. № 20191023111923/24.10.2019г.,
постановен по заявление с вх. № 20191023111923/23.10.2019г., на АВ, за вписване на обстоятелства относно Сдружение с
обществено полезна дейност „СПОРТЕН КЛУБ ПО ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ ТАРАНЕНКО“, ЕИК 17791785, седалище и адрес на
управление гр. Разград, бул. България № 22, вх. В, ет.3. С обжалвания
отказ е отказана пререгистрация на сдружението.
2. Отказ с рег. №
20191023115248/24.10.2019г., постановен по заявление с вх. №
20191023115248/23.10.2019г., на АВ, за
вписване на обстоятелства относно
Сдружение с обществено полезна дейност „СПОРТЕН КЛУБ ПО ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ
ТАРАНЕНКО“, ЕИК 17791785, седалище и
адрес на управление гр. Разград, бул. България № 22, вх. В, ет.3. С
обжалвания отказ е отказано вписване на представляващия сдружението, като се
впише новоизбрания управител Мариета Мартинова Христова.
В жалбата се твърди, че отказите са неправилни
и незаконосъобразни.
Относно първия отказ /отказана пререгистрация на сдружението/, сочи че в качеството на
новоизбран управител е имал право да подаде заявлението, което му е било
възложено и от общото събрание на сдружението с решение по т.3 от Протокол № 1
от 21.10.2019г., поради което мотивите на длъжностното лице, че заявлението е
подадено от неоправомощено лице, са незаконосъобразни.
Относно втория отказ /отказано вписване на новоизбрания управител Мариета Мартинова Христова/,
сочи че отказа е във връзка с незаконосъобразния първи отказ, тъй като поради
незаконосъобразния първия отказ липсвало партида по която да бъде вписана
заявената промяната.
Ето защо, жалбоподателят моли обжалваните
откази да бъдат отменени и съдът укаже на основание чл. 25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по
вписванията да извърши исканите вписвания в търговския регистър.
Като подадена от лице с правен интерес в
законовия срок по чл.25 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт подлежащ на съдебен контрол, жалбата
е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна
по следните съображения.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
Към жалбата е приложено служебно направено
от Агенцията по вписване копие на Заявленията както и постановените Откази /л. 25-40 и л.41-42 от т.д. 56/19г.,
съответно л. 52-70 и л. 19-20 от т.д.
57/19г./. Заявленията са подадени от Мариета Мартинова Христова в
качеството на новоизбран управител на сдружението.
Видно от Протокол № 1 от Общо събрание на
процесното сдружение от 21.10.2019г. /л. 43-47, л. 58-70 от т.д.57/19г./, е че
жалбоподателят Мариета Мартинова Христова е избран за управител на сдружението
/т.2/. Видно от т. 3 на протокола, е че Общото събрание е взело решение, с
което възложило на новоизбрания управител Мариета Мартинова Христова да заяви
пререгистрация на сдружението в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписвания.
По делото е приобщен и Устав на Сдружение
с обществено полезна дейност „СПОРТЕН КЛУБ ПО ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ ТАРАНЕНКО“ /л. 32-40 от т.д.56/19г./.
За да постанови решението си съдът
използва и публичния достъп до данните на електронния сайт на Търговския
регистър, воден от Агенцията по вписванията.
При изложената по-горе фактическа
обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Относно първия отказ /отказана пререгистрация на сдружението/.
Процедурата за
пререгистрация е уредена в разпоредбата на § 25 от Преходните и заключителни
разпоредби на Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Съгласно
цитираната разпоредба е предвиден срок
до 31 декември 2020 г., за пререгистрация в Агенция по вписванията
на всички юридически
лица, вписани в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при окръжните
съдилища. Промяната засяга сдруженията и фондациите (Неправителствени
организации - НПО). Пререгистрацията по ал. 1 се извършва чрез вписване в
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията
на юридическото лице с нестопанска цел и на съответните обстоятелства за него
въз основа на заявление и удостоверение за актуалното състояние по
регистрацията му, издадено от съответния окръжен съд след
датата на влизането в сила на закона, в което съдът посочва кода по БУЛСТАТ на
юридическото лице, съответно клона на чуждестранното юридическо лице с
нестопанска цел и пълни данни за актуалните вписани обстоятелства. Сдруженията
или фондациите представят вписания в съда актуален учредителен акт или устав,
заверен от съда по регистрацията или от законния си представител. Съдът по
регистрацията издава удостоверенията по ал. 2 и 3 в тридневен срок от
поискването и незабавно служебно ги изпраща на Агенцията по вписванията.
За да постанови първия отказ /отказ за пререгистрация на сдружението – л. 41-42
от т.д. 56/19г./, длъжностното лице по регистрацията, е приело, че
заявлението не изхожда от оправомощено лице по см. на чл. 15, ал.1 ЗТР. Съдът
намира този извод на длъжностното лице за законосъобразен.
Подалият заявление за пререгистрация на
сдружението е новоизбран управител на сдружението. Същият разполага с изрично
правомощие да подава заявление за впиване на промяна по партида на търговеца само в хипотезата на чл.15, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ,
която очевидно не съвпада с процесния случай. В този смисъл вж. Решение № 31 от
23.02.2011 г. на ВнАС по в. ч. т. д. № 92/2011г.
Относно втория отказ /отказано вписване на новоизбрания управител Мариета
Мартинова Христова по чл. 15, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ
/.
Предвид законосъобразността на първия
отказ /отказана пререгистрация на
сдружението/, то се явява правилен извода на длъжностното лице по
регистрацията, че няма партида, по която да бъде вписана заявената промяна в
представителството на сдружението.
С оглед на така изложеното, съдът намира
отказите на длъжностното лице по регистрацията за законосъобразни, поради което
и жалбата срещу тях следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата Мариета Мартинова Христова, ЕГН **********, с адрес ***, в качеството на
новоизбран управител на Сдружение с обществено полезна дейност „СПОРТЕН КЛУБ ПО
ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ ТАРАНЕНКО“, ЕИК
17791785, седалище и адрес на управление гр. Разград, бул. България № 22, вх.
В, ет.3, подадена ПРОТИВ:
1. Отказ с рег. № 20191023111923/24.10.2019г.,
постановен по заявление с вх. № 20191023111923/23.10.2019г., на АВ, за вписване на обстоятелства относно Сдружение с
обществено полезна дейност „СПОРТЕН КЛУБ ПО ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ ТАРАНЕНКО“, ЕИК 17791785, седалище и адрес на
управление гр. Разград, бул. България № 22, вх. В, ет.3,
2. Отказ с рег. №
20191023115248/24.10.2019г., постановен по заявление с вх. №
20191023115248/23.10.2019г., на АВ, за
вписване на обстоятелства относно
Сдружение с обществено полезна дейност „СПОРТЕН КЛУБ ПО ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ
ТАРАНЕНКО“, ЕИК 17791785, седалище и
адрес на управление гр. Разград, бул. България № 22, вх. В, ет.3.
Препис от
решението да се връчи на жалбоподателя, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя.
След влизане в сила на решението заверен
препис от него да се изпрати на Агенцията за вписванията.
ГО/ДД
съдия: