П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 02.10.2014 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание,
проведено на втори октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА
БОНЧЕВА
при участието на секретаря: Д.Д.……………………………...
и прокурора: Розалин Трендафилов…………………………………………....
сложи за разглеждане докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ…………….…….
НОХД № 563 по описа за 2014 година…..………………………………….....
На именното повикване в 14.00
часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурорът Трендафилов.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.М., редовно
уведомен, се явява лично и с адв.Г.К., назначена за служебен защитник от ДП.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.М.: Да се
гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.М. – ***г.,
роден на ***г***,****, български гражданин, грамотен – с **** образование,
женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на
страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на
подсъдимата и секретаря.
АДВ.К.:
Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.М.: Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на
обвиняемия правата му в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.И.М.: Запознат съм с правата си в процеса.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Съдия, сключили сме споразумение за решаване на наказателното
производство, което поддържам. Считам, че определеното наказание отговаря на
тежестта на престъплението. Моля, да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание и одобрено от съда. Моля да
бъде внесена промяна в ЕГН-то на
обвиняемия на първата страница на внесеното споразумение, тъй като е допусната
техническа грешка.
АДВ.К.:
Поддържаме постигнатото споразумение изцяло, с посоченото в него наказание по
вид и размер. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и молим, да
бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда. Съгласни сме да се впише споразумение с
действителното ЕГН, като се допусне промяна на това обстоятелство и се впише
като ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.М.: Поддържам
споразумението. Съгласен съм с определеното наказание и моля същото да се впише
в протокола от съдебното заседание и да го одобрите.
Съдът
предложи промени в споразумението в частта досежно наказанието „Лишаване от
свобода”, което да бъде вместо 9 /девет/ месеца, 6 /шест/ месеца, с оглед
установената съдебна практика в ОС – Хасково
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените
промени
АДВ.К.: Съгласни сме с предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.М.: Съгласен съм с
предложените промени.
Съдът
разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл.382, ал.4
от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам
и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.М.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми
е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с определеното наказание. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля, споразумението да се впише в протокола.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и като взе предвид че е допусната
техническа грешка в първата страница на споразумение, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва да впише
съдържанието на постигнатото окончателно споразумение с действителното ЕГН: **********, вместо ЕГН: **********, както и с
определено наказание от 6 /шест/ месеца, вместо 9 /девет/ месеца „Лишаване от
свобода”, чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на
споразумението сключено между ОП-Хасково, представлявана от прокурор Розалин
Трендафилов и адв.Г.К., адвокат при Адвокатска колегия – Хасково като защитник
на М.И.М., както следва:
Днес,
26.09.2014г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК, между Розалин
Трендафилов – Зам.Окръжен прокурор в Окръжна прокуратура Хасково и адв.Г.К. ***,
защитник на обвиняемия М.И.М. ***, се сключи настоящото споразумение за
решаване на ДП № 22/2014г. по описа на Митница – Свиленград, съгласно което:
1. Обвиняемият М.И.М.,
роден на ***г***, ****, български гражданин, с **** образование, безработен,
женен, осъждан, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че за времето от 05.07.2011г. до 17.01.2014г. на ГКПП „Капитан
Андреево”, общ.Свиленград, обл.Хасково, на 14 пъти, пренесъл през границата на
страната от Р.Турция в Р.България стоки, без знанието и разрешението на
митниците, а именно кутии цигари от марките: 240 бр. „Golden Gate”; 88 бр. „Assos slims” ; 60 бр. „LM”
Престъплението
е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2. За така
извършеното престъпление на обвиняемия М.И.М., на основание чл.242 ал.1 б.А вр.
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се определя наказание „лишаване от свобода” за срок
от 6 месеца.
На основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от
свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание
чл.242 ал.7 от НК, предметът на престъплението, а именно кутии цигари от
марките 240 бр. „Golden Gate”; 88 бр.
„Assos slims” ; 60 бр. „LM”
На основание
чл.242 ал.8 от НК превозното средство – лек автомобил „****” с регистрационен
номер **** и номер на рама *****, който е собственост на обвиняемия и е
послужил за пренасянето на стоките, се отнема в полза на държавата.
3. Имуществени
вреди от престъпленията не са настъпили.
4. На основание
чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер на
70 лв. ще бъдат заплатени от обвиняемия М.И.М..
5. Веществени
доказателства по делото – няма.
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:................... ЗАЩИТНИК:...................
Р.Трендафилов
адв.Г.К.
ОБВИНЯЕМ:...................
М.М.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М.И.М.,
ЕГН **********, роден на ***г***, с настоящата ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................
М.М.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, споразумението да бъде
одобрено, считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ.К.: Също считаме, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и молим да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.М.: Моля да се одобри споразумението като
непротиворечащо на закона.
Съдът, като взе предвид, че
така постигнатото споразумение между Розалин Трендафилов – Зам. прокурор при
Окръжна прокуратура – Хасково от една страна и Г.К. - адвокат при ХАК, защитник на М.И.М., обвиняем по ДП № 22/2014г.
по описа на Митница Свиленград, от друга страна, не противоречи на
закона и морала намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И: № 107
ОДОБРЯВА постигнатото на 26.09.2014г. в гр. Хасково между Розалин
Трендафилов – Зам. прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково от една страна и
Г.К. - адвокат при ХАК, защитник на М.И.М., обвиняем по ДП № 22/2014г. по описа на Митница
Свиленград, от друга страна,
споразумение, по силата на
което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.М., роден на ***г***, *****, български гражданин, с *** образование,
безработен, женен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: за времето от 05.07.2011г. до
17.01.2014г. на ГКПП „Капитан Андреево”, общ.Свиленград, обл.Хасково, на 14
пъти, пренесъл през границата на страната от Р.Турция в Р.България стоки, без
знанието и разрешението на митниците, а именно кутии цигари от марките: 240 бр.
„Golden Gate”; 88 бр. „Assos slims” ; 60
бр. „LM”
На
основание чл. 242 ал. 7 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата вещите, предмет на контрабандата, а именно: кутии
цигари от марките 240 бр. „Golden Gate”; 88 бр.
„Assos slims” ; 60 бр. „LM”
На
основание чл.242 ал.8 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата превозното
средство – лек автомобил „****” с регистрационен номер **** и номер на рама ******,
собственост на обвиняемия.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия М.И.М.,
със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ направените в досъдебното производство разноски в размер на 70
/седемдесет/ лева по в полза на Агенция „Митници” по бюджетната сметка на
Митница – Свиленград.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 563/2014
година по описа на Хасковският окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът намира, че с оглед на
така постигнатото споразумение и приключването на наказателното производство,
следва да бъде отменена взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия М.И.М. с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка” по ДП № 22/2014г.
по описа на Митница Свиленград
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест пред Апелативен съд - Пловдив в 7 –дневен срок от днес.
ДА се издаде препис от протокола на
служебния защитник адв.К..
Заседанието приключи в 14.32 часа.
Протоколът се изготви на 02.10.2014г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: