№ 1225
гр. София, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Джулиана Петкова
Членове:Надежда Махмудиева
Димитър Мирчев
при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20211000501516 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ЗД Бул инс АД срещу решението на СГС, І-12 състав
от 01.03.2021г., поправено с решение от 11.03.2021г., по гр.д. № 192/2020г., с което е
осъдено дружеството да плати на Х. П. К., на основание чл.432 КЗ, обезщетение за
неимуществени вреди от ПТП от 19.06.2019г. в размер на 20 000 лева, ведно със законната
лихва от 04.01.2020г. и е отхвърлен иска до пълния предявен размер от 26 000 лева.
Въззивникът иска отмяна на решението в частта, с която искът е уважен за разликата над
5000 лева, като излага доводи за неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД.
Въззиваемият Х.К. оспорва жалбата.
Третото лице помагач И. Х. Б. не взема становище по жалбата.
Софийският апелативен съд, в изпълнение на правомощията си по чл. 269 ГПК, намира
решението в обжалваната част за валидно, допустимо и частично неправилно. По очертания
от оплакванията в жалбата предмет на въззивен контрол излага следното:
Ищецът К. е пострадал в резултат от причинено по вина на И.Б. ПТП на 19.06.2019г.
Механизмът на произшествието, противоправното поведение на Б., телесните увреждания на
пострадалия К. и причинната им връзка с произшествието са установени от събраните по
делото доказателства и не са спорни пред въззивната инстанция. Не е предмет на контрол от
нея и възражението за съпричиняване, счетено за неоснователно с обжалваното решение.
Ищецът е получил контузия, травматичен оток и охлузвания на лявото коляно; навяхване,
оток и кръвонасядане на лявата киткова става; контузия и кръвонасядане около костиците
на лявата радио-карпална става; оток, кръвонасядане и охлузвания по задната повърхност на
лявата подбедрица в горната й част. Лечението е било амбулаторно, консервативно – след
1
обработка на нараняванията и превързването им ищецът е освободен от болницата и
насочен за контрол от личния лекар. При направено допълнително изследване ( магнитен
резонанс) няколко дни след инцидента е установено, че контузията на лявата киткова става е
с малък излив и са открити псевдокистозни течни колекции около малките костици на
лявата радио-карпална става. Същите не са променили наложения вече амбулаторен режим
на лечението. Възстановителният период от всички травми е приключил за 30 дни, през
които ищецът е търпял болки и страдания, интензивни за първите две седмици.
Възстановяването на ищеца е пълно, не се очакват никакви негативни последици от
уврежданията в бъдеще ( така в.л. д-р Бонев).
Въззивният съд, като отчита характера на травмата; бързият и без усложнения
възстановителен период, времето и интензитета на търпени болки, липсата на хирургични
интервенции и остатъчни явления, младата възраст на ищеца ( 32 години към датата на
ПТП) и икономическата обстановка в страната към 2019г., намира за справедлив размер на
обезщетението такъв от 8 000 лева.
С оглед изложеното, като намира за частично основателни оплакванията по въззивната
жалба, въззивният съд следва да отмени обжалваното решение в частта, с която искът е
уважен за разликата над 8 000 лева до 20 000 лева и го отхвърли в тази част и потвърди
решението в частта, с която искът е уважен за разликата над 5000 лева до 8000 лева.
При този изход на спора, присъдените от СГС разноски на страните подлежат на
корекция, а именно: възнаграждението на адв. О. следва да бъде намалено на 452 лева,
присъдените на ищеца разноски следва да бъдат намалени на 550, 80 лева, а присъдените на
ответника – увеличени на 150 лева.
Въззиваемият дължи на въззивника разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, съразмерно на уважената част от жалбата или 480 лева, а на адв. О., на
основание чл. 38, ал.2 ЗА, следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение, съразмерно
на отхвърлената част от жалбата, или 235,20 лева, с включено ДДС.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решението на СГС, І-12 състав от 01.03.2021г., поправено с решение от
11.03.2021г., по гр.д. № 192/2020г., в частите, с които е осъдено ЗД Бул инс АД да плати на
Х. П. К., на основание чл.432 КЗ, обезщетение за неимуществени вреди от ПТП от
19.06.2019г. за разликата над 8000 лева до 20 000 лева, а на основание чл. 78, ал.1 ГПК
разноски над 550, 80 лева до 1377 лева, както и в частта, с която на адв. В. О. е присъден
адвокатски хонорар, на основание чл. 38, ал.2 ЗА, за разликата над 452 лева до 1130 лева И
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Х. П. К. ЕГН **********, съдебен адрес адв. В. О.,
гр.София,ул. Цар Самуил № 38, ап.2 срещу ЗД Бул инс АД , гр.София, иск по чл. 432, ал.1
КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП от 19.06.2019г. за
разликата над 8 000 лева до 20 000 лева
ПОТВЪРЖДАВА решението на СГС, І-12 състав от 01.03.2021г., поправено с решение
от 11.03.2021г., по гр.д. № 192/2020г., в останалата обжалвана част, с която искът е уважен
за разликата над 5000 лева до 8000 лева.
ОСЪЖДА Х. П. К. ЕГН **********, съдебен адрес адв. В. О., гр.София,ул. Цар Самуил
№ 38, ап.2 да плати на ЗД Бул инс АД , гр.София, на основание чл. 78, ал.3 ГПК, още 150
лева за разноски пред първата инстанция и 480 лева за разноски пред въззивната инстанция.
ОСЪЖДА ЗД Бул инс АД, гр.София да плати на адв. В. О., гр.София,ул. Цар Самуил №
38, ап.2, на основание чл. 38, ал.2 ЗА, сумата 235,20 лева, с включено ДДС – разноски пред
въззивната инстанция.
2
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд при условията на чл.
280, ал. 1 ГПК в 1-месечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3