Определение по дело №16641/2015 на Софийски градски съд

Номер на акта: 10527
Дата: 13 април 2017 г.
Съдия: Валентина Вергилова Ангелова
Дело: 20151100516641
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 декември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О Л

 

Град София, 13.04.2017 година

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен, брачен състав в публично съдебно заседание на тринадесети април, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      ЧЛЕНОВЕ: 

ГАЛЯ МИТОВА

 

ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА

 

МИЛЕН ЕВТИМОВ

 

Секретар:

М.Р.

 

 

Сложи за разглеждане, докладваното от съдията Ангелова дело № 16641 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 15.09 часа се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ Й.Е.В. и Б.Е.Ц., редовно призовани от предходно съдебно заседание, не се явяват лично. Представляват се от адв. И. с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА В. – редовно призована, не изпраща представител. Депозирана е молба, в която обясняват причините за неявяването на представител в днешното съдебно заседание. В посочената молба се сочи, че  процесуалния представител на Община В. Цветанка Буцова е ангажирана по частно наказателно дело по описа на РС В. и е в невъзможност да присъства в настоящото съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, няма доказателствени искания и няма да сочи такива. Взима становище по съществото на спора.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА редовно призована от предходно съдебно заседание, явява се прокурор Антон СТЕФАНОВ.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА на явилите се страни молба на въззивниците, с която е представен писмен отговор на ДА „Архиви“, към Дирекция „Регионален държавен архив М.“, Отдел „Държавен архив В.“, от което писмо става ясно, че архивът на „Дом за социални грижи В.“, където се твърди да е починал наследодателя на въззивниците, може да се намира в „Дом за възрастни хора с умствена изостаналост“ село К. или в „Център за настаняване от семеен тип 1 и 2“ в село Б., приемник на дейността и на архива на старчески дом село Б., както и в кметството на село Б., като молбата на въззивниците е препратена служебно от ДА „Архиви“ на посочените институции.

АДВ. И.: Преди часове получих и представям отговор от кметство Б. с приложен акт за смърт № 11/1965 г. и препис извлечение от акт за смърт на Ц.А.Ц., но проблема е такъв, че в акта за смърт имената са изписани като „Ц.Ц.". От издирването на ДА „Архиви“ се установи, че социалния дом поетапно е бил закриван, като наследодателя на моите доверители е бил преместван в сградите на село К., било е общински дом, но в село К., после го прехвърлят в село Б., където умира. В село Б. нямат никакви други данни. Нямат никакви други данни, във всички институции лицето са го писали по различен начин. Имаме документ за идентичност на имената. В различните документи датата на раждане, родителите и мястото на раждане съвпадат.

По този повод и по искане на доверителите ми представям молба, с която моля да конституирате ново лице в процеса, а именно: Кметството на село Б., община Б., с която правя изменение на иска, който да се води за поправка на грешка в акт за смърт. Моля да се произнесете по молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените днес писмени доказателства. По отношение искането направено в молбата, считам същото за неоснователно и моля да го оставите без уважение.

СЪДЪТ КАТО съобрази становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА писмените доказателства приложени с молбата на въззивниците от 07.04.2017 г., както и днес представените акт за смърт, препис извлечение от акт за смърт и придружително писмо.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на страните, намира исковата претенция за процесуално недопустима, поради отпаднал правен интерес от водене на настоящото дело, като настоящото производство следва да се прекрати, следва да се обезсили обжалвания съдебен акт и да се прекрати първоинстанционното производство като процесуално недопустимо по смисъла на чл. 130 от ГПК.

СЪДЪТ не следва да се произнася по направеното искане за  конституиране на нова страна и изменение на иска, нито следва да препраща настоящата молба на компетентния съд за образуване на съответно производство, доколкото страните разполагат с възможността да предприемат следващите се процесуални действия за отстраняване на допусната грешка в съставения акт за смърт на лицето, по административен и съдебен ред.

Отделно от това направеното искане е процесуално недопустимо, тъй като не може във въззивната инстанция да се допуска изменение на исковата претенция и да се конституират нови страни, различни от участвалите в първоинстанционното производство.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по въззивно гражданско дело № 16641 по описа за 2015 година на Софийски градски съд, ІІ брачен въззивен състав.

ОБЕЗСИЛВА решение № ІІІ-83-252 от 02.11.2015г., постановено по гр.д № 54310/2014 г. на СРС, 83 състав, като постановено по процесуално недопустим иск.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр. дело № 54310/2014 г. на СРС, 83 състав.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за явилите се страни тече от днес, а за заинтересованата страна - Община В. от съобщението пред Софийски апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………

 

 

         ЧЛЕНОВЕ:1/ ………………….

 

 

2/..………………….

 

 

АДВ.И.: Моля да ми се издаде препис от настоящия протокол.

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ

На адв. И. да се издаде препис от настоящия протокол след неговото изготвяне.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.26 часа.

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                    СЕКРЕТАР: