ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Добрич, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ: А. П. Г. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, не се представлява.
Съдът докладва, че в предходно съдебно заседание е допуснал
осъществяване на правна помощ от вида процесуално представителство по
делото за подсъдимия, като е изпратил писмо до АК Добрич за определяне на
защитник, който да представлява подс. Г. в настоящото производство. За
такъв е определен адв. С. Б. – ДАК, който се явява днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Желая да бъда защитаван от адвокат Б..
АДВ. Б.: Приемам защитата на подсъдимия.
Съдът, на основание чл. 94, ал. 3 от НПК във връзка с ал. 1, т. 9 от НПК
и чл. 384, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. П. Г. по НОХД
№ 1168/2022 г. по описа на Районен съд Добрич адвокат С. Б. от Адвокатска
колегия - Добрич.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: А. П. Г., ... ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
1
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата
по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.
АДВ. Б.: Не правим отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод. Запознат съм с правата си.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК,
като им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата
на ал. 4 на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате незабавно споразумението.
АДВ. Б.: Поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на
съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне
по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание,
след което
ОПРЕДЕЛИ№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ-та от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за взимане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
Председател:
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
3
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
подсъдимия А. П. Г. - адв. Ст. Б. споразумение по НОХД № 1168/2022 г. по
описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение. Моля да го разгледате.
АДВ. Б.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. тези
последици да настъпят. СъглА. съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият А. П. Г. е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, като в периода от 15.07.2020 г. до 16.11.2020 г., при условията
4
на продължавано престъпление, извършил следните две деяния:
- На 15.07.2020 г., в гр. Д., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,63 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 8,65 %, на
стойност 3,78 (три лева и седемдесет и осем стотинки) лева,
- На 16.11.2020 г., в гр. Д., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,26 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 10,25 %, на
стойност 1,56 (един лев и петдесет и шест стотинки) лева и високорисково
наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0,06 грама, със съдържание
на активен компонент метамфетамин - 52,26 %, на стойност 1,50 (един лев и
петдесет стотинки) лева,
като общата стойност на наркотичните вещества, държани при двете
деяния, е 6,84 (шест лева и осемдесет и четири стотинки) лева и случаят е
маловажен.
Престъплението е извършено от подсъдимия А. П. Г. при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия А. П. Г. на основание чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 54 НК, да се наложи наказание
„глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества, да
останат по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъдат
унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, направените по делото разноски в
размер на 248,95 (двеста четиридесет и осем лева и деветдесет и пет
стотинки) лева се възлагат на подсъдимия А. П. Г., който следва да ги заплати
по сметка на ОД на МВР Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /Р. С./
ПОДСЪДИМ:...................... /А. П. Г./
ЗАЩИТНИК:........................ /адв. С. Б./
5
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 1168/2022 г. по
описа на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 1168/2022 г. по описа
на ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение
на споразумението.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
Доколкото по делото са налице доказателства – Справка УИС от
Прокуратурата /л. 34 от ДП/ за наличие на висящо производство за
евентуално извършено от подсъдимия на 09.10.2021 г. престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, предмет на НОХД № 1345/2022 г. по описа на
6
РС Добрич, както и предвид забраната за приложение на чл. 78а от НК при
множество престъпления /ал. 7/, съдът счита, че няма пречка внесеното
споразумение между страните да бъде одобрено.
С оглед изложеното и на основание чл.384, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Р. С., подсъдимия А. П. Г. и защитникът му адв.
С. Б. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 1168/2021 г. по описа на ДРС, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: А. П. Г., ... ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 15.07.2020 г. до
16.11.2020 г., при условията на продължавано престъпление, извършил
следните две деяния:
- На 15.07.2020 г., в гр. Д., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,63 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 8,65 %, на
стойност 3,78 (три лева и седемдесет и осем стотинки) лева,
- На 16.11.2020 г., в гр. Д., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,26 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 10,25 %, на
стойност 1,56 (един лев и петдесет и шест стотинки) лева и високорисково
наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0,06 грама, със съдържание
на активен компонент метамфетамин - 52,26 %, на стойност 1,50 (един лев и
петдесет стотинки) лева,
като общата стойност на наркотичните вещества, държани при двете
деяния, е 6,84 (шест лева и осемдесет и четири стотинки) лева и случаят е
маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – два бр. хартиени
плика, съдържащи опаковки от наркотични вещества ДА ОСТАНАТ по
делото до изтичане на срока му на съхранение, след което да бъдат
унищожени по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА А. П. Г. ДА ЗАПЛАТИ
направените разноски в размер на 248,95 (двеста четиридесет и осем лева и
7
деветдесет и пет стотинки) лева, платими по сметка на ОД на МВР - гр.
Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1148/2022 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 18.05.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8