№ 15251
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110103555 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от П. Д. Х. против Д. Д. Д., В. А. Г., А. А.
М., Г. Д. П., В. Д. Г. и В. М. В. с искане съсобствен между страните недвижим
имот да бъде допуснат до съдебна делба. Ведно с исковата молба са
представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Направено е и искане за назначаване на
експертиза и искане за прилагане на друго дело. С допълнителна молба е
направено искане до делба да бъдат допуснати други два имота, като
съсобственост върху тях се твърди единствено по отношение на ищцата и Д.
Д. Д..
Ответникът Д. Д. Д. в срока за отговор подава такъв. Взима становище за
неоснователност на иска за делба. Представя документи с искане да бъдат
приети като доказателства, прави искания за свидетели.
Ответникът В. М. В. в срока за отговор подава такъв. Взима становище за
неоснователност на иска за делба.
Ответниците Г. Д. П. и В. Д. Г. подават отговори на исковата молба. Не
оспорват фактите, изложени в исковата молба. Правят искания за назначаване
на експертиза.
Ответниците В. А. Г. и А. А. М. не подават отговор на исковата молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за допустима и редовна. Приложените към
нея и отговорите документи следва да се приемат като доказателства по
делото. Искането на ищцата за назначаване на експертиза е основателно,
както и искането за прилагане на друго дело. Искането на ответника Д. Д. Д.
за разпит на свидетели е основателно. Исканията на ответниците Г. Д. П. и В.
Д. Г. за назначаване на експертизи са неоснователни в тази фаза на делбеното
производство.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19
юни 2023 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба и отговорите
на ответниците документи така, както са описани в тях.
ДОПУСКА на ответника Д. Д. Д. двама свидетели при режим на
довеждане.
ИЗИСКВА и прилага към настоящото гражданско дело № 238 от 1975
г. на СРС, Коларовски район, 5-и състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
проверка там, където намери за необходимо, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.А.Ш., при депозит от 360 лева, платими
от ищцата в седмодневен срок от получаване на настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34,
ал. 1 от ЗС. Ищецът П. Д. Х. твърди, че с ответниците били съсобственици на
следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор 68134.508.1345 по
Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД -
18-53/23.11.2011г. на Изп. Директор на АГКК, с административен адрес гр.
София, район Сердика кв.“Орландовци“, с площ от 4103 кв.м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: За
друг вид застрояване, категория на земята 0, предишен идентификатор- няма,
номер по предходен план: 99118.102030, квартал 1, парцел I. Към момента
твърди, че не може да се постигне доброволна делба. С молба вх. № 130976
от 24.06.2022 г. ищцата твърди, че със Заповед № 18-11802 от 21.10.2021 г. са
нанесени нови обекти в кадастралната карта и кадастралните регистри.
Заявява, че изменя искането си и моли до делба да бъдат допуснати: поземлен
имот с идентификатор 68134.508.5 по кадастралните карти и кадастралните
регистри, одобрени със заповед РД-18-53/ 23.11.2021г., с адрес на имота: гр.
София, район Сердика, кв.“Орландовци" ул.“ Одеса“ с площ от 2093 кв.м.,
Трайно предназначение на територията :Урбанизирана, и начин на трайно
ползване : За друг вид застрояване, Ведно с построената в така описания
сграда с идентификатор 68134.508.5.1 по кадастралните карти и
кадастралните регистри, с адрес на имота: гр. София, район Сердика,
кв.“Орландовци“ ул." Одеса“ №37, която сграда е разположена в Поземлен
имот с идентификатор 68134.508. 5 с площ от 20 кв.м., брой етажи: 1, брой на
самостоятелните обекти в сградата: няма, с предназначение Постройка на
допълващо застрояване. Твърди, че съсобственици били тя и ответника Д. Д.
Д. при квоти от по ½ за всеки от тях. Твърди, че заедно с този ответник били
наследници на Д. Д. Д., ЕГН: **********, починал на 22.01.1997 г., както и на
Д. Д. Д. – баща на Д. Д. Д., ЕГН: **********, роден на 18.01.1892 г. и починал
на 11.09.1972 г.
2
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. Д. Д. подава отговор на
исковата молба. Взема становище за неоснователност на иска. Твърди, че е
придобил имота по давност. Използвал имота още от средата на 80-те години
на двадесети век. След смъртта на Д. Д. Д. имотът се използвал единствено от
този ответник. От 2012 г. този ответник бил пуснал в имота да живеят други
лица.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът В. М. В. подава отговор на
исковата молба. Взима становище за неоснователност на исковете.
Ответниците Г. Д. П. и В. Д. Г. подават отговори на исковата молба. Не
оспорват фактите, изложени в исковата молба. Ответниците В. А. Г. и А. А.
М. не подават отговор на исковата молба.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС, по отношение на
поземлен имот с идентификатор 68134.508.5 по кадастралните карти и
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-53/ 23.11.2021г., с адрес
на имота: гр. София, район Сердика, кв.“Орландовци" ул.“ Одеса“ с площ от
2093 кв.м., Трайно предназначение на територията :Урбанизирана, и начин на
трайно ползване : За друг вид застрояване, Ведно с построената в така
описания сграда с идентификатор 68134.508.5.1 по кадастралните карти и
кадастралните регистри, с адрес на имота: гр. София, район Сердика,
кв.“Орландовци“ ул." Одеса“ №37, която сграда е разположена в Поземлен
имот с идентификатор 68134.508. 5 с площ от 20 кв.м., брой етажи: 1, брой на
самостоятелните обекти в сградата: няма, с предназначение Постройка на
допълващо застрояване. В тежест на ищцата е да докаже, че имотите са били
собственост на Д. Д. Д., ЕГН: **********, починал на 22.01.1997 г., както и на
Д. Д. Д. – баща на Д. Д. Д., ЕГН: **********, както и че тя и ответникът Д. Д.
Д. са единствени наследници на тези лица. Представени са доказателства за
установяване на тези факти. В тежест на ответника Д. Д. Д. е да докаже факта
на владение на имота. Представени са доказателства за установяване на тези
факти. Останалите ответници нямат тежест да доказват факти.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че, ако тя или нейният
процесуален представител по делото живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение
на това задължение, всички съобщения и призовки ще бъдат прилагани по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните
също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел.
адрес ******@***.**, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. Патриарх Евтимий №2, стая 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
3
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4