П Р О Т О К О Л
№ 260017
15.10.2020 година град Асеновград
Асеновградският районен съд
Втори наказателен състав
на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: И. БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Димитър Молев
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 790 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10,30 часа:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Димитър
Молев.
Подсъдимият Г.Н.И., редовно призован, се явява
лично, ведно с адвокат И.С., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
Да се даде ход на делото.
АДВ. С.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Н.И. - роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно образование, работещ като
машинен оператор в „Новипак“ ЕООД, неженен, неосъждан /реабилитиран по
право/, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес
ми беше връчен препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам
срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да
се гледа днес.
АДВ. С.: Не възразяваме срещу
неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желаем делото да се
гледа днес.
На страните се разясниха правата
по чл.274 ал.1 от НПК, а
именно правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.И.: Разяснени са
ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а
именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА
ПО ОБВИНЕНИЕТО.
Изложиха се обстоятелствата по обвинението от прокурора,
включително се прочете заключителната част на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Г.Н.И., като съдът го
покани да даде обяснение по повдигнатото му обвинение:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.И.- със снета по
делото самоличност: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен и по двата пункта на обвинението. Съжалявам за това, което съм
направил. Заявявам, че желая да сключа споразумение за решаване на делото и
моля делото да не се гледа по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия, Съдът предостави възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник,
постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.С.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените
параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че
е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в
процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно
чл.384 от НПК намира, че следва да
продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите ми
обвинения. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията
по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 15.10.2020 г., между Районна
прокуратура гр. Асеновград, представлявана от прокурор Димитър Молев, от една
страна, и от друга – подсъдимия Г.Н.И., лично и чрез защитника
си адв. И.С. *** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото,
постигнато в съдебната фаза на процеса по
НОХД № 790/2020 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:
І. Г.Н.И., роден
на ***, българин, български гражданин, със средно образование, работещ като
машинен оператор в „Новипак“ ЕООД, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 21.09.2020
г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил „Пежо“ с рег. № РВ 8944 КР, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0252, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и
наказание „ГЛОБА” в размер на 150 /сто
и петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр. с чл. 343б ал.1, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК
подсъдимият Г.Н.И. СЕ ЛИШАВА от
правото да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, считано от влизане на настоящото определение в сила.
ІІ. Подсъдимият Г.Н.И., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН и в това, че: На 21.09.2020
г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил „Пежо“ с рег. № РВ 8944 КР, след употреба на наркотични вещества
– амфетамин, поради което и на основание по чл. 343б, ал. 3
от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Г.Н.И. СЕ ЛИШАВА от правото да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.23 ал.1 от НК на
подсъдимия Г.Н.И. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните
две престъпления, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер
на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното едно общо най-тежко
наказание, ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява
моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на подсъдимия Г.Н.И. общо най-тежко наказание от СЕДЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното общо най-тежко наказание
СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Г.Н.И. е бил
задържан по реда на ЗМВР, за срок от един
ден на 21.09.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл.59 ал.4 от НК при
изпълнение на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Г.Н.И. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от датата
на отнемането на СУМПС, а именно от 21.09.2020 г., до влизане на настоящото
определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство -
техническо средство „Дрегер Дръгчек 3000 STK 6“ с фабр. № ARNH – 0901, приложено
по делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
…………………………………
/ДИМИТЪР МОЛЕВ/
ЗАЩИТНИК:
…..................………………
/адв. И.С./
ПОДСЪДИМ: ……………………….……
/Г.Н.И./
Съдът
намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване
на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6
от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан
по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с
чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 15.10.2020 г. постигнато между Димитър
Молев - прокурор при Районна
прокуратура-Асеновград от една страна и от друга подсъдимият Г.Н.И. по НОХД № 790/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с. лично и със защитника си адв. И.С. ***,
постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан
по-горе от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното
между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Г.Н.И. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и
на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 790/2020
г., по описа на АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимият Г.Н.И. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: