П Р О Т О К О Л
16.01.2018 г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД ХVI-ти нак. състав
На шестнадесети януари две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ПОПОВА
Прокурор: К. Пейчинов
Секретар: А. П.
Сложи
за разглеждане докладваното от с ъ д и я
т а НЧД
№ 3719 по описа за 2017 година
На именното повикване в 9:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК.
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА –
редовно призована, се явява прокурор ПЕЙЧИНОВ.
ОСЪДЕНИЯТ С.С.З. - редовно призован, се
явява лично.
За него се явява назначения в
предходно съдебно заседание упълномощен защитник- адвокат П.С..
Съдът докладва постъпили справки за
изтърпяване на предходните наказания наложени на С.З., а именно:
Справка от МП ГДИН, видно от която С.З.
към 03.01.2018г. се намира в Затвора София от 30.08.2017г. за изтърпяване на
наложено наказание по НОХД № 5886/2005г. на СРС - 1 /ЕДНА/ година „Лишаване от
свобода“, като към 3.01.208г. му остава да изтърпи 7 и 25 дни.
Справка от НСС, видно от която С.З.
е задържан на 21.07.1995г., като мярката му е изменена на 1.09.1995г. и липсват
допълнителни данни.
Справка от МП ГДИН ОС ИН София,
сектор „Пробация“ София град, видно от която С.З. не е търпял наказание „Пробация“ и не се води на отчет в масивите на сектор „Пробация“ при ОСИН София.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Да се даде ход на
делото.
С оглед становището на страните и
разпоредбите на НПК, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСЪДЕНИЯТ със снета по делото
самоличност.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Моля
съдът да извърши кумулация, съгласно изготвеното
предложение.
АДВ. С.: Няма да правя отводи. Считам
че така направеното предположение отговаря на изискванията на НК.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Ясни са ми правата.
Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам доказателствени искания. Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА СЕ предложението на СП за
определяне на едно общо най-тежко наказание спрямо С.С.З..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ. С.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.С.З.:
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ намира, че следва да приключи
съдебното следствие и да даде ход на делото по същество.
Водим от горното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.
АДВОКАТ С.: Съгласна съм с
искането.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ З.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Моля да ми
бъде извършена кумулацията.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, след като взе
предвид становището на страните и разпоредбата на НПК, в присъствието на всички
страни, съдът намира за установено следното:
По отношение на осъдения С.С.З. към
настоящият момент има следните влезли в сила присъди:
1.
С определение на СРС от 24.10.2007г. СРС по НОХД № 5886/2005г. на СРС е одобрил
споразумение за престъпление по чл. 215, ал. 2, т. 1 НК, извършено на 25.11.2004г.,
като е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и на
основание чл.66 НК е отложил изпълнението на така определеното наказание за
срок от три години.
2.
С присъда от 28.07.2009г. на СРС З. по нохд 693/2009г. СРС е осъден за престъпление по чл.215 НК,
извършено от 12.09.2005г. до 11.07.2206г., като съдът е наложил наказание пробация по чл.42 ал.1 т.1 и т.2 за срок от една година и
на основание чл.25 вр.чл.23 ал.1 НК съдът е определил
едно общо най-тежко наказание измежду наложените по нохд
693/2009г. СРС и 5886/2005г. на СРС, а именно: лишаване от свобода за срок от
една година и на основание чл.66 НК е отложил изпълнението на така определеното
наказание за срок от три години.
3.
С определение на СНС от 24.01.2017г.
съдът е одобрил споразумение по нохд №2564/2017г., с
което С.С.З. е осъден за престъпление по чл.321 л.3 НК, извършено за времето от м. януари 2009г. до 12.04.2012г., като ме у
наложено наказание лишаване от свобода в размер на 11 месеца при общ режим и на
основание чл.59 НК съдът е приспаднал времето на задържане на З., считано от
12.04.2012г. до 02.08.2012г. и домашния арест от 2.08.2012г. до 22.10.2013г.
/при условия два дни домашен арест за един ден лишаване от свобода/.
4.
С присъда но нохд
№14482/2011г. на РС София, влязла в сила на 12.04.2017г., съдът е осъдил З. за
престъпление по чл.346 ал.3 НК, извършено на 24 и 25 януари 2008г., като му е наложено наказание за срок от 11
месеца при строг режим и на основание чл.59 НК е приспаднато времето на задържане, считано от
25.01.2008г. до 28.05.2008г. На основание чл.68 ал.1 НК СРС е привел в
изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от една година, наложено на С.З.
по нохд №5886/05г. като е определил първоначален
строг режим в затвор на основание чл.61 т.2 вр. чл.60
ал.1 ЗИНЗС.
5.
С определение от 17.11.2017г. на СНС по нохд №3297/2017г. съдът е одобрил споразумение, с което С.С.З. се е признал за виновен за престъпление по чл.244 и
чл.321 НК, извършени в периода от м. ноември 2014г. до 19.07.2015г., като му наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година при общ режим и на основание
чл.59 НК е зачетено времето на задържането под страж, считано от 18.07.2015г.
до 21.07.2015г. .
СЪДЪТ е сезиран с предложение от СП за определяне на най-тежко
наказание по трите дела, а именно: НОХД №2564/2017г. по описа на СНС, нохд №14482/201г. на РС София и нохд
№3297/2017г. на СНС, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА като на основание
чл.59 ал.1 т.1 НК от наказанието ЛОС да се приспадне времето, през което С. е бил задържан с МН
„Задържане под стража“. СП предлага на съда да се увеличи така определеното
наказание с ТРИ МЕСЕЦА и да се определи за изтърпяване наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтъряпно
при ОБЩ РЕЖИМ. От така определеното наказание СП предлага на съда на основание
чл.25 ал.2 НК да се приспадне времето, през което З. е бил задържан по трите
горепосочени дела, включително и изтърпяната част от определените по-горе
наказания.
Запознавайки се със
свидетелството за съдимост на осъдения, СЪДЪТ констатира, че той е последният
съд, който е постановил присъда спрямо С.С.З. и
следователно следва да извърши групиране
на наказанията по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като приложи по
отношение на предходните осъждания - правилата на чл. 23 и чл. 25 от НК
включително и принципа за най - благоприятното за осъдения съчетание.
СЪДЪТ
намира, че съответните наказания по следните НОХ дела могат да бъдат групирани
на основание чл.23 НК, а именно:
По трите посочени по-горе дела, а
именно- нохд №2564/2017г. на СНС, нохд
№14482/2011г. на РС София и нохд №3297/2017г. на СНС
с оглед датите на извършването на деянията и датите на постановяване на
присъдите /определенията на съда за одобряване на споразуменията/ са налице
предпоставките по чл.23 НК за определяне на едно на-тежко общо наказание, а
именно- лишаване от свобода в размер на една година. Същевременно доколкото по всяко
от посочените дела съдът на основание чл.59 НК е приспаднал времето на
задържане е налице към момента надвишаване на срока на изтърпяване на
наказанието. По нохд
№2564/2017г. на СНС с прилагането на чл.59 и зачитането на времето на задържане
и домашния арест С.З. е изтърпял наказание лишаване от свобода в размер на 11
месеца. По нохд №14482/2011 на СРС С.З. е изтърпял 4
месеца и 3 дни лишаване от свобода, а по нохд
№3297/2017г на СНС на З. е приспаднато времето на задържане по чл.59 в размер
на 4 дни. Така до момента се получава, че с приспаданията по чл.59 НК З. е
изтърпял общо около 1 година 3 месеца „Лишаване от свобода“, доколкото към
момента не е прилаган института на чл.23 НК. Наложените наказания са от един и
същи вид, като са налице основанията по чл.24 за увеличаване на определеното
по-горе едно общо най-тежко наказание спрямо З. с три месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 и чл.
25, ал. 2 от НК следва да бъде
приспаднато времето, през което осъденият С.С.З. е бил задържан или е изтърпявал
наказание „Лишаване от свобода“ по делата в съвкупността.
Водим от горното, СЪДЪТ на основание чл. 306, ал. 1, т. 1
и т. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ едно
общо и най-тежко наказание на С.С.З. ЕГН ********** на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК измежду наложените наказания по НОХД
№2564/2017г. по описа на СНС, нохд №14482/2011г. на
РС София и НОХД №3297/2017г. на СНС, в размер на 1 /една/ година „Лишаване
от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален
„ОБЩ“ режим.
На основание чл.24 НК увеличава
така определеното наказание с ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1 и чл.
25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето,
през което осъденият С.С.З. е бил задържан и е бил с мярка за неотклонение
„Домашен арест“ или е изтърпявал
наказание „Лишаване от свобода“ по делата в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред АСпНС.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: