О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 23.05.2019
г.
СОФИЙСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, втори въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА
НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА
2. ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
като
разгледа докладваното от мл. съдия Цончев
ВЧНД № 320
по описа
за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 3, пр. 2 от НПК.
Образувано е по частна въззивна
жалба, подадена от защитника на осъдения А.Н.С. – адв. И.И., в срока по чл. 342,
ал. 1 НПК, против Определение № 66/24.04.2019 г., постановено по НОХД № 115/2018
г. по описа на РС – С., с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК осъденият
А.Н.С. е осъден да заплати на НБПП сумата от 430 лв., представляваща
възнаграждение за осъществена правна помощ по НОХД № 115/2018 г. по описа на РС
– С., както и сумата в размер на 5 лв., представляваща държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
В жалбата се твърди, че
размерът на присъденото възнаграждение не е съобразен с обстоятелството, че
служебният защитник не е представлявал осъдения до приключване на
производството и с разпоредбата на чл. 13, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Настоящият съдебен състав, след
като прецени по реда на чл. 342 и чл. 345 от НПК допустимостта,
законосъобразността и обосноваността на обжалваното определение на съда намери
следното:
Жалбата е подадена в срок от
процесуално легитимирана страна. По същество е неоснователна.
Осъденият А.С. е привлечен към
наказателна отговорност за престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130,
ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от 1 до 5 години. Адв. П. е
назначена в качеството на служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното
производство № 119/2018 г. по описа на РУП – С., пр.пр. 273/2018 г. по описа на
РП – С. и е участвала в съдебна фаза в три съдебни заседания, първото от които
разпоредително.
В четвъртото съдебно заседание на 23.01.2019 г. е одобрено споразумение по
НОХД № 115/2018 г., с което подсъдимият се е признал за виновен за престъпление
по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал.
1 от НК и производството по делото прекратено.
С молба на НБПП молителят е
отправил искане осъденият А.С. да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата
от 430 лв., представляваща заплатено възнаграждение на адв. Д. П. от САК,
служебен защитник на А.Н.С. по ДП № 119/2018 г. по описа на РУП – С., пр.пр.
273/2018 г. по описа на РП – С. и НОХД № 115/2018 г. по описа на РС – С., за осъществена
правна помощ.
С обжалваното определение РС – С.
е уважил молбата като е присъдил претендираната сума в пълен размер.
От Решение № СФ-1012-2275/2019
г. дата 08.02.2019 г. на председателя на НБПП се установява, че сумата от 430
лв. е изплатена на служебния защитник адв. П..
При това положение частната
въззивна жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 189, сл. 3 НПК,
когато подсъдимият е признат за виновен съдът го осъжда да заплати разноските
по делото, включително адвокатско възнаграждение за служебно назначения
защитник. В случая предпоставките са изпълнени и съдът правилно е възложил в
тежест на осъдения С. разноските по делото за заплатено възнаграждение на
служебния защитник в размер на 430 лв.
Възражението за прекомерност на
присъденото възнаграждение не държи сметка, че НПК, за разлика от ГПК, не
предвижда разпоредба аналогична на чл. 78, ал. 5 ГПК, поради което е
неоснователно.
Водим от горното и на основание чл. 345, ал. 3 вр. чл.
338 от НПК, Софийския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение
№ 66/24.04.2019 г., постановено по НОХД № 115/2018 г. по описа на РС – С.,
втори състав.
Определението не подлежи на
обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.