М О Т И В И
към присъда № 58/ 17.11.2017г. по НОХД № 1823
по описа на Районен съд град Монтана за 2017 година,
трети наказателен състав.
С
обвинителен акт на Районна прокуратура град Монтана подсъдимият А.Е.С. е
обвинен в това, че на 22.10.2017г.
около 10.00 часа в град Монтана по бул.”Трети март” в района на завод
„Прециз” управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с В 72 97
СХ след употреба на наркотични вещества – „метамфетамин” и „канабис” –
установено по надлежния ред с техническо средство „ Drug Тest 5 000” с
фабричен номер ARJM 0052, което отчело положителен резултат – престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението. Моли съда да наложи наказание при наличие на смекчаващи
вината обстоятелства, а именно една година лишаване от свобода, като
изпълнението на същото се отложи на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от три
години, както и глоба в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява
МПС..
Подсъдимият
Николай Георгиев Костов не се признава за виновен
по предявеното му обвинение, като дава кратки обяснения. Защитникът му в хода на съдебната прения моли
съда да го признае за невинен и го оправдае по повдигнатото му обвинение, като
излага подробни доводи за това.
Производството се разви при
условията и реда на чл.370 ал.1 и сл. от НПК /чл.371 т.1 от НПК/ - съкратено
съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на страните.
Доказателствата
по делото са писмени. На основание чл.373 ал.1 във вр/ка с чл.372 ал.3 от НПК
във вр/ка с чл.283 от НПК съдът прие, прочете и огласи доказателствения
материал, без да извършва разпит на свидетелите и вещите лица.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и логическо единство, както и във връзка с доводите и съображенията
на страните, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият
А.Е.С. е роден на xxxгxxx. Не е осъждан за извършени престъпления от общ и
частен характер. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
Видно от
справка на л.6 от БП подсъдимият е правоспособен водач на МПС и притежава СУ на
МПС, което му е било иззето с АУАН № 018150/22.10.2017г.
Видно от
справка за нарушител л.7-8 от БП подсъдимият е системен нарушител на правилата
за движение по пътищата.
На 22.10.2017г. свидетелят В.А.Г.,
полицейският служител при РУ - Монтана, изпълнявал служебните си задължения
като автопатрул, заедно с колегата си Мирослав Х.. Около 10.00ч. се движел със
служебния автомобил в гр.Монтана по бул.”Трети Март” в посока излизане от
града. Забелязал пред него да се движи лек автомобил „Опел”, модел „Астра” с ДКН
В 72 97 СХ, като колата изглеждала много ниска, сякаш е претоварена. В този
момент се провеждала специализирана операция по противодействие на битовата
престъпност, поради което свидетеля спрял автомобила за проверка. Установил, че
водач е подсъдимия А.Е.С. xxx. Докато на подсъдимия му била извършвана проверка
на свидетеля В.А.Г. направило впечатление, че С. се държи неадекватно. Докато
проверявали документите му първо си изпуснал телефона, после талона на
автомобила. Също така говорел завалено и бавно, а зениците му били разширени.
По тази причина повикал за съдействие екип на КАТ „ПП” при ОД на МВР - Монтана.
Направили му тест с техническо средство за употребата на алкохол, но уреда отчел
отрицателна проба. След това го
съпроводили до сградата на Сектор „ПП” в град Монтана където подсъдимия С. бил
изпробван с техническо средство „Drug Test 5000”, с фабричен № ARJM 0052, което
отчело наличието на наркотични вещества - „метамфетамин” и „канабис”.
По БП – арг. л.13 е приложен
протокол за сервизна проверка на техническото средство „Drug Test 5000” с
фабричен № ARJM 0052 /л.12 от БП/, както и извадка от паметта на техническото
средство.
За
констатираното нарушение свидетеля М.Д.Д., служител на сектор „ПП” съставил на
подсъдимия А.Е.С. АУАН бл. № 018150 от 22.10.2017г. /л.9 от БП/. Актът бил
предявен на подсъдимия, като същият не е напрали възражения по констатациите
отразени в него, а в графата за възражения вписал „не”.
На подсъдимия А.С. бил издаден
талон за медицинско изследване за установяване наличието на наркотично вещество
– арг. л.10 от БП, но С. собственоръчно е написал, че отказва такава проба, ка
което е положил и подпис.
Въпреки
направения отказ в писмен вид на издадения талон за медицинско изследване, на подсъдимия
А.С. е била осигурена възможност да даде кръвна проба за медицинско изследване,
като е транспортиран до МБАЛ „д-р Стамен Илиев” гр.Монтана. Видно от Протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества от 22.10.2017г. /арг.л.16-17 от делото/ изготвен от
д-р Рени Славкова при МБАЛ – Монтана се установява, че на зададените въпроси подсъдимия
А.С. е заявил, че е употребил канабис, две - три вдишвания от цигара. Също така
е заявил, че предходните 24ч. не е употребявал лекарствени средства и че
употребява наркотични вещества инцидентно. Пред медицинското лице е отказал
вземане на проба и се е подписал за отказа си.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената по - горе
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните доказателства в хода на производството, посочени по-горе, а именно: свидетелските показания на В.А.Г. и М.Д.Д., както и писмените доказателства приети по реда на чл.
283 от НПК. Показанията на свидетелите дадени в хода на бързото производство са правдиви, логични, последователни,
безпристрастни и най - вече непредубедени. Те
си съвпадат по основните точки в тяхното изложение и в тях несъмнено личи
стремеж да разкрият фактите такива, каквито те са били обективно съществуващи.
Налице е непоколебимост на техния разказ. Затова съдът изцяло ги кредитира по
отношение на всички обстоятелства, изразени чрез тях и касаещи действията и
простъпките на подсъдимия.
Горните доказателства по един непротиворечив
и взаимно подкрепящ се начин описват фактическата обстановка приета в
обвинителният акт.
Съдът намира обясненията на
подсъдимия С., че не е употребявал наркотични вещества, а е използвал
медикаменти „Но шпа” и „Ранитидин” за естествена защитна позиция. Подсъдимият в
хода на съдеблното производство заяви, че е имал страх от полицаите.
Безспорно се установи в процеса, че по отношение на
подсъдимия не е упражнено никакво насилие. Видно от Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества от 22.10.2017г. /арг.л.16-17 от делото/ се установява, че
на зададените от лекаря на подсъдимия А.С. въпроси, последният е отговорил, че
е употребил канабис, две - три вдишвания от цигара. Нещо повече, пред
подсъдимия е стояла възможността да обори показанията на техническото средство
чрез даване на кръвна проба за експертиза, но не е стори това.
Към момента на извършване на
деянието от подсъдимия С. - 22.10.2017г. е действала Наредба № 1 от 19 юли
2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози. Талон за медицинско изследване /л.10 от БП/ му е бил връчен
на 22.10.2017г. да се яви в ЦСМП - гр.Монтана, но същият го е отказал. Независимо от това подсъдимият е заведен до
болничното заведение, където отново е отказал да му бъде взета кръвна проба за
изследване. Съгласно чл.9 от Наредбата: „При отказ на лицето да получи талона
за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или
теста”.
При тази система от преки доказателства
съдът приема горната фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото
дело, от която могат да се обосноват съответните правни изводи:
Подсъдимият А.Е.С. е годен субект на престъплението, в което е обвинен, защото към момента
на деянието е пълнолетен и е бил в състояние на вменяемост. Разбирал е
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
От обективна страна съдът счита, че действията на подсъдимия са съставомерни за
осъщественото от него изпълнително деяние на престъплението по чл.343б ал.3 от НК.
Безспорно е установено от доказателствата
по делото, че подсъдимия е управлявал МПС след употреба на наркотично вещество – „метамфетамин” и
„канабис”.
От субективна страна подсъдимия е
осъществил престъплението при пряк умисъл като форма на вината. Тази форма
изхожда от установените факти по делото. Същият е съзнавал обществено опасните
последици и е търсили настъпването на техния резултат. Подсъдимият е бил съгласен с общественоопасният характер на поведението си и е
целял настъпването на тези общественоопасни последици. Налице е проявление
на съставомерни признаци за осъществено
от него деяние от субективна страна.
При така изложените правни съображения,
касаещи установените обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, се
определи съответното наказание на подсъдимия.
При индивидуализацията на наказанието на
подсъдимия А.Е.
Станчев за така
извършеното от него престъпление, съдът взе в предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
Смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало.
Отегчаващи вината обстоятелства – системен нарушител на правилата
за движение по пътищата.
От направеният по-горе анализ е
видно, че безспорно са налице смекчаващи вината обстоятелства. Съдът, като взе предвид и личността на
подсъдимия, начина на извършване на деянието и настъпилия вредоносен резултат, намира, че целите на
наказанието могат да се постигнат с налагане на наказание в предвидения в правната норма
минимален размер – чл.54 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА. Съдът намира, че в
конкретният случай няма законни пречки за приложението на чл.66 ал.1 от НК –
наказанието е до три години лишаване от свобода, не е осъждан за извършени
престъпления от общ и частен характер, както и за поправянето и превъзпитанието
не е наложително да изтърпи наказанието ефективно. Съдът счете, че следва да се
наложи и наказанието, което е кумулативно предвидено с наказанието лишаване от
свобода, а именно глоба. Съдът счете, че глоба в размер на 500.00лева в полза
на Държавата ще изпълни целите на наказанието.
Съдът счете, че следва да лиши
на основание чл.343г НК подсъдимия А.Е.С. от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от отнемането на СУ на МПС.
С така
наложените по вид и размер наказания съдът, счита, че ще могат да се постигнат
целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанията да
въздействат поправително, предупредително и възпитателно по отношение на този
подсъдим и по отношение на останалите граждани.
Съдът осъди подсъдимият А.Е.С. на
основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати по сметка на РС-Монтана сумата от 5.00
лева държавна такса за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Няма
приложени по делото веществени доказателства.
По горните мотиви,
съдът се произнесе с присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: