РЕШЕНИЕ
№ 13155
гр. София, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:...................
при участието на секретаря ......................
като разгледа докладваното от ................... Гражданско дело №
20231110124329 по описа за 2023 година
обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната
лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с
правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.
149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите,
разгледани при условията на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс: като установителен
иск за съществуване на вземане, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение, и
подлежащи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
С исковата си молба ....................... със седалище и адрес на управление в
.......................... представлявано от председателя на управителния съвет ....................., иска да бъде
установено по отношение на ответницата А. Д. Н. ЕГН**********, живееща в гр. .........................., с
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. .......................... чрез
пълномощника адвокат Р. Б. Н., че същата му дължи следните суми:
1 212.75 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2019 година до 30. IV.
2021 година;
156.25 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2020 година
до 02. IХ. 2022 година включително;
29.02 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. VIІІ. 2019 година до 30. IV.
2021 година;
06.14 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 01. Х. 2019 година до
02. IХ. 2022 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
1
заповед за изпълнение на 20. IХ. 2022 година до окончателното плащане;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответницата оспорва иска, като твърди, че вземането на ищеца било погасено чрез
доброволно плащане.
На 23. I. 2024 година пълномощница на ищеца представя в съда молба, с която потвърждава
доброволното плащане на търсените с исковата молба суми. Претендират се единствено
направените по делото разноски.
Третото лице – помагач не оспорва иска.
2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По собствеността и правото на ползване върху процесния топлоснабден имот:
На ....................., съставя представен по делото с исковата молба ................... година, с
който признава правото на собственост ................... с ЕГН********** върху процесното
топлоснабдено жилище като обезщетение срещу отчужден имот.
На ................... издава Удостоверение на наследници на ................... с ЕГН********** под
№....................... Според удостоверението същият е починал на ................. година, оставяйки като
единствена наследница по закон племенницата си, конституирана по делото като ответница по
настоящото дело. Удостоверението е представено по делото с исковата молба.
2. По откриването на партида за отчитането на потребената топлинна енергия:
На 25. IХ. 2014 година ответницата подава до ищеца представено по делото с исковата
молба заявление-декларация с входящ №....................... за откриване на партида за отчитане и
заплащане на топла вода.
3. По отчитането на потребената топлинна енергия:
На 02. IV. 2014 година се провежда Общо събрание на ................................ на което е взето
решение да се извърши монтаж на топлинни разпределители и да се сключи договор за въвеждане
на система за дялово разпределение. Общото събрание упълномощава представител да сключи
споразумителен протокол с ищеца и договор с него. За общото събрание е съставен представен по
делото с исковата молба протокол. Към протокола е приложен списък на етажните собственици, в
който ответницата е посочена под №......................
4. По извършеното доброволно плащане:
На 24. VII. 2023 година ответницата плаща на ищеца сумата от 1 599.95 лева. за плащането
явства платежно нареждане от същата дата, представено по делото с отговора на исковата
молба. В нареждането е посочено основание за плащане – номера на заповедното производство.
3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА
СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
1. По допустимостта на исковете:
На 20. IХ. 2022 година ищецът подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс до Софийски районен съд. Исканата заповед е
издадена на 30. I. 2023 година по частно гражданско дело №50943 по описа на съда за 2022 година.
2
Ответницата възразява срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение в срока по чл.
414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. На 22. III. 2023 година съдът постановява
Разпореждане №36718, с което разпорежда на ищеца в едномесечен срок да предяви иск относно
вземането си и да довнесе дължимата държавна такса, като представи по частното гражданско дело
доказателства за това по силата на чл. 415, ал. 1, т. 1. Съобщението е връчено на ищеца на 10. IV.
2023 година. Искът по настоящото дело е подаден на 09. V. 2023 година, т. е. преди изтичане на
едномесечния срок, следователно е допустим.
2. По основателността на исковете:
По иска по чл. 79, ал. 1, предложение I от Закона за задълженията и договорите във връзка с
чл. 149 от Закона за енергетиката в тежест на ищеца е да установи:
възникването на облигационното отношение с ответницата;
доставката на топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в
претендираните размери през процесния период.
В тежест на ответницата е да докаже правоизключващите или правопогасяващите си
възражения, а в случай, че се позовава на допуснати грешки при отчитане на топлинната енергия
или при дяловото разпределение, в нейна тежест е да установи, че е предявила рекламация в
нормативно установените срокове и същата е основателна.
Страните не спорят, че ответницата е собственица на процесния топлоснабден имот през
процесния период. Това обстоятелство се установява и от представените по делото нотариален акт
и удостоверение за наследници, описани по-горе.
Не е спорно и че в сградата, в която се нахожда имота, ищцовото дружество доставя
топлинна енергия за битови нужди. За горното са представени и описани по-горе писмени
доказателства.
Собствеността върху топлоснабдения имот и доставката на топлинна енергия от ищеца
съгласно чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката поражда между страните облигационно отношение
с предмет доставяне на топлинна енергия за битови нужди на потребители при действие на Общите
условия на ищцовото дружество. За действителността му не е необходима писмена форма, тъй като
правоотношението се явява заварено по отношение на сега действащия Закон за енергетиката.
Приемането на Общите условия от абоната като част от отношенията между страните не е
обусловено от отправянето на изрично волеизявление от страна на потребителя, а става по силата
на закона след изтичане на срока за възражения и/или при отправено искане към ищеца за
сключване на индивидуални условия, които да изключат общите такива.
По силата на това облигационно правоотношение ответницата е задължена към ищеца да
заплаща цената на доставената топлинна енергия.
Страните не спорят за предоставянето на топлинна енергия в обема, съответстващ на
претендираната сума, затова съдът счита обстоятелството за установено. Изводът на съда се
подкрепя и от извършеното доброволно плащане, с което ответницата с конклудентни действия
признава задължението си към ищеца.
От представените с отговора на исковата молба писмени доказателства се установява
доброволно плащане с посочено основание – посочен е номерът на заповедното производство. Ето
защо съдът следва да обсъди въпроса дали ищецът е приел задълженията на ответната страна за
погасени в предвидения от закона ред, както се твърди в молбата от 23. I. 2024 година. Ищецът е
3
приел за платени всички търсени с исковата молба суми. На ищеца се дължи и обезщетение за
забава до деня на доброволното плащане. Посоченото вземане също е прието от ищеца за
доброволно погасено
Поради извършеното доброволно плащане и погасяването на всички вземания на ищеца,
съдът следва да отхвърли предявените искове като неоснователни.
4. ПО РАЗНОСКИТЕ:
От материалите по делото съдът установи, че ответницата е подала възражение в
заповедното производство, т. е дала повод за завеждането на делото. Според представен списък по
чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс ищецът е направил разноски в исковото производство в
размер от общо 100.00 лева за юрисконсултско възнаграждение, чиито размер се определя от съда
по силата на чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс, а в заповедното производство – в
размер на 50.00 лева за такова възнаграждение. В молбата си ищецът посочва, че ответницата
останала задължена за 122.62 лева за разноски. Така ответницата следва да бъде осъдена да плати
на ищеца разноските по водене на делото от общо 122.62 лева и за исковото производство, и за
заповедното производство.
Ищецът следва да заплати на ответницата само разноските, направени в исковото
производство, заради отхвърлянето на исковете, по силата на чл. 78, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс. Ответницата обаче не прави искане за присъждане на разноските от исковото
производство, нито представя доказателства за извършване на такива, затова съдът не ги
присъжда.
Съобразявайки изложеното, съдът
РЕШИ:
1. ОТХВЪРЛЯ иска за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че претендираното от ....................
със седалище и адрес на управление в ........................., представлявано от изпълнителния
директор ....................., вземане за следните суми:
1 212.75 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2019 година до 30. IV.
2021 година,
156.25 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2020 година
до 02. IХ. 2022 година включително,
29.02 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. VIІІ. 2019 година до 30. IV.
2021 година,
06.14 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 01. Х. 2019 година до
02. IХ. 2022 година включително и
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 20. IХ. 2022 година до окончателното плащане,
за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 30. I. 2023 година по
частно гражданско дело №50943 по описа на Софийския районен съд за 2022 година против А. Д.
Н. ЕГН**********, живееща в гр. .........................., с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. .......................... чрез пълномощника адвокат Р. Б. Н. съществува.
2. ОСЪЖДА А. Д. Н. ЕГН**********, живееща в гр. .........................., с адрес за призоваване
4
и връчване на съобщения и книжа в гр. .......................... чрез пълномощника адвокат Р.
б
Б. Н. да плати на .................... със седалище и адрес на управление в ..........................,
представлявано от изпълнителния директор ....................., 122.62 лева разноски.
3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА
СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ответницата по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Р. Б. Н. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно
от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ответника.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, на който е връчена заповедта за изпълнение в заповедното
производство.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
5
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя на
етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една
седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен
ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
6. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на третото лице – помагач по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на третото лице – помагач от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адресите, на които юридическото лице е получило призовка за открито съдебно заседание;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
3. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6