№ 348
гр. Варна, 16.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20233100900110 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
В заседание при закрити врата
Молителят „КАМЕЛИЯ ИВЕМО“ ЕООД, редовно уведомен по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законният представител, представлява се
от адвокат А.К., с приложено пълномощно към молба вх. № 6498/14.03.2023
г. /л. 28/, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице М. В. П., уведомена за съдебно заседание, явява се,
депозирала е заключение.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството е отложено за изслушване на
заключение по ССЕ.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 11384 от 10.05.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото не е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. К.: Нямаме възражения да бъде изслушана експертизата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно счетоводната експертиза, като снема самоличността му:
М. В. П. - 50 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
родство и трудовоправни отношения със страните, предупредена за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
1
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице П.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Известна ми е наказателната отговорност.
На въпроси на съда: Във връзка с Вашето становище, че не може да се
установи безспорно дали „Камелия Ивемо“ ЕООД се намира в затруднено
финансово състояние към настоящия момент, само дружеството ли може да
направи оценката на събираемостта и дали тези вземания могат да бъдат
събрани, тъй като няма действия по събиране на вземанията?
Вещо лице П.: Да, така е. Поне преценката за това в каква степен биха
могли да бъдат събрани тези вземания, тъй като всички активи на
дружеството са само вземания. В баланса са посочени като краткосрочни, т.е.
с падеж до една година, а се водят като такива повече от една година.
Доколкото разбрах от адв. К., основният длъжник – Е.Ч., е починал.
Адв. К.: Не само е починал, но не е оставил наследници. Ръководството
на дружеството не е предприело действия за описване на вземането.
Вещо лице П.: От 1 200 000 лева като се махнат 700 000, ще останат
500 000 и за тях също трябва да се прецени доколко са събираеми. Общата
стойност на задълженията, които съм установила е 817 000, т.е. няма да са
достатъчни, тези вземания, които остават, дори и да са събираеми. Вероятно е
и те да не са събираеми, ръководството не е предприело действия по
обезценяването и отписването им. Дружеството е с прекратена търговска
дейност. По данни на счетоводството е така и видно от касовите апарати, тъй
като това е било хотел. В касовия апарат няма отчети от 2020 г.
АДВ. К.: Нямаме други въпроси.
Ще поискаме допълнителна задача към експертизата, когато се снабдим
с удостоверение за наследници на Е.Ч. и когато пристигне поисканото от нас
от ЧСИ Д.Я. по изпълнителното дело удостоверение за размера на дълга и за
изпълнителните действия. Поискала съм го, но не съм получила информация
към момента.
Вещо лице П.: Установила съм ги при ЧСИ Д.Я. .
От счетоводството не можаха да отговорят какви са тези пари - 371 162
лв. Много беше трудна комуникацията със счетоводството на дружеството,
сменяли са се счетоводители, какво е било, не знам. Така се водят -
аналитична партида други вземания от ЧСИ. Не е логично едно предприятие
да има вземания от ЧСИ, особено когато има много задължения. Освен ако не
е вземането от дружеството СД „Камелия Ивемо Ч. и сие“, във връзка с което
„Камелия Ивемо“ е ипотекарен длъжник по един кредит на третото лице СД
„Камелия Ивемо Ч. и сие“. В тази връзка, тъй като е продадено имуществото
на „Камелия Ивемо“, в тази връзка „Камелия Ивемо“ да има вземания от СД
„Камелия Ивемо“, тъй като обезпечава чужд дълг.
Не знам какво се случва с дружество СД „Камелия Ивемо Ч. и сие“. В
Търговския регистър няма подавани отчети, но пък нито е ликвидирано, нито
е прекратено. Няма и производство по несъстоятелност спрямо него. Не знам
2
доколко можем да преценим вземанията от това дружество като събираеми.
Считам, че е бил свързано лице, защото Ч. е бил в един момент съдружник
там и същият съдружник „Камелия Ивемо“ също участва в това дружество
СД.
АДВ. К.: Искам събирането на тези доказателства, защото по този
начин считам, че ще се променят и коефициентите за ликвидност, защото Е.Ч.
е починал и не е оставил наследници, а въпросното вземане по
изпълнителното дело на ЧСИ също е напълно несъбираемо, защото също
мисля, че е от СД към „Камелия Ивемо“. „Камелия Ивемо“ няма никакви
активи и спрямо него ЧСИ е установил, че няма как да се продължат
изпълнителните действия. Пълното наименование е СД „Камелия Ивемо Ч. и
сие“.
Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи
пред Община Варна, по силата на което да се снабдим с удостоверение за
наследници на Е.Ч.. Искаме това удостоверение сега, в резултат на
заключението на вещото лице.
Вещо лице П.: При ЧСИ Д.Я. задълженията по това изпълнително дело
са над 1 милион. В тях се включва Община Варна, включва се „Брикол РК“,
включват се актовете на Община Варна за различните периоди, включват се
таксите на ЧСИ. И на мен ми се искаше да има някакъв писмен документ от
ЧСИ, за да видим по кои дела, защото има много изпълнителни дела на
„Камелия Ивемо“.
АДВ. К.: Моля за кратък срок да уточним три имена и ЕГН на Е.Ч..
Поискали сме вече удостоверение от ЧСИ Я.. След като се снабдим с двете
удостоверения, едното за размера на дълга по кредитори по изпълнителното
дело, а второто от Община Варна за наследници на Е.Ч., вещото лице да
изготви нови изчисления на финансовите показатели.
Вещо лице П.: По отношение на другите вземания, това са вземания от
клиенти, т.е. има предоставени стоки и услуги, на л. 14, табл. 72 от
заключението.
По отношение на сумата 371 162 лв., това е при ЧСИ З.Д., но не съм
сигурна дали е така, защото не знам счетоводството от къде ги е
осчетоводило.
От ЧСИ-тата имам удостоверения. Не знам в счетоводството това
записано вземане от 371 162 лв., във връзка с кое от изпълнителните дела е, и
ако е във връзка с изпълнителното дело при ЧСИ З.Д., това е вземането на
Пощенска банка от СД „Камелия Ивемо“, по което „Камелия Ивемо“ ЕООД е
ипотекарен гарант. В тази връзка, не знам с какви активи разполага „Камелия
Ивемо“ и в каква степен би могло да бъде събрано това вземане, защото това
са парите, които на практика „Камелия Ивемо“ ЕООД е платило за да погаси
дълга на СД „Камелия Ивемо“.
Справката от ЧСИ З.Д. е за това, че Пощенска банка е образувало
вземане и е продаден имотът. Въпросът е тези пари могат ли да бъдат събрани
от СД „Камелия Ивемо“. По делото на ЧСИ З.Д. сумата, която дължи
3
събирателното дружество „Камелия Ивемо Ч. и сие“ на Пощенска банка по
кредита, това е дело № 528/2016 г. Там има няколко изпълнителни листи. Не
съм сигурна дали е само това, защото дългът при ЧСИ З.Д. е 136 000.
Счетоводството нека да отворят регистрите за две години назад и да кажат
какво са записали, защо са записали това вземане от 371 000.
АДВ. К.: Ако бъде отложено делото, за да съберем тези удостоверения,
ще ангажираме счетоводството за някаква обяснителна записка, защо е
направено по този начин.
Вещо лице П.: При поискване на документите ми се представяше
всичко едно по едно. Затова се принудих да поискам от Общината справка,
защото задължения към Общината не се водеха в счетоводството. Представям
към заключението документация, с която съм работила, от Община Варна.
АДВ. К.: Не възразявам да се приложи към заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация, СЪДЪТ
намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно
възнаграждение в размер на 1030.00 лв.
Представената от вещото лице документация, издадена от Община
Варна, СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложена към заключението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице, както и представената от вещото лице
документация от Община Варна: писмо от община Варна, Дирекция „Местни
данъци“ рег. № МД-Т23003945ВН-003ВН от 05.05.2023 г., ведно с 10 бр.
справки с остатък за плащане по наложените актове.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 1030.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно експертиза в размер на 550.00 лв., от внесения от молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 10.03.2023 г.)
ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции”
на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 480.00 лв. в
едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена
разпоредбата на чл. 77 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат уважени направените от
процесуалния представител на молителя доказателствени искания, доколкото
4
съдът служебно събира доказателства, относими към установяване на
фактологията и преценка дали дружеството е неплатежоспособно, с оглед
възможността да се открие производство по несъстоятелност, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя, чрез адв. А.К., съдебно удостоверение,
по силата на което да се снабди от Община Варна, с удостоверение за
наследници на починалото лице Е.Ч., след като молителят, в срок до
17.05.2023 г. /вкл./ представи на съда писмена молба, с която да уточни три
имена и ЕГН на починалото лице и след внасяне на дължимата държавна
такса в размер на 5 лв. /пет лева/.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя, чрез адв. А.К., да представи в
следващо съдебно заседание справки за размера на дълга по делата при ЧСИ
З.Д. и ЧСИ Д.Я..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя, чрез адв. А.К., в едноседмичен
срок от днес, да представи обяснителната записка от счетоводството на
„Камелия Ивемо“ ЕООД, която да съдържа основанията за счетоводните
записвания и начина на формиране на вземания в размер на 371 162.30 лв.,
водени по счетоводна сметка № 4981 и вземания в размер на 163 262.42 лв.,
водени по счетоводна сметка № 411, вземания от клиенти, от кои първични
счетоводни документи са формирани.
В случай, че постъпи такава, ДОПУСКА допълнителна задача към
ССЕ, вещото лице по която да преизчисли коефициентите за ликвидност или
да посочи, че няма основание за тяхното преизчисляване.
УКАЗВА на молителя, че следващо съдебно заседание е последно по
събиране на доказателства, с оглед кратките процесуални срокове за
приключване на производството.
За попълване на делото по доказателствата СЪДЪТ намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 13.06.2023 год. от 13:30 часа, за която дата и час молителят и
вещото лице се считат за уведомени от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:59
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5