МОТИВИ: Образувано е производство по
реда на чл.378 и сл НПК по внесено от РП-Казанлък Постановление, с което се
прави предложение за освобождаване на нарушителя Д.И.М. от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК и налагане
на адм.наказание на осн.чл.78а НК.
РП-Казанлък, редовно призована, не изпраща
представител.
Нарушителят М.,редовно призован,се
явява и не оспорва фактическата обстановка изложена в Постановлението на
РП-Казанлък.
По делото са събрани гласни и
писмени доказателства, от съвкупната преценка на които Съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
Нар.Д.М. е неправоспособен водач на
моторно превозно средство. Въпреки това той управлявал такива.
С Наказателно постановление №
20-0284-001677/03.08.2020г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара Загора,
РУ-Казанлък, в сила на 29.08.2020г., нар.Д.М. е наказан по административен ред
за това, че е управлявал моторно превозно средство без съответното свидетелство
за управление.
На 29.09.2020г. в с.Габарево,
общ.Павел баня, полицейски служители - св.С.М.и св.Г.М., спрели за проверка лек
автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ***,който се движил в посока север-юг по ул.“***“
до дом № 19.При проверката се констатирало, че автомобила се управлява от нар.Д.М..При
поискване на свидетелство за управление на моторно превозно средство,нар.Д.М.
отговорил, че не е правоспособен водач. Били повикани за съдействие пътни
полицаи и св.Д.Н. съставил акт за установяване на административно нарушение с бл.
№ 265829/29.09.2020г.
Приложено по делото е заверено копие на Наказателно постановление № 20-0284-001667/03.08.20г.
издадено от ВПД Началник на група към ОД
МВР- Стара Загора, РУ Казанлък, влязло в законна сила на 29.08.2020г.От него е
видно, че нар.М. вече е наказван по административен ред за управление на
моторно превозно средство,без да притежава свидетелство за управление на МПС
т.е. настоящото му деяние е
извършено в едногодишния срок от
наказването му по адм.ред.
Горната
фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства,които не се оспорват от нарушителя ,а именно - показанията
на св.С.М.и
Д.Н., както и НП № 20-0284-001667/03.08.20г. издадено от ВПД Началник на група към ОД МВР- Стара Загора, АУАН №265829/29.09.2020г.,
справка за нарушител/водач изходяща от Началник група гр.“ПК“, АУАН№253528/02.07.20г.,ЗППАМ №
20-0284-000413/ 06.07.20г.
При това положение, Съдът намира, че се
установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от
субективна страна, нарушителя М. е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.2
от НК,т.е. на 29.09.2020г. в с.Габарево,общ.Павел баня, по ул.“Г-л
Габарев“,до дом №19, в посока север-юг, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред с НП № 20-0284-001667/03.08.20г.
издадено от ВПД Началник на група към ОД
МВР- Стара Загора, влязло в законна сила на 29.08.20г. за управление на
моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление е
извършил такова деяние – управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел вектра“ с рег.№ СТ7534 АР,
без съответното свидетелство за управление.
От субективна страна нар.М. е действал при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 хипотеза I-ва от НК. Същият напълно е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал
е обществено-опасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради което
ще следва да бъде признат за виновен.
Съдът намира, че са налице всички
предпоставки за прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна,поради
което предложението на РП-Казанлък е основателно. Нарушителят М. е пълнолетен.
За престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода една до три години
и глоба от петстотин до хиляда и двеста
лева.От деянието
на нарушителя не са причинени имуществени вреди. Нарушителят М. към момента на извършване
на деянието не е осъждан и не му е налагано адм.наказание с освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а
ал.1 и сл. от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят
М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за деянието, като му се
наложи административно наказание – глоба.
При определяне размера на
адм.наказание на нар.М. за извършеното от него деяние,Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като
смекчаващи такива цени-чистото съдебно минало, добрите характеристични
данни и обстоятелството, че не разполага
с постоянни доходи.
При това положение Съдът намира, че
наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства в размер на минималния предвиден в Закона размер, а именно
ГЛОБА от 1000 лв./хиляда /лева.
По делото не са направени
съд.разноски.
В този смисъл е постановеното
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: