О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /08.01.2020 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IIІ граждански състав, в закрито
заседание на 08.01.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1922/2019 г. по описа на съда, намира
следното:
Производството е по чл.
119, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 113 от ГПК.
Производството по делото е образувано по
искова молба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* против А.К.Д.,
ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 422, във вр. с
чл. 415 от ГПК.
При извършената проверка на местната
компетентност на съда да разгледа предявения иск, от направената служебно справка
в НБД „Население“ се констатира, че настоящият адрес на ответника А.К.Д. ***.
Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява
пред съда по постоянния адрес или седалището на ответника. В разпоредбата на чл. 113 от ГПК обаче е
предвидено, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес -
по постоянния.
В случая е приложима разпоредбата на чл.
113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност,
която дерогира общата подсъдност по чл. 105 от ГПК. Това е
така, тъй като ищецът твърди, че е сключен
договор с ответника за предоставяне на потребителски кредит. Ето защо съдът
приема, че ответникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, ал. 1, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите. Според посочената разпоредба "потребител" е всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко
физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. Освен това разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК
регламентира, както правото на ответника, което същият може да упражни чрез
възражение за неподсъдност на делото, включително по чл. 113 от ГПК,
така и правомощието на съда да повдига служебно въпроса за местната подсъдност
до приключване на първото по делото заседание.
В случая компетентен съд, пред който да се
развие производството е Районен съд – Русе, на който делото следва да бъде
изпратено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по г.
д. № 1922/2019 г. по описа на РС - Провадия.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд – Русе.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред ОС - Варна.
Препис от
определението да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: