Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …………..…/………………..… , гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен
съд, наказателна колегия, VІ състав, в публично заседание на трети юни две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
при секретаря Красимира
Манасиева, като разгледа докладваното от съдията НДАХ № 1157 по описа за 2019
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано на
основание чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба на К.А.К. ЕГН ********** ***751 от
21.01.2019год. на началника на група в сектор ПП при ОД МВР Варна, с което му е
било наложено административно наказание глоба в размер на 200лв. на осн. чл.179, ал.2 вр. ал.1т.5,
пр.4 от ЗДП за нарушаване нормата на чл.119, ал.1 от ЗДП.
В жалбата си въззивникът оспорва
извършването на нарушението за което е санкциониран с НП и моли последното да
бъде отменено.
В съдебно заседание, въззивникът
редовно призован, не се явява и не се представлява.
За въззиваемата страна, редовно
призована за датата на с.з., представител не се явява.
Варненска районна прокуратура,
редовно уведомена за с.з., не изпраща представител и не изразява становище.
След като прецени обжалваното
постановление с оглед основанията посочени във въззивната жалба и събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срока за
обжалване и от надлежна страна, поради което същата е процесуално допустима.
На 14.12.2018год. около 17:40ч.
св. Вълчаново, движейки се по левия тротоар на ул.“Пирин“ в гр.Варна, в посока
от бул. „Сливница“ към МБАЛ „Св.Анна“ Варна пресичала по пешеходна пътека
кръстовището с ул.“Г.С.Раковски“. Малко преди да премине окончателно по
пътеката св. Василева била бутната от лек таксиметров автомобил - „Дачия“ с ДК№ В8454ВС управляван от въззивника. Последният
се движел по ул.“ Пирин“ в посока от Окръжна болница към бул. „Сливница“ и на
кръстовището с ул.“Раковски“ извършил десен завой за включване в движението по
тази улица. В резултат на удара между МПС-то и св.Василева последната паднала
на земята. Въззивникът веднага спрял и отишъл при свидетелката. Качил
последната в автомобила и веднага я откарал в Спешния Център. Там на
свидетелката била направена снимка и било установено че има силна форма на
натъртване. Служител на болницата подал сигнал в Сектор ПП при ОД на МВР Варна
и на място пристигнал полицейски екип. След като св. Василева, по указания на
полицейските служители се върнала заедно с въззивника на мястото на
произшествието. Там пристигнали и полицаите. Извършен бил оглед на
местопроизшествието.
На 14.12.2018год. срещу
въззивника бил съставен АУАН бл.№ 878127, в който било посочено, че на същата
дата около 17:40ч. при управление на МПС *** по ул. „Пирин“ в гр.Варна в посока
бул. „Сливница“ е нарушил разпоредбата на чл. 119, ал.1 от ЗДП, тъй като на
кръстовището с ул. „Г.С.Раковски“ не пропуска пресичащата на пешеходна пътека
от ляво на дясно пешеходка. От удара пешеходката ***** ЕГН *** получава контузия
на дясна ръка, десен крак и таз.
Актът бил надлежно предявен и
връчен на въззивника.
За ПТП-то бил съставен и
констативен протокол за ПТП с пострадали лица.
На 21.01.2019год., въз основа на
акта, началника на група в сектор ПП при ОД на МВР Варна издал ревизираното НП
№ 18-0819-007751 като е приел изцяло фактическите констатации изложени в акта,
приел е че въззивникът е нарушил разпоредбата на чл.119, ал.1 от ЗДП и на
основание чл. 179, ал.2 вр. ал.1, т.5, пр.4 от същия
закон му наложил адм. наказание глоба в размер на
200лв.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на всички събрани в хода на съдебното
следствие доказателства както писмени така и гласни, които са непротиворечиви,у
взаимнодопълващи се и преценени поотделно и в тяхната съвкупност не водят на
различни правни изводи.
Съдът в изпълнение на
задълженията си за контрол по
законосъобразността на образуването и провеждането на административно
наказателното производство установи, че АУАН и НП са издадени от компетентните
длъжностни лица, в сроковете по чл.34 от ЗАНН и съдържат формалните реквизити
предвидени в нормите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Както в акта, така и в НП се
съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват нарушението
за което е привлечен към отговорност въззивника, както от обективна, така и от
субективна страна. Посочени са дата и място на извършване на нарушението,
обстоятелствата при които е извършено, както и нарушените законови норми като е
налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение. Допуснати
съществени нарушения на процес. правила в хода на адм.наказателното
производство съдът не констатира.
След преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съдът прецени от правна страна
следното:
С НП на въззивника е
наложена санкция за нарушение на чл. 119, ал.1 от ЗДП.
Съгласно цитираната
разпоредба при приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.
В случая в хода на
съдебното следствие по безспорен и категоричен начин от показанията на
св.Василева бе установено, че въззивникът е нарушил посочената норма.
Посочената свидетелка е категорична, че докато е пресичала по пешеходната
пътека, почти в края на същата, е
била бутната от таксиметров автомобил, в резултат на което е паднала на земята.
Категорична е и по отношение на това, че водачът на автомобила я откарал в
болницата, а след това, след приключване работата на компетентните полицейски
органи по случая я откарал и до тях.
При положение, че
сблъсък е бил налице и то в района на пешеходната пътека, макар и в нейния
край, но нарушение на чл. 119, ал.1 от ЗДП е налице тъй като въззивникът не е
пропуснал, не е осигурил предимството на пешеходката. В противен случай ПТП изобщо нямаше да има.
В случая АНО е дал
правилна квалификация на извършеното нарушение и законосъобразно отчитайки
факта, че се касае до нарушени правила за предимство (в случая предимство на
пешеходеца) в резултат на което е причинено и ПТП е наложил санкция съобразно
нормата на чл. 179, ал.2, вр. ал.1, т.5 от ЗДП която
определил във фиксирания в закона размер – глоба в размер на 200лв.
С оглед на изложеното
по-горе съдът счете, че атакуваното НП е издадено в съответствие с материалния
закон, същото не страда от пороци, които го правят процес. недопустимо и като
такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Варненският
районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
18-0819-007751 от 21.01.2019год. на началника на група в сектор ПП при ОД МВР Варна,
с което на К.А.К. ЕГН **********, на основание чл.179, ал.2 вр.
ал.1, т.5, пр.4 от ЗДП е било наложено адм. наказание
глоба в размер на 200лв. за нарушаване нормата на чл.119, ал.1 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Варненски административен съд в 14-дневен срок от получаване на
съобщението от страните, че решението и мотивите са изготвени.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: