№ 148734
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Частно
гражданско дело № 20241110159769 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на С.... ООД с ЕИК: .... и адрес: **********
срещу В. Т. Т. с ЕГН: ********** и адрес: с. В/адрес/ 999, общ. Столична, обл.
София за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК за сумата 220,78 лева, представляваща договорна компенсаторна
неустойка за период от 14.06.2023 г. до 20.09.2023 г. на основание чл. 11 от
Договор за паричен заем с № 878222/14.06.2023
От изложените в заявлението обстоятелства и видно от приложения
Договор за потребителски кредит и общи условия към него се установява, че
между длъжника и трето по делото лице – С.... ООД е сключен Договор за
паричен заем с № 878222/14.06.2023 с общи условия към него.
Съгласно чл.411, ал.2, т.1 ГПК съдът не издава заповед за изпълнение,
когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави, а съгласно т.
3, на чл. 411, ал. 2 заповедният съд е задължен да следи и за наличието на
неравноправни клаузи, когато искането на заявителя произтича от
потребителски договор, какъвто е настоящият случай. С оглед качеството на
заемателя, е налице договор с потребител по смисъла на пар. 13 от ДР на ЗЗП,
по отношение на който намират приложение съответно разпоредбите на ЗПК.
Съгласно чл.24 ЗПК за договора за потребителски кредит се прилага и чл. 143-
148 от ЗЗП, като неравноправна клауза в договор, сключван с потребител, е
уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на изискването за
добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и
1
задълженията на търговеца или доставчика и потребителя.
Възможността на кредитора да въвежда такси извън стойността на
договорения размер на заема е регламентирана в чл.10а от ЗПК и е предвидена
за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит.
Налице е изрична забрана съгласно сочения текст да се изискват такси и
комисионни за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита.
Съдът счита, че в случая не е налице допълнителна услуга по смисъла на
чл.10а, ал. 1 ЗПК. Допълнителни са тези услуги, които са извън основната
престация на заемодателя, съдържаща се в облигационното отношение,
възникнало в резултат на договора, а именно отпускане на заема и неговото
администриране.
Посочените услуги са свързани с усвояването и управлението на
кредита. Следователно клаузата заобикаля изискванията на чл. 10а, ал. 1 и ал.
2 ЗПК, поради което е нищожна съгласно чл. 21, ал. 1 ЗПК. Същите не
представляват и реално предоставени допълнителни възможности или
преференциални условия, от които кредитополучателят да може да се
възползва и да носят допълнителни ползи за него. Не се установява
длъжникът реално да се е възползвал от някоя от посочените услуги.
От договора за потребителски кредит се установява, че длъжникът
дължи неустойка за това, че не е изпълнил задължението си да осигури
обезпечение на заема към заемодателя, което по съществото си е
неизпълнение на уговорка по усвояване на сумата, което води до нищожност
на тази клауза по чл.6.2 във вр. с чл.6, т 1 от Договора.
Ето защо, процесните суми, начислени в тежест на длъжника за
допълнителни услуги са недължими.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК в полза на С.... ООД с ЕИК: .... и адрес: гр.С/адрес/ обл. София
(столица) срещу В. Т. Т. с ЕГН: ********** и адрес: с.В/адрес/ 999,
общ.Столична, обл. София за сумата 220,78 лева, представляваща договорна
компенсаторна неустойка за период от 14.06.2023 г. до 20.09.2023 г. на
2
основание чл. 11 от Договор за паричен заем с № 878222/14.06.2023г. ведно
със законовата лихва за забава от датата на сезиране на съда до плащането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба
пред СГС в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане от страната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3