ПРОТОКОЛ
година 2018 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на първи март през две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ГАЛЯ НАУМОВА |
Секретар ПОЛЯ ВИДОЛОВА
Прокурор М.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА
НОХ дело № 314 по описа
за 2017 година.
На именното повикване в 11.00 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява
се ПРОКУРОР М.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Л. – р.пр., се явява лично и с упълномощения
защитник адв.Д.Ц. от ПлАК с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛ М.П.Н. – р.пр. се явява. Претендирам
разноски тъй като пътувам от Плевен.
СВИДЕТЕЛ Ц.К.В. – р.пр. се явява. Претендирам
разноски тъй като пътувам от Плевен.
СВИДЕТЕЛ П.Х.С. – р.пр. се явява. Претендирам
разноски тъй като пътувам от гр.Левски. Представям копие на талона и бон за
зареждане.
СВИДЕТЕЛ Й.Б.Г. – не р.пр. не се явява.
СВИДЕТЕЛ Л.Е.Л. – р.пр. Доведен от Ареста-Плевен, се
явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Ц. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Г.А.Л. – роден на ***г***,
***, ***, български гражданин, със
средно образование, не женен, работи,
неосъждан, ЕГН**********. Получил препис от обвинителния акт.
НА
СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава
на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което
представяме в дн.з.
АДВ.Ц. – отвод на състава на
съда не правим. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие. Постигнали сме споразумение с НРП и моля да същото да го одобрите
ПОДСЪДИМ - отвод на
състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.
Съдът като взе предвид изявленията на прокурора, защитника на подсъдимия и на самия подсъдимим, намира че разглеждането на настоящото дело следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата.
Преминава към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК –чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК.
На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязло в сила присъда. Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Запитва
подсъдимия:
разбира ли обвинението. Признава ли се за виновни. Разбира ли последиците от споразумението,
съгласява ли се с тях доброволно.
ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението.
ПРОКУРОР - докладвам постигнатото днес с
подсъдимия и защитника му споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Л. – роден на ***г***, ***, ***,
български гражданин, със средно образование, не женен, работи, неосъждан, ЕГН********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 31.10.2017 година в село Шияково, област Плевен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***“, модел *** с регистрационен №ЕН
3210 КА, след употреба на наркотично вещество – амфетамини и метамфетамини,
установено по надлежния ред, по Наредба №30 от 2001 година за реда, за
установяване употребата на алкохол или други упойващи вещества от водачите на
моторни превозни средства, с техническо средство – Дрегер „Drug Test 5000“ с фабричен №АRHJ-0005 - престъпление
по смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Г.А.Л. престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК да се
отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не
се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия да се
наложи наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 – лишаване от
правоуправление на МПС за срок от ШЕСТ МЕСЦЕА, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС на подсъдимия Л..
По отношение на МН взета на подсъдимия след
постяновяване на вашия съдебен акт моля да
бъде отменена.
Имуществени щети от престъплението няма.
По наказателното производство няма направени
разноски.
Веществени доказателства няма приобщени.
ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Ясни са ми последиците от споразуменито и се съгласявам с тях.
Съгласен съм с така определеното ми наказание и моля споразумението да се впише
в протокола, така както предлагат прокурора и моят защитник.
АДВ.Ц. – съгласни сме с параметрите на
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да се впише в
протокола.
Съдът като взе предвид становището на страните и
заявлението на подсъдимия, както и че не се налага да се правят промени в
съдържанието на споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от
съдебното заседание съдържанието на така постигнато споразумение между
представителя на РП-Никопол – М.Г. и защитника на подсъдимия адв.Ц., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния
протокол съдържанието на споразуменито за решаване на делото както следва:
Днес на 01.03.2018г. в гр.Никопол Мария Георгиева–
прокурор при РП Никопол, адв.Ц. от ПлАк, като защитник на подсъдимия Г.А.Л. се
споразумяха за следното:
На 31.10.2017 година в село Шияково, област Плевен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***“, модел *** с регистрационен №ЕН
3210 КА, след употреба на наркотично вещество – амфетамини и метамфетамини,
установено по надлежния ред, по Наредба №30 от 2001 година за реда, за
установяване употребата на алкохол или други упойващи вещества от водачите на
моторни превозни средства, с техническо средство – Дрегер „Drug Test 5000“ с фабричен №АRHJ-0005 - престъпление
по смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Г.А.Л. престъпление по чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия СЕ НАЛАГА
наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 – лишаване от правоуправление
на МПС за срок от ШЕСТ МЕСЦЕА, считано от датата на фактическото отнемане на
СУМПС на подсъдимия Л..
Имуществени щети от престъплението няма.
По наказателното производство няма направени
разноски.
Веществени доказателства няма приобщени.
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/ /адв.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/Г.Л./
Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение между представителя на РП Никопол и адв.Ц. от ПлАК, защитник на подсъдимия Г.А.Л. по НОХД №314/2017г. на НРС за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и добрите нрави и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено по отношение на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между МАРИЯ ГЕОРГИЕВА -
прокурор при НРП, защитника на подсъдимия
- адв.Д.Ц. от ПлАК и подсъдимия Г.А.Л. споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу
подсъдимия, поради решаване на делото със споразумение.
Да се изплатят на свидетелите М.Н.
и Ц.В. пътни в размер на 12лв. за всеки от тях, а на свидетеля П.С. пътни в
размер на реално направените разходи, изчислени въз основа на представения
талон на МПС.
ОТМЕНЯ взетата по БП№67/2017г. по описа на НП
спрямо подсъдимия Г.А.Л. ЕГН********** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН подлежи на обжалване пред ПлОС в 7дневен срок от днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 11.50
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: