Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер………………………30.07.2020 година……………..Град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД…………Седми граждански състав
На………четиринадесети
юли..….……..…………..….……..……..Година 2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
Секретар
Ралица Димитрова.………………………………………………………
Прокурор…………………………………..………………………………………..
като
разгледа докладваното от……………………………съдията Св. ЖЕКОВ
гражданско
дело номер 2062…по описа за………….….…………2019 година
и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341 -
355 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Ищецът Б.И.С. твърди, че с ответницата М.Г.С.
са бивши съпрузи, като бракът им е бил прекратен с решение № 2/02.01.2019г. вл.
в сила на 22.01.2019г. по гр.д.№ 826/2018г. по описа на РС-Димитровград.
По време на брака въз основа на Договор за продажба на
държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавни имоти от 29.07.1991г.
придобили при режим на СИО недв. имот, апартамент с КИ № 68850.501.446.2.25
/шест осем осем пет нула точка пет нула едно точка четири четири шест точка две
точка две пет/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Стара
Загора, одобрени със заповед № РД-18-1/07.01.2008г., находящ се в гр.Стара
Загора, ул. ”Арх.Христо Димов” № 36 вх.А, ет.З, ап.25, / идентичен с адреса
посочен в Договор за продажба от 29.07.1991г./ с площ от 59.23 /петдесет и
девет цяло и двадесет и три стотни/ кв.м., ведно с избено помещение № 7/седем/
с площ от 2,92 кв.м./ две цяло и деветдесет и две стотни кв.м./ и с 2.319 %
/две цяло и триста и деветнадесет процента/ ид.части от ОЧС и отстъпеното право
на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж:
68850.501.446.2.26, под обекта: 68850.501.446.2.22, над обекта:
68850.501.446.2.28.
След прекратяването на брака всеки един от съпрузите
притежавал по ½ /една втора/ ид.част от правото на собственост върху
описания по-горе недв.имот.
Поради това моли съда да постанови решение, с което да
допусне съдебна делба на следния недвижим имот: апартамент с КИ №
68850.501.446.2.25 /шест осем осем пет нула точка пет нула едно точка четири
четири шест точка две точка две пет/, по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Стара Загора, одобрени със заповед № РД-18-1/07.01.2008г.,
находящ се в гр.Стара Загора, ул. ”Арх.Христо Димов” № 36 вх.А ет.З ап.25, с
площ от 59.23 / петдесет и девет цяло и двадесет и три стотни/ кв.м., ведно с
избено помещение № 7/седем/ е площ от 2,92 кв.м. /две цяло и деветдесет и две
стотни кв.м./ и с 2.319 % /две цяло и триста и деветнадесет процента/ ид.части
от ОЧС и отстъпеното право на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни
обекти: на същия етаж: 68850.501.446.2.26, под обекта: 68850.501.446.2.22, над
обекта: 68850.501.446.2.28, при квоти по ½ /една втора/ ид.част от него.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от назначения на ответника особен представител, като се заема
позиция за допустимост на иска и не се правят възражения за приемане на
приложените към исковата молба доказателства.
Съдът, като прецени доказателствата по
делото и доводите на страните по вътрешно убеждение, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, въз основа на приложимото право намери за установено следното:
Старозагорски районен съд, VII състав, е бил сезиран с
конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗС всеки
съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда
друго, или ако е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта, т.е.
правото на делба е потестативно субективно право, което съгласно чл. 34, ал. 1
ЗС може винаги да се упражни, освен ако законът разпорежда друго. Предявявайки
конститутивен иск за делба ищецът реализира потестативното си право за
ликвидиране на съсобствеността и превръщането й в индивидуална собственост.
При така релевираните твърдения възникването на
спорното право се обуславя от осъществяването на следните материални предпоставки
/юридически факти/: 1/ основанието за възникване на съсобствеността, респ.
ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на собственост върху
включените в делбената маса имоти; 2/ предметът на делбата да бъде годен обект
на правото на собственост и 3/ в производството по делба да участват като
страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без
участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал.
2 ЗН.
Съгласно чл. 344, ал. 1 ГПК с решението по допускане
на делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица, за кои имоти ще се
извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. С оглед разпоредбата на
този текст съдът намира, че на първо място следва да се определи предмета на
делбата, тъй като от това зависи правото на всеки един от съделителите.
От обективираните изявления на страните в исковата
молба и отговора на исковата молба съдът прави извод, че между страните по
делото няма спор по фактите, които се установяват и от доказателствата по
делото – ищецът и ответницата
придобили на основание договор за продажба на държавен недвижим имот от
29.07.1991 г. в режим на СИО апартамент с
КИ № 68850.501.446.2.25 /шест осем осем пет нула точка пет нула едно точка
четири четири шест точка две точка две пет/, по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Стара Загора, одобрени със заповед №
РД-18-1/07.01.2008г., находящ се в гр.Стара Загора, ул. ”Арх.Христо Димов” № 36
вх.А ет.З ап.25, с площ от 59.23 / петдесет и девет цяло и двадесет и три
стотни/ кв.м., ведно с избено помещение № 7/седем/ е площ от 2,92 кв.м. /две
цяло и деветдесет и две стотни кв.м./ и с 2.319 % /две цяло и триста и
деветнадесет процента/ ид.части от ОЧС и отстъпеното право на строеж върху
мястото, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: 68850.501.446.2.26,
под обекта: 68850.501.446.2.22, над обекта: 68850.501.446.2.28.
По отношение на квотите в съсобствеността, които се
получават следва да се посочи, че съобразно основанието за възникване на
съсобствеността върху процесния апартамент и презумпцията на чл. 21, ал. 1 вр.
28 СК на ищеца и ответницата се следва квота в съсобствеността по ½ ид.
част за всеки от тях.
Следователно правата на страните по делото върху
процесния недвижим имот – апартамент са следните: 1/2 ид. части за ищеца Б.И.С.
и 1/2 ид. части за ответницата М.Г.С., поради което искът е основателен и
делбата следва да се допусне по отношение на посочения недвижим имот за двамата
съделители при посочените квоти.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 235,
ал. 1 ГПК, Старозагорски районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА по иска с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС съдебна делба между Б.И.С., ЕГН: **********,
с адрес: ***, и М.Г.С., ЕГН: **********, с адрес: ***3 на следния съсобствен между тях недвижим имот:
апартамент с КИ № 68850.501.446.2.25 /шест осем осем пет нула точка пет нула
едно точка четири четири шест точка две точка две пет/, по кадастралната карта
и кадастралните регистри на гр.Стара Загора, одобрени със заповед №
РД-18-1/07.01.2008г., находящ се в гр.Стара Загора, ул. ”Арх.Христо Димов” № 36
вх.А ет.З ап.25, с площ от 59.23 / петдесет и девет цяло и двадесет и три
стотни/ кв.м., ведно с избено помещение № 7/седем/ е площ от 2,92 кв.м. /две
цяло и деветдесет и две стотни кв.м./ и с 2.319 % /две цяло и триста и
деветнадесет процента/ ид.части от ОЧС и отстъпеното право на строеж върху
мястото, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: 68850.501.446.2.26,
под обекта: 68850.501.446.2.22, над обекта: 68850.501.446.2.28, при квоти:
1/2 ид. част за ищеца Б.И.С. и 1/2 ид. част за
ответницата М.Г.С..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на страните да се връчи
препис от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: