О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Варна,
............................. г.
Варненският окръжен
съд, гражданско отделение, ІІІ- ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от
съдия Св.Цанкова
въззивно гражданско дело № 1966
по описа за 2019година,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
следващите от ГПК.
Депозирана
е въззивна жалба от М.Л.А., ЕГН ********** против решение № 919/06.03.2019
год
постановено по гр.д. 12373/2018 година,
с което се
ОСЪЖДА М.Л.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА Й.П.П.,
ЕГН **********,***, сумата от
3000 /три хиляди/ лева, представляваща главница по договор
за паричен заем от 06.10.2016 г., ведно със законната
лихва върху сумата от датата
на предявяване на иска – 14.08.2018 г. до окончателното ѝ изплащане, на основание
чл. 240, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА М.Л.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА Й.П.П.,
ЕГН **********,***, сумата от
10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща главница по договор
за паричен заем от 08.01.2017 г., ведно със законната
лихва върху сумата от датата
на предявяване на иска – 14.08.2018 г. до окончателното ѝ изплащане, на основание
чл. 240, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА М.Л.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА Й.П.П.,
ЕГН **********,***, сумата от 1420 /хиляда четиристотин и двадесет/ лева, представляваща извършени по делото
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
Твърди се, че постановеното решение е
незаконосъобразно,постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните
правила и необосновано, по подробно изложени в жолбата основания, като се твърди че не оспорва че е полуечила в
заем посочените в исковата молба суми,но ги е получила без уговорен падеж за
плащане
С оглед изложеното моли постановеното решение на ВРС да
бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго,с което да се отхвърли
изцяло предявения иск и се присъдат направените по делото разноски.
В жалбата са направени доказателствени искания,а именно
:-
да бъде допуснат свидетел,който ще установи,че вмежду
страните не е имало уговорен срок за връщане на дадените в заем суми
Настоящият въззивен състав счита
депозираната жалба за процесуално
допустима.
По отношение на направените доказателствени искания- съдът намира, че
направените доказателствени искания са недопустими с оглед разпоредбата на
чл.266 от ГПК
Водим от горното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВНАСЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната
жалба
НАСРОЧВА
производството по делото в о.с.з. на 26.11.2019г. от 10,30 часа , за която дата и час
да се уведомят страните.
ОСТАВЯ без уважение искането за
допускане на гласни доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.