Р
Е Ш Е Н И Е № 1177
гр.Пловдив, 17.10.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско
отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
Членове: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА ИВАН АНАСТАСОВ
като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N2128/2019
г., констатира следното:
Производство по чл.463 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба с вх.№37974/02.07.2019г. по описа на ПОС на ДС“Стройконсулт“ООД,ЕИК **** -длъжник в изпълнителното производство, против разпределение от 06.06.2019г по изпълнително дело № 20148210400987 по описа на ЧСИ П. И. рег. № 821 на сумата 8704,02 лв., получени от публичната продан на имот, находящ се в гр. ****, собственост на длъжника.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на разпределението. Иска се отмяната му и извършване на ново разпределение от съда или връщане на делото на ЧСИ с указания. Претендира за разноски.
Не е постъпил отговор на жалбата от ответната страна - взискателите в изпълнителното производство:
Присъединените взискатели – Община **** и Държавата чрез ТД на НАП, не изразяват становище.
Присъединените взискатели –„Медимпекс“ЕООД и „Арт ууд“ЕООД не изразяват становище.
В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният изпълнител изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на жалбите.
Пловдивският окръжен съд, за
да се произнесе, намери за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно разпоредбите на чл. 462, ал. 2 и чл. 463 от ГПК акт на съдебния изпълнител и в срока по чл. 462, ал. 2 от ГПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна:
В жалбата срещу разпределението от 06.06.2019 г. са изложени доводите, че същото е недопустимо, тъй като сумата от 8704,02 лв. вече е разпределена с влязло в сила на 05.12.2017 г. разпределение от 08.12.2016 г. както и че ЧСИ незаконосъобразно е начислил и събрал пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ, съответна на удоволетворените с обжалваното разпределение вземания на взискателите доколкото същата пропорционална такса вече е била начислена и събрана с предходното вл.с. разпределение от 08.12.2016 г.
ЧСИ счита, че преразпределението на суми не е недопустимо по съгласно чл.459,ал.1 ГПК, изр.посл., където е казано, че припадащата се сума на кредитора по разпределението се запазва по сметката на СИ и се разпределя между останалите взискатели или се връща на длъжника ако обезпечението бъде отменено; счита, че разпоредбата е приложима и в хипотезата, при която преди стабилизиране на разпределението и постановлението за възлагане, т.е. преди ЧСИ да предаде сумите по разпределението на всеки от взискателите отпадне изпълнителното основание за някой от взискателите да получи заделените за него суми по разпределението, тъй като разпределението от 8.12.2016 г. е вл.с. на 05.12.2017 г., а постановлението за възлагане на недвижимия имот е вл.с. на 28.03.2018 г., т.е. след като с вл.сила на 22.12.2017 г. решение №4255/5.12.2017 г. по гр.д.№9815/2015 г. на ПРС са отхвърлени предявените от взискателя „Алфа банк-кл.България“КЧТ в правоприемник „Юробанк България“АД искове против длъжниците по настоящето ИД.
По отношение на първия довод ПОС намира, че в хода на изпълнителното производство преди влизане в сила на постановлението за възлагане на процесния недвижим имот, продаден на публична продан, е представено доказателство за новонастъпило обстоятелство – вл.сила на 22.12.2017 г. решение №4255/5.12.2017 г. по гр.д.№9815/2015 г. на ПРС, от което е видно, че е отхвърлен предявеният от взискателя „Алфа банк-кл.България“ иск с пр.осн.чл.422 ГПК против длъжниците по настоящето ИД – „Парис“ЕООД и ДС“Стройконсулт“ООД, поради което ЧСИ е прекратил ИД по отношение на взискателя „Алфа банк-кл.България“ с правоприемник „Юробанк България“АД. На основание чл. 235, ал. 3 ГПК ЧСИ следва да съобрази това ново обстоятелство, което е от значение за качеството на „Алфа банк-кл.България“ с правоприемник „Юробанк България“АД на кредитор и взискател, участващ в разпределението, което вече не се легитимира като кредитор на основание издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист, поради което „Алфа банк-кл.България“ с правоприемник „Юробанк България“АД следва да бъде изключен от разпределението. Тъй като сумата от 8704,02 лв. по вл.с. разпределение от 8.12.2016 г., определена за взискателя „Алфа банк-кл.България“ не му е била преведена, същата следва да бъде преразпределена между останалите взискатели по ИД, което е наложило извършването на новото разпределение от 06.06.2019 г. Горното налага извода, че новото разпределение е допустимо и необходимо.
От вл.с. разпределение от 8.12.2016 г. е видно, че на взискателя „Алфа банк-кл.България“ са разпределени сумата 956,17 лв.- привилегия по т.1от ал.1 на чл.136 от ЗЗД и сумата 7747,85 лв.- вземане без привилегия или общо сумата 8704,02 лв., върху която ЧСИ е начислил и сумата общо 1854,96 лв. -пропорционална такса по т.26 от ТТР на ЗЧСИ.
По втория довод в жалбата относно таксата по т.26 от ТТР ЗЧСИ в полза съдебният изпълнител: ЧСИ не оспорва, че два пъти е начислил такава пропорционална такса върху сумата 8704,02 лв. с довода, че пропорционалната такса по т.26 от ТТР се дължи за при изпълнение на всяко отделно парично вземане на всеки отделен кредитор, което при новото разпределение било различно от първото вземане, тъй като правният субект бил различен.
ПОС не споделя този довод, тъй като счита, че не се касае за събиране на ново вземане, извършено от ЧСИ посредством предвидените в закона изпълнителни способи, а за преразпределяне на друг взискател на събраното вече вземане чрез публична продан поради заличаване на първоначалния взискател, поради което върху сумата 8704,02 лв. ЧСИ незаконосъобразно е начислил повторно пропорционална такса по т.26 от ТТР на ЗЧСИ в размер на 1854,96 лв.
Поради това разпределението от 06.06.2019 г. следва да се отмени и да се върне на ЧСИ за извършване на ново разпределение като се разпредели между взискателите и сумата 1854,96 лв.- неоснователно начислена пропорционална такса по т.26 от ТТР от ЗЧСИ.
На жалбодателя следва да се присъдят направените по ЧЖ разноски в размер на 597 лв., направени за адв.хонорар, ДТ и др.такси.
По изложените съображения Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ разпределение от 06.06.2019г по изпълнително дело № 20148210400987 по описа на ЧСИ П. И. рег. № 821 на сумата 8704,02 лв., получени от публичната продан на имот, находящ се в гр. ****, собственост на длъжника.
ОСЪЖДА–„Медимпекс“ЕООД, ЕИК **** с АУ: гр.**** и „Арт ууд“ЕООД, ЕИК **** с АУ: **** да заплатят на ДС“Стройконсулт“ООД,ЕИК ****, с АУ:гр.**** сумата от 597 лв. – разноски по ЧЖ .
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 1- седмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.