Р Е Ш
Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Плевен, 27.09.2018 год.
Плевенският районен съд,VІІІ – ми наказателен състав в публично заседание на пети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Чавдар Попов НАХД № 2003/2018 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0938-002462 от 01.06.2018 година на ***, на Р. А. С. с ЕГН ********** *** е наложена административно наказание глоба в размер общо на 520 лева за нарушение на чл. 177 ал. 3, т. 1; чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 183, ал. 1, т. 1,пр. 2 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г., който поддържа жалбата.
Ответната страна по жалбата, редовно призована, се представлява от актосъставителя Ю.М. и свидетеля М.Н., които ангажираха становище, че жалбата е неоснователна. За извършеното нарушение наказващият орган е съставил АУАН, а началникът на сектор „Пътна полиция” е издал НП, с което е наложил наказание към минимума предвиден в закона.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
На 19 май 2018 г. на път ПП-3, км
97+800, посока на движението гр. София, автопатрул при ***, спира за извършване
на полицейска проверка колесен трактор ***, с рег. № ***, собственост на „***
ЕАД”-гр. ***, управляван от Р. А. С. с ЕГН ********** от с. М.. При извършване на проверката
служителите установяват, че превозното средство не отговаря на изискванията на
Наредба 11 на НРРБ, в която е отразено, че максималната ширина на движение на
превозната средство е 255 см. Служителите измерват с ролетка, че ширината е 440
см. Освен това служителите установяват, че водачът не предоставя СУМПС и
контролен талон към него.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител Ю.Ц.М. и свидетел М.Н.. Съдът приема и влага към материалите по делото разрешително № *** от 12.02.2018 г. за движение на извънгабаритно или тежко ППС, представено от защитника на жалбоподателя адвокат Г.. От показанията по делото се установява, че при извършване на полицейската проверка жалбоподателят не е представил оригиналното разрешение. Освен това не се е движел със съпровождащо лице, съгласно Наредба 11 на МРРБ. От показанията по делото се установява, времето и мястото на извършеното нарушение, личността на извършителя – жалбоподателят Р.С.. Проверката е извършена в присъствието на св. Н., връчен е препис от акта за установяване на административно нарушение, подписан е без възражения от нарушителя по обективността на констатациите. Възражения не са постъпили нито при връчване на акта, нито в законния срок. Съдът намира за неоснователни възраженията на жалбоподателя за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Нарушението е безспорно установено и то се потвърждава както от липсата на възражение от водача, така и от гласни и писмени доказателства по делото, което изключва всякакво съмнение за неправилно отразена фактическа обстановка. Представените от жалбоподателя и приети по делото писмени доказателства не отменят отговорността на жалбоподателя по чл. 177 ал. 3, т. 1 от ЗДвП, тъй като той не е представил оригинално разрешително и не се е движил със съпровождащо лице. Безспорно осъществен е състава на нарушението по чл. 177 ал. 3, т. 1; чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 183, ал. 1, т. 1,пр. 2 от ЗДвП. Санкцията е наложена в предвидения в закона минимален размер. Спазени са процесуалните правила – АУАН и НП съдържат всички реквизити на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Издадени са от компетентни органи, в рамките на правомощията си. Спазени са сроковете на издаване, връчени са редовно, с което е гарантирано правото на защита на жалбоподателя във всеки етап на производството.
При издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да обуславя изцяло отмяната му на тази основа, поради което същото следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
Потвърждава Наказателно постановление № № 18-0938-002462 от 01.06.2018 г. на ***, с което на Р. А. С., представляван от адвокат Г. Г., е наложено на основание чл.53 от ЗАНН и по чл. 177 ал. 3, т. 1; чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 183, ал. 1, т. 1,пр. 2 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 520 лева за нарушение на чл. 177 ал. 3, т. 1; чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 183, ал. 1, т. 1,пр. 2 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :