№ 1476
гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200438 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „К.“ АД – редовно уведомено от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника, се явява пълномощникът юрк.К.Д.,
надлежно упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА –
ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез
юрк. Ш., не се явява представител. Постъпила е писмена молба от юрк. Ш., с
която заявява, че поради служебна ангажираност не може да яви в съдебно
заседание. Не възразява делото да се разглежда в нейно отсъствие. Иска също
така протоколът от съдебното заседание да бъде изпратен на посочения в
молбата е-майл.
Явява се свидетелят Й. К. Д. – редовно призован.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Й. К. Д. – на 62 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, служител в
дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Й.Д.:
СВ. Д.: На 24.09.2020г. бях на работа и някъде около 13.30 ч. работих
на пресата, на която се случи инцидентът. Аз тогава работих с метални
контри. Тази преса е механична преса с въздух. Има отвор, в който се
поставя детайлът и след това натискаме бутона и тя удря еднократно, за да
огъне детайла. При тази работа с едната ръка се слага ръчно детайлът, след
това се изважда ръчно и после следващият. При едно от тези натискания на
бутона с лявата ръка, а с дясната слагам детайлите, в един момент, когато
дърпам ръката, понеже разстоянието между пресата и детайла е малко и в
момента, когато натиснах бутона за стартиране на пресата, не бях извадил
ръката си изцяло и притисна три от пръстите ми. Аз на тази преса работя от
2017г. - декември месец. На 31-ви декември започнах в този цех и работя и на
тази преса и на други преси. Тази преса няма нещо защитно, което да не
позволява ръката ми да попадне под пресата. Няма предпазно устройство.
Както е машината, то е като матрица и се поставя детайлът и при натискане
на бутона удря еднократно само и после се вади детайлът и се слага
следващият. Аз откакто съм там никога, не е имало предпазно устройство.
Така съм заварил аз машината. Конкретно за тази преса не мога да кажа дали
съм бил инструктиран, но общ инструктаж за всички преси ми е правен. Не
сме ползвали помощни средства при работата на тази машина.
2
На свидетеля се предяви инструкция за безопасна работа с механична
преса за студена обработка на металите.
СВ. Д.: Тази инструкция в началото, когато постъпих на работа, си
прочетох инструкциите за работа с машини, детайли, захранване. Всяка
седмица ни правят инструктаж, но се минава с всички тези детайли за работа
с пресата. Тази машина няма предпазно устройство по принцип. Никога не
съм ползвал помощни средства за тази машина като пинцети, куки и други.
Има такива помощни средства в наличност при тези преси, които са за
топлинна обработка, които са хидравлични. Тази преса е за студена
обработка.
ЮРК. Д.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Д.: Уважаеми районен съдия, считам, че в хода на съдебното
производство се установи, че изобщо наказаното лице дружеството „К.“ не е
допуснало нарушението, за което е съставено процесното НП. Установи се, че
при производство на въпросната преса, с която е настъпил инцидентът, не е
имало предпазно или каквото и да е устройство. Доказа се, че такова
устройство не е била премахнато. Така описаното нарушение е
незаконосъобразно, тъй като не е правилна датата на нарушението. Има
нарушение на описанието на фактическата обстоятелства, като се установи,
че не става дума за извършено деяние изобщо. Това описано нарушение е
незаконосъобразно, нарушени са процесуалните правила, явно несправедливо
е и считам, че са налице всички предпоставки за неговата отмяна, поради
което моля да бъде отменено и да ми присъдите разноски за настоящото
производство.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Съдът РАЗПОРЕЖДА копие от съдебния протокол да се изпрати на
посочения в юрк.Ш. е-мейл, като се укаже, че е даден 7-дневен срок за
представяне на писмени бележки.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.43 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4