Разпореждане по дело №7972/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25320
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Диана Кирилова Хаджиева
Дело: 20221110107972
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 25320
гр. С., 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110107972 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 29383/16.2.2022
година от Т. СТ. ИВ., ЕГН ********** от град П., ул.(АДРЕС), чрез адвокат И.Г. ДЖ, със
съдебен адрес – град С., ул.(АДРЕС) против (ФИРМА) АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – град С., бул.(АДРЕС), представлявано от М.СТ.М. - Г. и П.В.Д. –
изпълнителни директори.
С Разпореждане № 18476/28.2.2022 година съдът е оставил исковата молба без
движение.
По делото е приложен отрязък от съобщение, от който е видно, че разпореждането е
връчено на сътрудник в адвокатската кантора на пълномощника на ищеца на 7.3.2022 – т.е.
е налице редовно връчване по смисъла на чл.51, ал.1 от ГПК. Указаният срок е изтекъл на
14.3.2022 година, като и към настоящия момент не е представен документ за заплатена
държавна такса и не са изпълнени дадените на ищеца указания. В срока за отстраняване на
нередовностите на исковата молба е постъпила молба с вх.№ 47193/11.3.2022 година, с която
се завява от пълномощника на ищеца оттегляне на предявените искове и се иска
прекратяване на делото.
Доколкото с оглед нередовността на исковата молба не е налице валидно сезиране на
съда с подлежащ на разглеждане иск не се следва съдът да не се произнася по заявеното
оттегляне на такъв по смисъла на чл.232 от ГПК, а се следва съдът да прекрати
производството по делото и върне исковата молба, поради неотстраняване в срок на нейните
нередовности.
При горното съдът следва да върне исковата молба и прекрати производството по
делото – така по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 29383/16.2.2022 година от Т. СТ. ИВ., ЕГН **********
от град П., ул.(АДРЕС), чрез адвокат И.Г. ДЖ, със съдебен адрес – град С., ул.(АДРЕС)
1
против (ФИРМА) АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., бул.
(АДРЕС), представлявано от М.СТ.М. - Г. и П.В.Д. – изпълнителни директори, поради
неотстраняване на нередовности на същата в срок.
Прекратява производството по гр.дело № 7972/2022 година по описа на Софийска
районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд – в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето.
Препис от настоящето да се връчи само на ищеца – на посочения в исковата молба
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2