ПРОТОКОЛ
№ 402
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Т. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20251110203994 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. М. се явява.
За него се явява АДВ. П, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. В. М., ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство № 226
ЗМИП-15254/2023год., по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 56278/2023г. по
описа на Софийска районна прокуратура /СРП/
Днес, 20.03.2025г., между Т. А. – прокурор при СРП и адвокат К П –
САК, упълномощен защитник на обвиняемия А. В. М., ЕГН: **********,се
сключи настоящото споразумение за следното:
2
I. Обвиняемият А. В. М., ЕГН: ********** се признава за виновен в
това, че:
1.За това, че на 11.08.2023г., в гр.София, съставил неистински частен
документ – Пълномощно на което е придаден вид, че представлява конкретно
писмено изявление на Ф З Р, ЕГН: **********, като е написал ръкописния
текст в графа «Упълномощител» със съдържание «Франческа Захаринова
Радкова» и е положил подпис в графа «Упълномощител», и го употребил на
31.08.2023г., в гр.София, в сградата на 02 РУ-СДВР, находяща се на ул.»Княз
Борис I“ № 215, на гише №1 „Прием на заявление“, пред С Н Д – системен
оператор в група „Български документи за самоличност“, сектор „АОГТ“ в
отдел „БДС“ при СДВР, за да докаже, че съществува някое право, а
именно, че е упълномощен от Ф З Р, ЕГН: ********** да я представлява пред
всички органи и подразделения на МВР навсякъде на територията на
Република България, всички техни дирекции, звена и отдели, пред Паспортна
служба, сектор «Български документи за самоличност», ОДМВР и др. РПУ,
имайки право да подава и подписва всякакъв вид книжа и документи във
връзка с изготвянето, издаването или подновяването на паспорти и лични
карти на В А.ов В., ЕГН: **********, и паспорт № *********/25.07.2018г. -
престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
2. За това, че на 31.08.2023г., в гр.София, в сградата на 02 РУ-СДВР,
находяща се на ул.»Княз Борис I“ № 215, на гише №1 „Прием на заявление“,
пред С Н Д – системен оператор в група „Български документи за
самоличност“, сектор „АОГТ“ в отдел „БДС“ при СДВР, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ представляващ нотариално
удостоверение на подписа на Ф З Р, ЕГН: ********** в пълномощно от името
на Ф З Р ЕГН: ********** в полза на А. В. М., ЕГН: ********** с рег.№
8879/11.08.2023г. на което е придаден вид, че представлява писмено
волеизявление на Р Р – нотариус с район на действие СРС с рег.№ 104 на НК,
като от А. В. М., за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.
II. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват за следното:
3
2.1. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 309, ал. 1 от
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК, на обвиняемия А. В. М., ЕГН:
**********, да му бъде наложено наказание - ПРОБАЦИЯ по чл.42а, ал. 2, т.
1 и т.2 от НК със следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2 т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес,
като явяването съгласно чл. 42б, ал. 1 НК се определя на два пъти седмично за
период от ШЕСТ месеца;
- чл. 42а, ал. 2 т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробацонен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ месеца.
2.2. За извършеното по т.2 престъпление на основание чл. 316, вр.чл.308,
ал.2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК, на обвиняемия А. В.
М., ЕГН: **********, да му бъде наложено наказание- ПРОБАЦИЯ по
чл.42а, ал. 2, т. 1 и т.2 от НК със следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2 т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес,
като явяването съгласно чл. 42б, ал. 1 НК се определя на два пъти седмично за
период от ЕДНА ГОДИНА;
- чл. 42а, ал. 2 т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробацонен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
На основание чл.23 ал.1 от НК на обв. А. В. М., ЕГН: ********** се
определя едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото – наказание
„ПРОБАЦИЯ“ за период от ЕДНА ГОДИНА със следните пробационни
мерки:
-на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично на
адрес.
-на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ІІІ. Имуществени вреди от престъплението –НЯМА
4
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
обвиняемият А. В. М., ЕГН: ********** следва да заплати сумата по сметка
на СДВР направените до момента разноски по делото в размер на 240.96 лв.
V. Веществени доказателства по делото – НЯМА.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за А. В.
М., ЕГН: ********** и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия А. В. М., ЕГН: ********** да бъде прекратено.
VII. Мярка за неотклонение – „Подписка“.
Обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Страните и обвиняемите заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
(адв. К П) (Т. А. )
ОБВИНЯЕМ:
(А. В. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, А. В. М., ЕГН: **********, род., на 16.02.1993 год., в
гр. Омуртаг, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
5
образование, безработен, с посочен адрес за призоваване: гр.София,
ул.“Дилянка“ №20, вх.Б, ет.1, ап.6, обвиняем по досъдебно производство №
226 ЗМИП-15254/2023год., по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 56278/2023г.
по описа на Софийска районна прокуратура /СРП/, декларирам на основание
чл. 381, ал. 6 НПК, че съм запознат и съм съгласен с условията и последиците
на настоящото споразумение, а именно, че след неговото одобряване от съда,
същото поражда правните последици на влязла в сила присъда без да подлежи
на въззивна и касационна проверка, поради което го подписвам доброволно,
като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
20.03.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (А. В. М.)
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение, не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
6
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор А. и адвокат П от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия А. В. М. за решаване на НОХД №
3994/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 3994/2025 г. по описа
на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
обвиняемия А. В. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7