Решение по дело №162/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 85
Дата: 23 февруари 2023 г. (в сила от 2 март 2023 г.)
Съдия: Венелин Димитров Николаев
Дело: 20234430200162
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. Плевен, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора М. Р. М.
като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Частно наказателно
дело № 20234430200162 по описа за 2023 година
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 162, ал.1, от Закона за Здравето П. И.
З. от *** ЕГН:********** на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ за срок от 3/ТРИ/
МЕСЕЦА, като 1/първият/ месец във *** при УМБАЛ „Д-р Георги Странски“
ЕАД – Плевен, а последващите 2/два/ месеца - амбулаторно към *** при
УМБАЛ „д-р Георги Странски“ ЕАД – Плевен.

ПРИЕМА липса на способност на П. И. З., да изразява информирано
съгласие.

НАЗНАЧАВА на основание чл.162, ал.3 от Закона за здравето ** П. Г.
И. с ЕГН ********** от ***, ДА ИЗРАЗЯВА информирано съгласие за
лечението на П. И. З..

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС -Плевен в 7- дневен
1
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.155 и сл. от Закона за здравето.
Постъпило е искане от РП-Плевен относно настаняването на
задължително лечение по реда на чл.155, във вр. с чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗ
на ***, ЕГН:**********5.
В искането се твърди, че в РП - Плевен е била образувана преписка
№7720/2022г. въз основа на сигнал, подаден от *** от град ***, в който
последната е заявила, че нейният син *** страда от параноидна шизофрения,
не приема лекарствата си и се държи агресивно спрямо нея и сестра си.
Сочи се, че в хода на извършената проверка са били снети сведения от
*** Двете жени описали в детайли поведението на ***, който ежедневно
проявявал агресия спрямо тях; обвинявал ги, че му късат дрехите и повреждат
автомобила му; нощем се будел, след което събуждал двете жени и започвал
да се кара с тях, като с поведението си притеснявал и малкото дете на сестра
си *** Твърди се, че *** буйствал и безпокоял съседи и близки, държал се
арогантно.
Посочва се, че поведението и моментното състояние на ***,
ЕГН:**********, отговарят на описаните критерии в чл.146, ал.1, т.1 от
3акона за здравето. В заключение се прави искане *** да бъде настанен на
задължително лечение в Държавна психиатрична болница, тъй като страда от
психиатрично заболяване, с което сериозно застрашава здравето си и
представлява опасност за околните.
В с.з. съдът изслуша ***, свидетелката ***, както и вещото лице по
назначената съдебно-психиатрична експертиза.
От заключението на вещото лице, прието и неоспорено от страните в
съдебно заседание се установява, че *** страда от Параноидна шизофрения -
психична болест визирана в чл.146, ал.1 т 1 от 33. Установява се, че
психичната болест при осв.*** е дебютирала още през 2012г., когато е бил
лекуван амбулаторно и стационарно по повод тревожно-депресивна във ***
психиатрична клиника при *** В последствие в съответствие с психичната
продукция диагнозата е ревизирана в Параноидна шизофрения. Лекуван е
двукратно през 2017г. по повод параноидно халюцинаторна симптоматика и
конфликтно-агресивно поведение в *** психиатрична клиника при ***
Последната му хоспитализация е била във *** клиника по обща психиатрия и
зависимости при *** през м. ноември 2022г. по повод вербална агресия към
майка си и сестра си, като твърдял, че те умишлено му унищожават вещи.
При проведения психиатричен преглед на *** вещото лице е
установило качествени разстройства в мислене (налудни идеи от
параноидния кръг), възприятия (поведение суспектно за вербални
халюцинации), воля (психотично мотивирано поведение) и емоции (снижен
емоционален резонанс). Вещото лице е приело, че осв. *** страда от
Параноидна шизофрения - психична болест визирана в чл. 146, ал.1, т.1 от 33.
Параноидната шизофрения е заболяване, което се характеризира с качествена
1
промяна на психичната дейност, с нарушение на единството на психичните
процеси и несъответствието им на обкръжаващата среда, с неадекватност на
поведението на болният. Наблюдават се разстройства на мисловния процес,
възприятно-представната дейност, емоционални и волеви разстройства, който
в острия стадий на шизофренията определят поведението на болния. Вещото
лице посочва, че психичното разстройство при осв. *** е с пореден рецидив и
протича с дезорганизирано поведение, мисловни разстройства по структура и
съдържание, налични разстройства в емоционално-волевата сфера.
С психично детерминираното си поведение осв. *** представлява
реална опасност за близките, околните и самия себе си.
В с.з. вещото лице допълва, че е налице медицинска предпоставка осв.
*** да проведе задължително лечение за срок от три месеца, като първия от
тях във *** психиатрична клиника при *** -Плевен, а последващите два
амбулаторно към *** при *** -Плевен. Вещото лице изразява становище, че
*** няма критичност и съзнание за болест, поради което не може да дава
информирано съгласие за доброволно лечение.
Показанията на разпитаната в с.з. свидетелка *** са в съответствие с
изложеното в заключението на вещото лице относно поведението и
състоянието на *** ***.
При анализа на доказателствата представителят на РП-Плевен излага
становище, че е необходимо осв.*** *** да бъде настанен в медицинско
заведение за срока, препоръчан от вещото лице.
Служебният защитник на *** *** в лицето на адв. *** от АК-Плевен
излага становище, че са налице предпоставките, визирани в чл.155 от ЗЗ,
според наличието на които подзащитният й да бъде настанен за задължително
лечение. Поради всичко изложено дотук съдът приема, че е налице психично
заболяване у *** *** по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗЗ, и че поради
заболяването си последният представлява опасност за близките си, за
околните, за обществото и застрашава сериозно здравето си.
С оглед привеждането на *** *** в състояние, в което да не е опасен за
околните, а и за собственото си здраве, съдът счита, че е необходимо същия
да бъде настанен на задължително лечение за срок от три месеца, като първия
от тях във *** психиатрична клиника при *** -Плевен, а последващите два
амбулаторно към *** при *** -Плевен.
С оглед становището на вещото лице, съдът следва да приеме, че е
налице липса на способност у *** за изразяване на информирано съгласие,
поради което счита, че майката *** , ЕГН ********** от гр. ***, *** следва
да бъде назначена на осн. чл.162, ал.3 от ЗЗ за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението на *** *** ***
По изложените съображения съдът постанови решението си.

2

3
Съобщи за изтекли лични данни