№ 42335
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20231110112403 по описа за 2023 година
Производството по делото е такова по реда на чл.410 от ГПК.
Съдът е уважил заявлЕ.ето на кредитора и е издал ЗАПОВЕД № 13049 ЗА ИЗПЪЛНЕ.Е
НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕ.Е по чл. 410 от ГПК на 10.05.2023 г. по частно гражданско дело
№ 12403 по описа на съда за 2023 г., с която е разпоредил "УЕ със седалище и адрес на
управлЕ.е : гр. София, ..........., да заплати на заявителя Е. А. Г. ,ЕГН: ********** с постоянен
и настоящ адрес : с. .........., сумата 250,00 евро (двеста и петдесет евро), представляваща
обезщетЕ.е за закъснЕ.е на полет w64369 от 01.07.2022 г. с посока София-Неапол, ведно със
законна лихва за период от 08.03.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса
в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева). Длъжникът "УЕ със седалище и адрес на
управлЕ.е : гр. София, ........... да заплати на Адвокатско дружество "Г. и Петров”, БУЛСТАТ
BG.........., с адрес: гр. С, сумата от 480,00 лева (четиристотин и осемдесет лева) - адвокатско
възнаграждЕ.е за оказана безплатна адвокатска помощ на Е. А. Г. по ч.гр.дело № 12403/2023
година по описа на Софийски районен съд.
Заповедта за изпълнЕ.е е била връчена на длъжника, който е депозирал възражЕ.е по
смисъла на чл.414а от ГПК като е заявил, че дължима сума е заплатена.
Съдът е приел, че описаните молби имат характер на възражЕ.е - такова по смисъла на
чл.414а, ал.1 от ГПК и съответно е дал указания на заявителя да изрази становище, като му е
изпратил препис от молбите.
В указания срок заявителят не е депозирал становище.
При горното, настоящият съдебен състав за да се произнесе съобрази следното:
Заповедното производство е строго формално, като основната цел е да се провери дали
претендираното вземане от заявителят-кредитор е спорно. Ако вземането не е спорно, тоест
не бъде подадено възражЕ.е в срок, заповедта за изпълнЕ.е по смисъла на чл.416 от ГПК
влиза в сила.
По смисъла на чл.414а от ГПК, длъжник който изпълни в срока за възражЕ.е – този по
чл.412, т.8 от ГПК може да подаде възражЕ.е, към което да приложи доказателства за
извършеното плащане. Съдът дава указания на заявителя, който има право да изрази
становище.
По аргумент от разпоредбата на чл.414а, ал.4 изречЕ.е първо и изречЕ.е второ, в
случай, че в указания срок заявителят депозира становище съдът дължи произнасяне по
постъпилото възражЕ.е и становище, но по волята на законодателя, това не е свързано с
1
обезсилване на издадената заповед за изпълнЕ.е.
При горното съдът следва да съобрази налице ли са предпоставки за уважаване на
заявлЕ.ето на кредитора в частта с искането за издаване на изпълнителен лист за сумите по
заповедта за изпълнЕ.е и съответно по възражЕ.ето на длъжника за разноските.
С оглед на доказаните факти – плащане след издаване на заповедта за изпълнЕ.е, за
което страните не спорят за съда е и несъмнено, че с разпоредбата на чл.414а от ГПК
законодателно се цели да се провери дали вземането е спорно, доколкото с изпълнЕ.ето на
задължЕ.ето в срока за доброволно изпълнЕ.е, ако длъжникът е изпълнил точно вземането
посочено в заповедта за изпълнЕ.е, същият удовлетворява интереса на кредитора да получи
изпълнЕ.е на вземането си.
Безспорно е, че при плащане в хода на заповедното производство кредиторът се
удовлетворява и за него отпада правния интерес да предяви иск за установяване на
вземането си. Плащането обаче не спира срокът за подаване на възражЕ.е срещу заповедта –
такова по смисъла на чл.414, ал.1 от ГПК, с което се оспорва дължимостта на вземането, а
напротив налага извода за безспорност на вземането на кредитора. При това заповедта за
изпълнЕ.е per argumentum a fortiori влиза в сила.
Следва да се посочи, че за кредитора липсва правен интерес от предявяването на иск,
освен в изрично посочЕ.те хипотези на чл. 414а, ал. 5 ГПК, съответно ако кредиторът в
становището си твърди, че не е налице точно изпълнЕ.е на претендираното вземане, което
обуславя наличието на правен спор. В казуса кредиторът не възразява и признава, че
длъжникът да е заплатил сумите по заповедта за изпълнЕ.е в цялост, ведно с уважЕ.те суми
за разноски.
При горното съдът като приема, че заповедта за изпълнЕ.е е влязла в сила с изтичането
на дадЕ.те на страните срокове – за възражЕ.е и становище, като приема, че срещу длъжника
не следва да се издаде изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнЕ.е.
Следва да се посочи, че вземането по заповедта за изпълнЕ.е – дълг и разноски в
производството е удовлетворено изцяло. При това заповедта за изпълнЕ.е е влязла в сила с
изтичането на срока.
На следващо място – по аргумент от разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК – за да бъде
издаден изпълнителен лист в полза на заявителя, каквото искане е заявено още в заявлЕ.ето
за издаване на заповед за изпълнЕ.е на парично задължЕ.е се следва не само да е налице
влязла в сила заповед за изпълнЕ.е, но и да е налице годно изпълняемо право – т.е.
удостоверява подлежащото на изпълнЕ.е вземане срещу длъжника, за което да бъде издаде
изпълнителен лист, поради което искането за издаване на изпълнителен лист, което е
инкорпорирано в подаденото заявлЕ.е за издаване на заповедта за изпълнЕ.е като се има
предвид извършеното плащане от длъжника – следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от горното и на основание чл.416 от ГПК във връзка с чл.414а, ал.4,
изречЕ.е второ от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля искането за издаване на изпълнителен лист в заявлЕ.е за издаване на
заповед за изпълнЕ.е по чл.410 от ГПК с вх.№ 64128/8.3.2023 година въз основа на което е
образувано ч.гр.дело № 12403/2023година по описа на Софийски районен съд, по което е
издадена Заповед за изпълнЕ.е на парично задължЕ.е по чл.410 от ГПК от 16.1.2017 година –
поради плащане на вземането по заповедта, признато от заявителя.
Прекратява производството по ч.гр.дело № 12403/2023 година по описа на Софийски
2
районен съд.
ОпределЕ.ето подлежи на обжалване пред Софийски градски съд - с частна жалба в
двуседмичен срок, който за страните тече от връчването на разпореждането.
Препис да се връчи на заявителя и длъжника.
Следи влизане на определЕ.ето в сила делото да се предаде в „Архив“.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3