Присъда по дело №638/2022 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 3
Дата: 8 февруари 2023 г.
Съдия: Павлина Тонева
Дело: 20224120200638
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Горна Оряховица, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
и прокурора Г. Н.
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Наказателно дело от общ
характер № 20224120200638 по описа за 2022 година
въз основа данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Г. К., роден на ***************, български
гражданин, с постоянен адрес гр. *************, със средно образование,
неженен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2022
г. в гр. Горна Оряховица, на ул. „Въстаническа“ в близост до кръстовището с
ул. „Георги Измирлиев“, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1, във вр. с
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал, както следва: Обект № 1 – коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркодействащ компонент тетрахидраканабинол 18,4% с нето тегло
0,569 грама, на стойност 3,41 лева и Обект № 2 – вещество от групата на
амфетамините с нето тегло 0,679 грама на стойност 20,37 лева,
представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.
2 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен, поради
1
което и на основание чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б. а от НК ОТНЕМА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства: субстанция, в
която се индикира вещество от групата на амфетамините с нето тегло 0,679
грама, а след изследването 0,668 грама /на съхранение в ЦМУ - София
съгласно Приемателно – предавателен протокол № 89267/19.10.2022 г./ и
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркодействащ компонент
тетрахидраканабинол 18,4% с нето тегло 0,569 грама, а след изследването
0,321 грама /на съхранение в ЦМУ - София съгласно Приемателно –
предавателен протокол № 86596/16.06.2022 г./ и ПОСТАНОВЯВА отнетите в
полза на държавата веществени доказателства ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по
реда, предвиден в ЗКНВП и подзаконовите нормативни актове по неговото
прилагане.
ОСЪЖДА С. Г. К., с постоянен адрес гр. *************, с ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОД на МВР Велико Търново
направените на досъдебното производство разноски в размер на 157,18 лв.
/сто петдесет и седем лева и осемнадесет стотинки/, както и 5,00 лв. /пет лева/
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по ПРИСЪДА № 3/08.02.2023 г.
по НОХД № 638/2022 г. по описа на РС – Горна Оряховица

Обвинението на Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Горна
Оряховица е срещу С. Г. К. от гр. ******, за това, че на 17.05.2022 г. в гр.
Горна Оряховица, на ул. „Въстаническа“ в близост до кръстовището с ул.
„Георги Измирлиев“, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1, във вр. с чл.
30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал, както следва: Обект № 1 – коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркодействащ компонент тетрахидраканабинол 18,4% с нето тегло
0,569 грама, на стойност 3,41 лева и Обект № 2 – вещество от групата на
амфетамините с нето тегло 0,679 грама на стойност 20,37 лева,
представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.
2 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
При провеждане на разпоредителното заседание по делото по искане на
прокурора и защитника съдът е насрочил делото за разглеждане по Глава
XXVIII от НПК, като е приел, че са налице формалните предпоставки на чл.
78а от НК.
ПРОКУРОРЪТ поддържа обвинението и счита, че същото е безспорно
доказано от събраните по делото доказателства. Предлага на съда да признае
подсъдимия за виновен и на основание чл. 78а от НК да го освободи от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи
административно наказание – глоба в минималния предвиден в закона
размер, предвид наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. В. П. от ВТАК не оспорва
фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Счита, че са налице
предпоставките за освобождаване на подзащитния й от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Моли съда да се
произнесе в тази насока и наложи глоба в минимален размер.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К. не е намерен на посочения от него адрес и е
променил същия без да уведоми съответния орган. Като е намерил, че
разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи за
разкриване на обективната истина, съдът е провел задочен процес при
условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК. В хода на досъдебното производство
Колев се признава за виновен и изразява критично отношение към
извършеното.
СЪДЪТ, след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа страна следното:
1
С. Г. К. е български гражданин, с постоянен адрес гр. *************,
със средно образование, неженен. Не е осъждан за престъпления.
С Решение № 188/20.03.2013 г. по НАХД № 174/2013 г. по описа на РС
– Горна Оряховица на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна
отговорност за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК
и му е наложено административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.
Решението е влязло в законна сила на 10.04.2013 г. Видно от писмо на ТД на
НАП – Велико Търново рег. № 221202005000114749/02.12.2022 г. /л. 17/ за
установеното публично задължение – глоба е било образувано изпълнително
дело № 719/2013 г., като на 27.06.2013 г. са наложени обезпечителни мерки –
запор на банкови сметки и задължението е окончателно платено на 12.11.2014
г.
На 17.05.2022 г., около 19.10 ч. служителите на РУ - Горна Оряховица -
Е. Х. и В. И. извършили проверка по реда на ЗМВР на подсъдимия С. Г. К.,
ЕГН ********** на ул. „Въстаническа“ в гр. Горна Оряховица. При
проведена на място беседа, К. заявил, че в себе си има марихуана и
амфетамин за лична употреба и желае да ги предаде доброволно.
Съпроводили К. до сградата на РУ -Горна Оряховица, където същият предал
на В. И. наркотичните вещества, които държи, за което И. съставил протокол.
С приемо - предавателен протокол държаното от Колев било предадено
на разследващия полицай при РУ Горна Оряховица.
Съгласно заключението на назначената физико - химическа експертиза,
отразена в Протокол № 102-НАР/02.06.2022 г. /л. 32 – л. 34/, представените за
изследване обекти са, както следва: Обект № 1 - коноп /марихуана/ със
съдържание на активен наркодействащ компонент ТХК 18,4 % с нето тегло
0,569 грама, на стойност 3,41 лева; Обект № 2 - вещество от групата на
амфетамините с нето тегло 0,679 грама.
Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества /л. 36/ стойността
на вещество от групата на амфетамините с нето тегло 0.679 грама съгласно
Приложение № 2 от постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998
г. е 20.37 лева.
Остатъкът от наркотичните вещества са изпратени на съхранение при
ЦМУ гр. София с Приемателно – предавателен протокол № 86 596 от
16.06.2022 г. /л. 39/ и Приемателно – предавателен протокол № 98 267 от
19.10.2022 г. /л. 41/.
Привлечен като обвиняем, С. Г. К. дал обяснения, имащи характер на
самопризнания. Посочил, че наркотичните вещества закупил за сумата от 40
лева за лична употреба. Изразил критично отношение към извършеното.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, от
показанията на разпитаните на ДП свидетели Е. К. Х. и В. В. И., от
заключението на физико - химическата експертиза, както и от останалите
приложени по делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
2
правни изводи:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установи, че от обективна и субективна страна с деянието си С. Г. К. е
осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК, като на 17.05.2022 г. в гр. Горна Оряховица, на ул. „Въстаническа“ в
близост до кръстовището с ул. „Георги Измирлиев“, без надлежно
разрешително по чл. 73, ал. 1, във вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал, както следва: Обект № 1 –
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркодействащ компонент
тетрахидраканабинол 18,4% с нето тегло 0,569 грама, на стойност 3,41 лева и
Обект № 2 – вещество от групата на амфетамините с нето тегло 0,679 грама
на стойност 20,37 лева, представляващи високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
случаят е маловажен.
Деянието във формата „държане” е установено от обясненията на К. и
показанията на разпитаните свидетели, които съдът кредитира като логични и
безпристрастни, от заключението на физико-химическата експертиза
експертиза и приложените по делото писмени доказателства.
Съгласно чл. 7 от ЗКНВП е забранено пренасянето и съхраняването на
наркотични вещества от лица без лицензия по смисъла на закона. Чл. 30 от
ЗКНВП забранява съхраняването и притежаването на наркотични вещества от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП. Безспорно установено е, и че Колев не
притежава надлежно разрешение за държане на наркотични вещества.
Намирането у някого на наркотични вещества, за които няма надлежно
разрешение е достатъчно да възникне наказателна отговорност за държането
им. Без значение за съставомерността е времетраенето на фактическата власт
върху предмета на деянието. Заедно с това фактическата власт върху
наркотичните вещества сама по себе си обективира в достатъчна степен и
умисъла на дееца и не са налице други обстоятелства, които да го изключват.
Съвкупната преценка на всички релевантни обстоятелства - малкото
количество на предмета на престъплението и ниската му стойност сочи на
незначителност на конкретната степен на обществена опасност на деянието и
вредните последици. От друга страна са налице други смекчаващи
обстоятелства – Колев не е осъждан за престъпления прави самопризнание и
изразява критично отношение към извършеното, оказал съдействие на
органите на МВР, като доброволно е предал държаното от него наркотично
вещество. Изложеното мотивира съда да приеме, че случаят се явява
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
От субективна страна С. Г. К. е извършил деянието виновно, при форма
на вината пряк умисъл, доколкото е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
3
Причините за извършване на престъплението от Колев са ниска правна
култура и безотговорно отношение към здравето.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да се ангажира
наказателната отговорност на К. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с
ал. 3, т. 1 от НК.
За престъплението по този текст от НК, което е умишлено,
законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.
Видно от приетите по делото доказателства деецът е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление от общ характер. С Решение № 188/20.03.2013 г. по
НАХД № 174/2013 г. по описа на РС – Горна Оряховица е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
Раздел ІV на Глава осма от НК за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.
3, т. 1 от НК, но видно от писмо на ТД на НАП – Велико Търново рег. №
221202005000114749/02.12.2022 г. /л. 17/ за установеното публично
задължение – глоба е било образувано изпълнително дело № 719/2013 г., като
на 27.06.2013 г. са наложени обезпечителни мерки – запор на банкови сметки
и задължението е окончателно платено на 12.11.2014 г.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Правото на повторно освобождаване от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК е признато в т. 4 от ППВС №7/85 г., като е прието, че
възниква след изтичане на една години от изпълнение на наложеното
административно наказание. В случая наказанието е изпълнено на 12.11.2014
г. и към 17.05.2022 г. е изтекла една година от изпълнението му.
С оглед изложеното са налице основанията на чл. 78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност за престъпление
по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК с налагане на административно
наказание – глоба.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно
разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства настоящата инстанция отчете чистото
съдебно минало на дееца, направените самопризнания и оказано съдействие
на органите на МВР. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
Предвид изложеното, съдът счита, че на основание чл. 78а, ал. 1 и ал. 5
от НК подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административното наказание – глоба в размер на 1000
лева.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б. а от НК съдът
отнема в полза на държавата веществените доказателства: субстанция, в която
се индикира вещество от групата на амфетамините с нето тегло 0,679 грама, а
след изследването 0,668 грама /на съхранение в ЦМУ - София съгласно
Приемателно – предавателен протокол № 89267/19.10.2022 г./ и коноп
4
/марихуана/ със съдържание на активен наркодействащ компонент
тетрахидраканабинол 18,4% с нето тегло 0,569 грама, а след изследването
0,321 грама /на съхранение в ЦМУ - София съгласно Приемателно –
предавателен протокол № 86596/16.06.2022 г./ и постановява отнетите в полза
на държавата веществени доказателства да бъдат унищожени по реда,
предвиден в ЗКНВП и подзаконовите нормативни актове по неговото
прилагане.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът
осъди С. Г. К. да заплати по сметката на ОД на МВР Велико Търново
направените на досъдебното производство разноски в размер на 157,18 лв.,
както и 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата.


Съдия при Районен съд – Горна Оряховица:_____________
5
Съобщи за изтекли лични данни