№ 8
гр. Луковит , 03.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и девети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА А.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря И.Г.Д.
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА А. ЦАРИГРАДСКА
Административно наказателно дело № 20204320200283 по описа за 2020
година
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. Н. Д. срещу наказателно постановление № 20-0297-
000281/21.10.2020 г. на Началника на РУ Луковит при ОДМВР-Ловеч, с което на основание
чл. 638, ал. 5 от Кодекса за застраховането КЗ) на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 800.00 лева.
Жалбата е бланкетна – несъгласие с НП, подадена в срок.
В съдебно заседание жалбоподателя се явява лично и обяснява, че не е имал
сключена застраховка ГО, защото точно бил закупил автомобила на името на майка му и
трябвало да закара детето на брат си до болницата. Счита, че наложената му глоба е много
висока и той не може да я плати.
РУ Луковит не се представлява в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и
гласни доказателства, прие следното:
На 06.10.2020 г. в 14:50 часа в гр. Луковит, на улица „Възраждане“ №2 в посока към
гр. Плевен служители на РУ Луковит – свидетелите П.И. и Н.Н. спрели за проверка
управлявания от жалбоподателя лек автомобил марка „Ауди“, модел „А-4“, жълт цвят, с рег.
№ОВ 9650 ВВ, собственост на Ц.Ц.. Водачът не представил документ за сключена
1
застраховка Гражданска отговорност, за преминат технически преглед и СУМПС.
В хода на проверката чрез справка в информационната система на Гаранционния
фонд липсата на действащ договор за задължителна застраховка било потвърдено. От
справката в системата на КАТ – АНД св. П.И. установил, че жалбопадателят вече е наказван
за същото нарушение, извършено на територията на гр. София. Затова срещу него бил
съставен процесния АУАН за това, че нарушава чл. 683, 3 КЗ – лице, което не е собственик
повторно управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна застховка ГО на автомобилистите по Кодекса за
застраховането.
Актът бил съставен в присъствието на св. Н.Н.. Жалбоподателят подписал акта без
възражения и получил препис от същия.
В 3-дневния срок по чл. 44, ал. 1 ЗАНН не е постъпило възражение срещу акта.
В системата АНД на КАТ е отразено, че жалбоподателят е наказан с НП №19-1204-
003883/24.01.2020 г. на ОД МВР София, в сила от 28.03.2020 г., за нарушение по чл. 638, ал.
3 КЗ, извършено на 27.11.2919 г.
Въз основа на съставения АУАН е издадено оспорваното наказателно постановление,
с което на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 5 КЗ е наложено административно
наказание глоба в размер на 800.00 лева за нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ. Описаните в
АУАН дата и място на нарушението, описание на нарушението, обстоятелства при които
същото е извършено са възпроизведени и в НП.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото
гласни доказателства - от показанията на актосъставителя М.И. и Н.Н., както и обясненията
на жалбоподателя и от писмените доказателства – АУАН, справка от ГФ и справка за
водач/нарушител.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът намира, че жалбата е допустима, но НЕОСНОВАТЕЛНА
В хода на административнонаказателното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на
защита на санкционираното лице.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на
определената им компетентност, произтичаща от чл. 647, ал. 1 и ал. 2 КЗ и са били надлежно
предявени и връчени на жалбоподателя. Наказателното постановление е издадено в
шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 ЗАНН.
2
Административно-наказателното производство е започнало с редовно съставен акт,
съдържащ всички минимално изискуеми по смисъла на чл.42 ЗАНН реквизити. Същият е
предявен и връчен на жалбоподателя.
Посочената като нарушена правна норма на чл. 683, ал. 3 КЗ предвижда, че лице,
което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.
Жалбоподателят е управлявал чуждо МПС без да има сключен действащ
застрахователен договор, с което е нарушил горното задължение.
Правилно е приложена и санкционната норма на чл. 638, ал. 5 КЗ, според която при
повторно нарушение наказанието по ал. 3 е 800 лв.
Обстоятелството за повторност на нарушението е било ясно посочено в АУАН. От
справката за водач/нарушител е видно, че предходното НП за същото нарушение е влязло в
сила на 28.03.2020 г., т.е. преди по-малко от година от настоящото нарушение, извършено на
06.10.2020 г. Това означава, че последното е "Повторно нарушение", съгласно легалното
определение, съдържащо се в § 1, т. 51 ДР КЗ, според което такова е нарушението,
извършено в едногодишен срок от влизането в сила на наказателното постановление, с
което е наложено наказание за същия вид нарушение.
Наказанието е абсолютно определено в размер на 800 лева, поради което не
предполага извършване на преценка за тежестта на конкретното нарушение.
Липсват каквито и да било обстоятелства, които да позволят квалифициране на
нарушението като маловажно по смисъла на чл. 28 ЗАНН, напротив, налице са
доказателствата за завишена обществена опасност извън признака повторност, а именно
водачът е управлявал МПС без технически преглед и без да представи СУМПС.
Твърденията на жалбоподателя, че отивал към болницата, се опровергават от показанията на
св. Н., пред когото е заявил, че имал „спешна работа“. Очевидно е, че това са защитни
версии, които не могат да променят оценката на извършеното като нарушение.
По тези съображения съдът прие, че жалбата е неоснователна, а оспореното НП
следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0297-000281/21.10.2020 г. на
Началника на РУ Луковит при ОДМВР-Ловеч, с което на основание чл. 638, ал. 5 КЗ на Г.
Н. Д. с ЕГН ********** от с. Ъ., общ. Л., ул. "И.В." №** е наложено административно
наказание глоба в размер на 800.00 лева за повторно нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ
3
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –Ловеч в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
4