№ 309
гр. гр. Добрич , 21.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500422 по описа за 2021 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК във връзка с чл.278 ал.4 от ГПК във връзка
с чл.247 ал.4 от ГПК.Подадена е частна жалба от ЕНГ. С. Р. с ЕГН ********** от
с.С.,общ.Б.,обл.Добрич срещу определение №68/12.05.2021 г. по гр.д.№415/2020 г. на
Балчишкия районен съд,с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя за
поправка на очевидна фактическа грешка в протоколно определение от 09.02.2021 г. по
цитираното дело на БРС за одобряване на съдебна спогодба между страните,изразяваща се в
посочен грешен ЕГН на жалбоподателя.С доводи за незаконосъобразност на атакуваното
определение се настоява за отмяната му и за допускане на исканата поправка на ОФГ.
Насрещната страна Н. Р. Р. с ЕГН ********** от с.О.,общ.Б.,обл.Добрич не изразява
становище по допустимостта и основателността на жалбата.
Като постави на разглеждане депозираната частна жалба,Добричкият окръжен съд установи
следното:
При данни,че частният жалбоподател е уведомен за обжалваното определение на 25.05.2021
г.,подадената на 31.05.2021 г. частна жалба е депозирана в рамките на преклузивния
едноседмичен срок по чл.275 ал.1 от ГПК,изтекъл за страната на 01.06.2021 г.Предвид
горното и като изхождаща от активно легитимирано лице-страна по делото,имащо правен
интерес от атакуване на неизгодното за него определение,респ. като насочена срещу акт от
категорията по чл.274 ал.1 т.2 от ГПК във връзка с чл.247 ал.4 от ГПК,подлежащ на
самостоятелен инстанционен контрол за законосъобразност,жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество,същата е основателна.
1
Гр.д.№415/2020 г. на БРС е образувано по повод искова молба,с която са предявени от ЕНГ.
С. Р. срещу Н. Р. Р. искове на основание чл.127 ал.2 от СК за предоставяне упражняването
на родителските права спрямо роденото от страните малолетно дете Е. Е.С. на
бащата,определяне местоживеенето на детето на адреса на бащата,определяне режим на
лични контакти между детето и майката и присъждане на месечна издръжка в полза на
детето,платима от майката.В открито съдебно заседание на 09.02.2021 г. пред БРС страните
са изявили желание за постигане на съдебна спогодба,като са постигнали съгласие относно
горните въпроси.С определение,постановено в същото съдебно
заседание,първоинстанционният съд е одобрил постигнатата спогодба и е прекратил
производството по делото.
С молба вх.№42/26.02.2021 г. ищецът по делото ЕНГ. С. Р. е настоял на основание чл.247 от
ГПК да се допусне поправка на ОФГ в определението на съда по одобряване на съдебната
спогодба относно ЕГН на същия,като вместо неправилно посочения ЕГН *** да се чете
верният ЕГН на лицето **********.С обжалваното определение БРС оставя молбата без
уважение по съображения,че горната грешка се съдържала не в определението на съда,за
чието поправяне се настоява,а в изявленията на страните по съдебната спогодба.Посочено
е,че по реда на чл.247 от ГПК не подлежали на поправка изявленията на
страните,обективирани в протокола.
Обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено,а исканата
поправка в ЕГН на частния жалбоподател и ищец по делото следва да бъде
допусната.Макар в определението на съда,с което се одобрява постигнатата съдебна
спогодба между страните,да не фигурират данните за самоличност на страните и техните
изявления по съдебната спогодба,с акта на одобряване на спогодбата тези изявления стават
неразделна част от определението на съда по одобряването й и прекратяване на
производството по делото.В този смисъл данните за самоличност на страните следва да се
третират като част от протоколното определение на съда по одобряване на спогодбата,като
параметрите на съдебната спогодба са част от съдържанието на това определение,които не
се изписват повторно в протокола от съдебно заседание по съображения за процесуална
икономия.
Предвид горното молбата за поправка на ОФГ следва да бъде уважена след отмяна на
неправилното определение на БРС.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №68/12.05.2021 г. по гр.д.№415/2020 г. на Балчишкия районен
съд,като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
2
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в протоколно определение от
09.02.2021 г. по гр.д.№415/2020 г. на Балчишкия районен съд,с което е одобрена
постигнатата между страните съдебна спогодба и е прекратено производството по делото
поради постигнатата спогодба,като вместо ЕГН *** на ЕНГ. С. Р. от с.С.,общ.Б.,ул.“*“ №4
да се чете ЕГН **********.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3