№ 246
гр. Горна Оряховица , 30.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IX СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Христо П. Попов
Съдебни заседатели:Д.Й.Т.
П.П.П.
Секретар:Мария А. ******нова
Прокурор:Румен Николов
Сложи за разглеждане докладваното от Христо П. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20204120200682 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Горна Оряховица, редовно призована, се представлява
от прокурор Р. Н. .
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. К. - редовно призована чрез Началника на Затвора Ловеч, се
явява лично.
Представлява се и от адв.П.С. от ВТАК, редовно упълномощен от ДП /л.124/.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. Г. Р. - редовно призован- се явява.
ПОСТРАДАЛАТА Д. И. Р. - редовно призована- се явява.
Двамата пострадали се представляват от адв.Д.Ц. от ВТАК, редовно упълномощена.
1
Депозирала е молба с правно основание чл. 84 ал.1 и чл.85 от НК.
Съдът констатира, че подсъдимият Д. М. К. е получил препис от разпореждането на
съда за насрочване на делото в разпоредително заседание, обвинителния акт и призовката за
първото заседание по делото на 12.11.2020 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам, че съм получил препис от разпореждането на съда
за насрочване на делото в разпоредително заседание, обвинителния акт и призовката за
първото заседание по делото на посочената дата.
Съдът констатира, че пострадалите И. Г. Р. и Д. И. Р. са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание, обвинителния
акт и призовката за първото заседание по делото на 16.11.2020 г.
АДВ.С.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
2
Д. М. К. - роден на ****** год. в гр.П., ******,с основно образование,
неженен,с постоянен адрес: с.******, общ.Стражица, ул.“******“ №6,
понастоящем в Затвора в гр.Ловеч, осъждан, ЕГН **********.
Снема самоличността на пострадалите, както следва:
И. Г. Р. - роден на ****** г. в с.****** ,общ.Стражица, с постоянен адрес: с.******,
общ.Стражица, ул.****** № 44, ****** гражданство, със средно образование, женен,
пенсионер, неосъждан ,ЕГН **********.
Д. И. Р. - родена на ******г. в с.******, общ.Стражица, с постоянен адрес с.******,
ул.****** № 44, ****** гражданство, със средно образование, омъжена, неосъждана,без
родство, ЕГН**********.
АДВ.Цв.:Към депозираната молба за конституиране на И.Р. и Д.Р. в
качеството им на граждански ищци и предявяване на гр. иск в настоящото
производство, допълвам: Моля подс. Д.К. да бъде осъден да заплати на
пострадалите И. Г. Р. и Д.Р. и сумата от 1100лв., представляващи
имуществени вреди, в резултат на описаното в писмената молба
престъпление, ведно със законната лихва върху сумата от 1100лв., считано от
31.3.19г. до окончателното изплащане.Поддържам и написаното в молбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА молба от пострадалите И. Г. Р. и Д. И. Р. чрез пълномощник адв.Д. Цв.
от ВТАК, с която предявяват против подсъдимия Д. М. К. :
3
1. Граждански иск за претърпени имуществени вреди от продължавано
престъпление, извършено от Д. М. К. с ЕГН ********** срещу И. Г. Р. с ЕГН
********** и Д.И.Р. с ЕГН ********** в периода : м.10.2017 г. до 08.02.2018 г. в
общ размер на 8 180 лв., представляващи заплатени от И.Г.Р. суми на Д.М.К., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 08.02.2018г. до окончателното
изплащане на вземането.
2. Граждански иск за претърпени имуществени вреди от продължавано
престъпление, извършено от Д. М. К. с ЕГН ********** срещу И. Г. Р. с ЕГН
********** и Д.И.Р. с ЕГН ********** в периода : 06.02.2019 г. г. до м.03.2019 г. в
общ размер на 1100 лв., представляващи заплатени от И.Г.Р. суми на Д.М.К., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 31.03.2019г. до окончателното
изплащане на вземането.
Претендират да им бъдат заплатени направените по делото разноски в размер на
400лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защитата им в настоящото
производство от страна на адв.Д. Цв..
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Тия пари, които претендираме са семейни средства.Не желая
да бъда конституиран в качеството на частен обвинител.
ПОСТРАДАЛАТА Р.А: Парите са семейни. Не желая да бъда конституирана като
частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е своевременно предявена.Считам, че има фактическа
грешка относно правното основание, което е записано в същата.Относно съдържанието на
молбата считам, че вече беше направена корекция така, както е изискването на закона, тъй
като страдаше от пороци, но след устното уточнение от адв.Цв., същата вече отговаря на
изискванията на закона,поради което няма пречка да се приеме за съвместно разглеждане в
настоящия процес гр.иск и да бъдат конституирани лицата в качеството на граждански
ищци .
АДВ.С.: Уважаема госпожо председател, ИМ е своевременно подадена, но тъй като
ние сме в РЗ, заявявам от името на подзащитния ми, че желаем разглеждане на настоящото
дело по реда на съкратено съдебно следствие, поради което моля да не бъде допускан за
4
съвместно разглеждане предявения гр. иск, тъй като ще затрудни наказателния процес.
Правата на пострадалите няма да бъдат нарушени, тъй като ще имат правото по гр. правен
ред същите да заявят претенциите си пред гр. съд, както и ще бъдат освободени от ДТ. Ето
защо ще моля да не приемате за съвместно разглеждане предявения гр.иск.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитника ми, за разглеждане на делото
по реда на съкратено следствие.Изцяло ще призная фактите по ОА и ще се призная за
виновен по повдигнатото обвинение.
АДВ.Цв.: След като се прави искане за разглеждане на делото по реда на съкратено
съдебно следствие и подсъдимият признае фактите и обстоятелствата по ОА ,то гр. иск няма
да затрудни процеса, така че моля да бъде приет за съвместно разглеждане.
Съдът счита, че молбата, с която се предявява граждански иск е своевременно
предявена, отговаря на изискванията на чл.85 от НПК и няма да затрудни наказателното
производство, поради което гражданския иск следва да бъде приет за съвместно разглеждане
в настоящото производство, а пострадалите да бъдат конституирани в качеството на
граждански ищци, а адв.Д. Цв. да бъде конституирана в качеството на повереник на
гражданския ищец и частен обвинител.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане и решаване в настоящото производство
предявеният И. Г. Р. и Д. И. Р. чрез пълномощник адв.Д. Цв. от ВТАК против подсъдимия
Д. М. К. ГРАЖДАНСКИ ИСК както следва:
1. Граждански иск за претърпени имуществени вреди от продължавано
престъпление, извършено от Д. М. К. с ЕГН ********** срещу И. Г. Р. с ЕГН
********** и Д.И.Р. с ЕГН ********** в периода : м.10.2017 г. до 08.02.2018 г. в
общ размер на 8 180 лв., представляващи заплатени от И.Г.Р. суми на Д.М.К., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 08.02.2018г. до окончателното
изплащане на вземането.
2. Граждански иск за претърпени имуществени вреди от продължавано
5
престъпление, извършено от Д. М. К. с ЕГН ********** срещу И. Г. Р. с ЕГН
********** и Д.И.Р. с ЕГН ********** в периода : 06.02.2019 г. г. до м.03.2019 г. в
общ размер на 1100 лв., представляващи заплатени от И.Г.Р. суми на Д.М.К., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 31.03.2019г. до окончателното
изплащане на вземането.
ПРЕТЕНДИРАТ от Д.М.К. с ЕГН ********** сумата от 400.00 лв., представляваща
направени от пострадалите И. Г. Р. с ЕГН ********** и Д.И.Р. с ЕГН ********** от
разноски в настоящото производство- заплатено адвокатско възнаграждение.
КОНСТИТУИРА И. Г. Р. с ЕГН ********** в качеството на ГРАЖДАНСКИ
ИЩЕЦ.
КОНСТИТУИРА Д. И. Р. с ЕГН ********** в качеството на ГРАЖДАНСКИ
ИЩЕЦ.
КОНСТИТУИРА адв. Д. Цв. в качеството на ПОВЕРЕНИК на гражданските ищци.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото да поискат отводи на съдебния състав и на
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Цв.: Нямаме искания за отводи.
АДВ.С.:Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя искания за отводи.
6
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОКАНВА страните да изразят становище и искания по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него;
9. произнасяне по направените искания за конституиране на страни в
производството.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че делото е подсъдно на Районен съд – Горна Оряховица.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, с оглед заявеното от защитника на подсъдимия за разглеждане на делото по реда
на ССС. Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, както и вещо лице, преводач или тълковник, и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По делото не е
взета мярка за процесуална принуда.
7
АДВ.Цв.:В качеството ми на повереник на двамата гр. ищци заявявам, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратявани или спиране на НП, не са допуснати
проц. нарушения на проц. правила, с оглед изявлението на адв.С. са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила.Налице са хипотезите по чл. 248 ал.5
НПК. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.С.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Смятам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване права на обвиняемия и на пострадалия. Няма основания делото да се
разглежда при закрити врати. Няма основания да се изменя мярката за процесуална принуда.
На този етап не виждам основания за събиране на нови доказателства. От името на
подзащитния ми заявявам, че желаем делото да бъде разгледано по реда на съкратено
съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК, като доверителят ми изцяло признава
фактите и обстоятелствата по ОА. Да не се призовават лицата от списъка по ОА.Спрямо
подз. ми не е взета мярка за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм изцяло с фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Желая делото да мине по съкратената процедура. Поддържам
изцяло всичко казано от моя защитник и желая делото да приключи по реда на съкратено
съдебно следствие. Не желая да се събират нови доказателства, да се разпитват свидетели и
вещи лица.
Съдът след изслушване на страните и становищата им по въпросите, посочени в чл.
248, ал. 1, т. 1-8 от НПК и като намери, че делото е подсъдно на Районен съд – Горна
Оряховица, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, и на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалите намира, че са налице основания за разглеждането му по
реда на XXVII от НПК. Подсъдимият изрично заяви, че признава всички факти и
обстоятелства, посочени в обвинителния акт, което съвпада със събраните по делото
доказателства. По тази причина настоящият съдебен състав намира искането за основателно.
Същевременно съдът констатира, че не са налице законови основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
8
следствени действия по делегация. На този етап страните не правят искания за събиране на
нови доказателства.
Поради всичко изложено дотук настоящата съдебна инстанция счита, че следва да
насрочи делото за предварително изслушване по реда на глава XXVII от НПК - чл. 371 т.2 от
НПК.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебно производство № 117/2019 г. по описа на РУ – Стражица
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.11.2020 г. от 11,10 часа, за когато
прокурорът, защитникът и подсъдимият, гражданските ищци и повереникът им- са
уведомени от днес.
Определението в частта относно констатацията, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите подлежи на обжалване
и протестиране с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд-Велико Търново в
седемдневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,03 часа.
Председател: _______________________
9
Секретар: _______________________
10